Comments
Transcript
Att utse en projektgrupp Ellinor Tallberg
Att utse en projektgrupp En kvalitativ fallstudie av chefer i tre byggföretag Ellinor Tallberg Sociologiska Institutionen Kandidatuppsats i sociologi, 15 h.p. Kandidatprogrammet Personal, arbete och organisation Ht 2014 Handledare: Lisa Salmonsson Sammanfattning Byggföretag arbetar traditionellt i olika projektgrupper, det vill säga tillfälliga arbetsgrupper under en begränsad tidsperiod vilket anses vara en av möjliga förklaringar till byggbranschens problem om bristande kommunikation och förnyelse. Projektgrupperna skapas och bestäms vanligtvis av en chef eller projektledare i ledningen i en organisation och med bakgrund i stora kommunikationsbristerna i branschen är det viktigt att ledningen är medveten om sitt aktiva skapande av projektgrupperna. Tidigare forskning på ämnet har fokuserat på grupprocesser i redan befintliga grupper medan mitt syfte är att förstå hur nya projektgrupper skapas i byggbranschen ur ett ledningsperspektiv. De frågeställningar som mynnades ut ur detta syfte var vilka strategier som ledningen använder sig av för att skapa projektgrupper samt vilken roll byggföretagens organisationskultur spelar när det kommer till att skapa projektgrupper. För att svara på detta intervjuades sex personer i ledningsposition på tre olika byggföretag som på olika sätt arbetade med att skapa projektgrupper. Jag utgick sedan från en teori om vad ett projekt och en projektgrupp består av och anses vara. Denna teori jämfördes sedan med mina intervjupersoners upplevelser om vad som anses vara viktigt för dem i skapandet av projektgrupper. Resultatet visade att de tre företagen förhåller sig till teorin samt att de hade som strategi att tillsätta nyckelpersoner i projektgruppen som har teknisk kompetens och trygghet i specifika arbetsmoment. Vidare påverkas företagen mycket av yttre krav från beställare på kompetens inom projektgrupperna och storleksmässigt påverkas organisationerna av hur många lediga personer de har att tillgå till projektgrupperna. Företagen strävar efter att rekrytera personer med bland annat intresse för människor, som kan kommunicera sina kunskaper och kunna samarbeta med andra. En andra strategi handlar om att företagens olika värderingar och organisationskultur genomsyrar skapandet av projektgrupper. Nyckelord Projektgrupp, byggbranschen, ledning, strategi, organisationskultur Innehållsförteckning 1. Inledning ............................................................................................. 1 1.1 Problemområde ............................................................................................ 1 1.2 Syfte ........................................................................................................... 2 1.3 Frågeställningar ............................................................................................ 2 1.4 Avgränsningar .............................................................................................. 2 1.5 Begreppsdefinitioner ..................................................................................... 2 2. Teori och tidigare forskning ................................................................ 4 2.1 Teori om projektgrupper ................................................................................ 4 2.2 Forskning om projektgrupper ......................................................................... 5 3. Metod ................................................................................................ 10 3.1 Urval ..........................................................................................................10 3.2 Fallstudier och undersökningspersoner ...........................................................10 3.3 Kvalitativa expertintervjuer ...........................................................................11 3.4 Metoddiskussion ..........................................................................................13 4. Resultat och analys ........................................................................... 15 4.1 Strategi 1: Kompetens vs. tillgänglighet .........................................................15 4.1.1 Nyckelkompetenser ................................................................................17 4.2 Strategi 2: Organisationskultur och värderingar ...............................................21 4.4 Sammanfattning av resultat ..........................................................................24 5. Diskussion ......................................................................................... 27 6. Referenser......................................................................................... 30 Bilaga .................................................................................................... 32 1. Inledning 1.1 Problemområde Byggbranschen beskrivs ofta i både media och forskningsrapporter som en konservativ bransch som inte förnyas tillräckligt mycket, samt en bransch som ofta får stå för kostsamma kommunikationsbrister (Ingemansson, 2012, Persson et. al., 2014.) Enligt Persson et. al. (2014) visar en undersökning gjord på 240 intervjuer av olika aktörer i byggbranschen att bristande kommunikation kostar 32 miljarder per år, det vill säga cirka 13 procent mer än vad det ursprungligen skulle ha kostat. Unikt för byggföretag är att de vanligtvis arbetar i projektgrupper, det vill säga tillfälliga arbetsgrupper under en begränsad tidsperiod, vilket Ingemansson menar kan vara en förklaring till byggbranschens bristande förnyelse. En ytterligare aspekt på byggbranschen menar skribenten Wikforss (2014) i sin debattartikel är att svenska byggföretag leder projekt på ett ålderdomligt sätt vilket han menar grundar sig på ett synsätt att byggföretag ses som ett tillverkningsföretag snarare än ett tjänsteföretag (Wikforss, 2014). Skribenten poängterar att byggföretag borde ledas och organiseras som ett tjänsteföretag med fokus på samarbete, lösningar och förmågor till arbetet snarare än endast på priser. Tonnquist (2012) beskriver att en grupps sammansättning styr både relationer och kommunikation. Vanligtvis skapas och bestäms projektgrupper av någon chef eller projektledare i ledningen i en organisation och med bakgrund i de stora kommunikationsbristerna i branschen är det viktigt att ledningen är medveten om sitt aktiva skapande av projektgrupperna. Ur ett sociologiskt perspektiv kan detta arbete tänkas bidra till förståelse kring hur grupper aktivt skapas av de som har makt att göra det nämligen av ledningen i olika byggföretag samt hur ett företags kontext påverkar hur företag skapar projektgrupper. Studien kommer att inledas med att tydliggöra undersökningens syfte, frågeställning, avgränsning och begreppsdefinitioner för att sedan gå in på teori och tidigare forskning om projektgrupper. Vidare kommer ett avsnitt med redogörelse för studiens metod, resultat och analys som sedan avslutas med ett diskussionsavsnitt. 1 1.2 Syfte Syftet med denna studie är att förstå hur projektgrupper skapas i byggbranschen ur ett ledningsperspektiv. 1.3 Frågeställningar Vilka strategier använder sig ledningen av för att skapa projektgrupper? Vilken roll spelar byggföretagens organisationskultur när det kommer till att skapa projektgrupper? 1.4 Avgränsningar Denna studie är avgränsad till att studera hur projektgrupper i byggföretag skapas av ledningen ur ett sociologiskt och ett socialpsykologiskt perspektiv. Anderson (1990) beskriver förhållandet mellan sociologi och socialpsykologi, och tar bland annat upp en inriktning som kallas beskrivande socialpsykologi. Denna inriktning fokuserar på detaljerade beskrivningar av bland annat beteenden, minnen och förväntningar. Studiens teoretiska innehåll kommer huvudsakligen ha stöd i denna inriktning inom sociologi och socialpsykologi. 1.5 Begreppsdefinitioner I följande avsnitt kommer definitioner att ges för begreppen ledning, organisationskultur, projekt, projektgrupp, projektorganisation och strategi. Ledning: Chefer som aktivt arbetar med att skapa projektgrupper. Organisationskultur Formella och informella riktlinjer till exempel gällande värderingar och social sammanhållning inom en organisation. Projekt: Ett arbete med ett bestämt resultat utfört av en tillfällig arbetsorganisation. Projektgrupp: Inkluderar aktiva medarbetare och projektledare inom ett projekt. Med begreppet projektgrupp omfattas i denna studie den interna projektorganisationen. 2 Projektorganisation: Omfattar samtliga personer och företag inom ett projekt såsom beställare, projektledare, projektgrupper, kunder och leverantörer. Strategi: Formulerade handlingsdokument eller medel och handlingsalternativ för att uppnå mål. 3 2. Teori och tidigare forskning I följande avsnitt redogörs teori och tidigare forskning kring projektgrupper. För att belysa denna studie kommer jag utgå från en allmän teori kring vad ett projekt och en projektgrupp består av och anses vara. Då det inte finns någon utbredd sociologisk teori kring skapandet av projektgrupper kommer jag att induktivt försöka förstå hur grupperna skapas genom att utgå från mina intervjupersoners upplevelser om vad som anses vara viktigt för dem i skapandet av projektgrupper. 2.1 Teori om projektgrupper Ett projekt består enligt Stampe & Tonnquist (2001) av en uppgift med engångskaraktär där mål är fastställda och mätbara samt har en tydlig start och ett mål. Författarna beskriver ett projekt med hjälp av tre pelare vilka är kvalitet, tid och resurser, som vilar på en grundstomme av ledarskap och miljö (se figur 1). Det är genom en balans mellan de tre pelarna som projektet bärs upp och pelarnas storlek bestäms i ett kontrakt mellan projektledaren och beställaren. Pelaren resurser omfattar sådant som lokaler, material, pengar och personal vilken uppdragsgivaren beslutar om. Pelaren kvalitet avgörs i hur väl projektgruppen uppnår beställarens eller andra organisationers förväntningar och pelaren tid den avtalade tid som projektet får fortlöpa. Grundstommen i ett projekt består av ledarskap och miljö vilket speglar den erfarenhet och kompetens företaget har. Enligt Stampe & Tonnquist är tid och kvalitet, det vill säga funktionalitet och utförande, ofta i förväg definierade. Det gör att dessa två pelare styr den tredje pelaren resurser. Om det inte finns tillräckligt mycket av resurser så kan inte projektets mål uppnås och det går heller inte att minska resurserna utan att tid eller att kvalitet påverkas. De tre pelarna påverkar och är alltså beroende av varandra. Ett modernt projekt är enligt Stampe & Tonnquist ett lagarbete som sker över de hierarkiska nivåerna eller organisationsgränserna och omfattar olika specialister horisontellt både inom och utanför företaget. Författarna menar att kommunikation, laganda och engagemang inom en projektgrupp är viktiga komponenter för att ett projekt ska lyckas och fulländas i en tillfälligt sammansatt grupp. Genom att i projektets början noga planera och specificera pelarna resurser, tid och kvalitet utifrån de krav och förväntningar som finns från beställaren blir den totala kostnaden för projektet som lägst, menar Stampe & Tonnquist. 4 Figur 1. Figur 1: De tre projektpelarna kvalitet, tid och resurser vilar på företagets kompetens och erfarenhet, här illustrerat som ledarskap och miljö (Stampe och Tonnquist, 2001:27). Stampe & Tonnquists (2001) teori om de tre pelarna är en uppbyggnad av projektet och dess grundförutsättningar. Det är dock inte en modell över hur man bäst skapar en projektgrupp. Jag har ändå valt att använda denna som teori då det finns flera olika faktorer för en chef att ta hänsyn till i ett projekt, vilket tror denna teori kan användas som utgångspunkt och för att öka förståelsen av vilken strategi chefer använder sig av för att skapa en projektgrupp. Jag kommer vidare undersöka i vilken mån ledningen tar hänsyn till dessa pelare eller finns det ytterligare aspekter i skapandet av projektgruppen. 2.2 Forskning om projektgrupper Forskning och dess sätt att se på arbetsgrupper har ändrats över tid (Kiesler & Cummings, 2002). Under 1960-talet studerades samarbete och närhet i grupper genom att fokusera på arbetsflöden, koordinationsbehov och arbetsuppgifter där man ömsesidigt var beroende av varandra. Senare studeras arbetsgrupper med fokus på medlemmars närhet i samarbeten och fokus har således skiftat till att fokusera mer på ömsesidig support i grupperna snarare än arbetsflöden. Forskning har även fokuserat på hur arbetsgrupper bäst kan utformas, fördelas och omfördelas strategiskt för att dra nytta av förändrade resurser och nätverk (Kiesler & Cummings, 2002). En projektgrupp är en form av arbetsgrupp, vilket även kan kopplas till denna forskning. Idag kan närhet i grupper definieras på olika sätt beroende på vilken fysisk plats som delas, till exempel arbetar i olika rum eller platser eller beroende på vilken mental närhet man har till kollegor, avdelningar och huvudkontor. Många organisationer blir både 5 större och mer komplexa och därför har många forskare börjat fokusera på hur medarbetare samarbetar i en alltmer föränderlig arbetsmiljö. Kiesler & Cummings (2002) menar att vissa antaganden gällande begreppet närhet kvarstår där bland annat forskning visar att en ökad närhet ger fördelaktiga effekter på relationer mellan individer och gruppers funktion. Kiesler & Cummings historiska perspektiv på arbetsgrupper ger en ökad förståelse om vad som ansetts vara viktigt i grupperna över tid. Perspektivet på närhet kan även vara viktigt i arbete i projektform då stora projektorganisationer kan ha olik fysisk eller mental närhet till varandra. Att inneha makt att kontrollera något menar Jacobsen & Thorsvik (2013) kan vara knuten både till en viss person och till en viss befattning som till exempel en projektchef. Denna makt är beroende av vilken hierarkisk position man har samt kontroll över information, arbetsuppgifter, dagordningen och socialisationsprocesser, personliga resurser och allianser och nätverk. Detta perspektiv kan visa att chefer har makt som ryms inom deras befattning med att skapa projektgrupper, men även ge ökad förståelse av att medlemmar i en grupp kan väljas beroende på vilken formell eller informell makt de har. Historiskt sett har tillit och kontroll i projektgrupper setts som varandras motsatser och något som fördelas mellan medarbetare (O’leary et al, 2002). O’leary et al menar att det kan vara nästintill omöjligt för chefer att direkt övervaka och kontrollera samtliga medarbetare och därför krävs tillit i arbetet, som ett alternativ till kontroll. Författarna menar dock att enligt forskning är begreppen nära sammankopplade och att man måste hitta en balans mellan tillit och kontroll, vilket förutsätter ett samspel mellan medlemmar i arbetsgruppen. Detta är grundläggande för att säkerhetsställa att medarbetare gör sitt arbete. Jacobsen & Thorsvik (2013) beskriver olika styrmekanismer i en organisation som har till syfte att förena organisationernas och individer eller gruppers mål. Två av dessa styrmekanismer menar författarna är rekrytering och socialisation. Rekrytering handlar om att anställa personer som har de yrkesmässiga kvalifikationerna som krävs, som har de mål och intressen som överensstämmer med organisationen och som bäst passar in. Socialisation handlar om att få anställda att passa in med de befintliga normer och värderingar som finns i organisationen. Jabobsen & Thorsvik menar att organisationer genom dessa styrmekanismer kan påverka beteende i organisationer. I denna studie kan dessa styrmekanismer ge en ökad förståelse för byggföretagens rekryteringsprocess och om de aktivt arbetar med detta inför skapandet av projektgrupperna. 6 I jämförelse med andra projektorganisationer menar Tonnquist (2012) att byggprojekt vanligen är mer komplexa gällande både omfattning och organisation då aktiviteter och samspel sker med många olika parter, till exempel arkitekter, uppdragsgivare, kunder, underleverantörer och medarbetare. Enligt Tonnquist är kundnytta och målstyrning på individnivå i fokus inom ett projekt. Projekten kan bedrivas genom olika typer av nätverk vilket gör att man behöver anpassa samarbetsformer för att lösa en viss uppgift till en så kallad projektgrupp. Projektgrupper kan omfatta medlemmar i samma organisation men även externa samarbetsparter såsom kunder och leverantörer. I denna typ av nätverksarbete fungerar inte traditionella besluts – och delegeringsformer utan projekt har oftast en projektledare som sammanhåller arbetet för att styra olika aktiviteter mot ett gemensamt mål. Projektledaren ses som tillfällig och när projektet har nått sitt mål upplöses organisationen. Ett projekt har ofta kortare genomförbarhetstider vilket innebär lägre risk, lägre kostnader och högre styrbarhet (Tonnquist, 2012) Företagsledning, vice direktör, leverantörer, kunder och konsulter ingår oftast inte som olika roller i ett projekt, men de tillhör de primära intressenterna menar Tonnquist. Om dock exempelvis leverantörer förser projektet med resurser i form av personal anses dessa som en del av projektet, men då ingår inte hela leverantörsorganisationen. Wisén & Lindblom (2009) menar att det är svårt att skapa en projektgrupp, precis som en vanlig organisation. Författarna beskriver att en projektgrupp bör utformas på ett sätt så det anpassas till projektets mål och art. Detta kan vara komplicerat då ett projekt består utav medlemmar med olika kompetenser och intressen. Svedberg (2003) beskriver att det finns en förväntan på att formella grupper ska fungera av sig själva utan någon reflektion eller särskild metodik. Han menar att det finns ett synsätt att individuellt arbete endast går att överföras till arbete i grupp, och att en påtvingad metodik minskar glädje inom grupperna. Detta gör att en medveten påverkan på gruppers dynamik ofta förnekas. Svedberg refererar till Bass (1990) och betonar att en avsaknad av ett medvetet arbetssätt med grupper är negativt på långt sikt då grupperna riskerar att styras av endast sådant som är välbekant för oss. Svedberg menar att en framgångsrik metodik för en grupp bör på något sätt innefatta egenvärde för gruppens medlemmar och ha en balans mellan sådant som är välbekant för oss och nya erfarenheter och utveckling. Detta perspektiv kan tänkas ge en bakgrund till varför det är viktigt att aktivt arbeta med projektgrupper. 7 Sederblad (1993) beskriver i sin avhandling förhållandet mellan arbetsorganisationer och grupper och hur de påverkas av interna och externa faktorer. Interna faktorer handlar enligt Sederblad (1993) om individers känslor, aktiviteter och interaktion till andra individer och externa förhållanden är sådant som organisationers påverkan på grupper eller individers tidigare erfarenheter. Han föreslår att arbetsgrupper kan ses som ett socialt system som påverkas i stor grad av både interna och externa faktorer. Sederblad menar att när en grupp skapas sker först en anpassning av individers särskilda beteenden, som sedan standardiseras och som till slut bildar normer inom organisationer. Sederblads synsätt skulle kunna förstås i byggbranschen genom att projektgrupperna påverkas av både interna och externa faktorer hos gruppens medlemmar eller andra projektorganisationer. Ett liknande kultursociologiskt perspektiv tar Faulkner & Becker (2009) upp om grupper och dess samspel, vilket de menar är viktigt för att förstå dynamik i sociala organisationer. Författarna tar upp ett exempel om en jazz repertoar där ett band kan spela i flera timmar, ofta utan gemensam övning och utan att kunna samma låtar, och utför detta tillfredsställande för deras publik. Dessa repertoarer kan även liknas med flera andra situationer och gemenskaper, till exempel på en arbetsplats. Nya medlemmar i en repertoar blir introducerade till de standarder som tas för givet och vad som förväntas att varje individ bör kunna. Olika standarder kan ses som processer som förändras över tid. Varje medlem i en repertoar har egna prestationskrav gällande vad man vill åstadkomma, sådant man inte vill göra och sådant man inte får göra – vilket påverkar den arbetsspecifika repertoaren. Faulkner & Becker (2009) menar att varje medlem tar med sig sin personliga repertoar till en arbetsplats vilken måste förhandlas för att bli gemensam. Repertoarerna kan sammanfattas som en process om vad individer vet, vad de tror andra vet och vad de gemensamt behöver veta för att arbeta tillsammans vilket resulterar i generella ageranden, prestationer och improvisationer. I byggbranschen skulle detta kunna förstås som att samtliga personer i en projektorganisation tar med sig olika repertoarer till varje ny projektgrupp som bildas. När sedan projektgrupperna upplöses måste nya repertoarer förhandlas fram i den nya projektorganisationen. Att arbeta tillsammans i grupp påverkar effektiviteten i arbetet (Cummings et. al., 2013). Två faktorer som kan tänkas påverka detta är heterogenitet och storlek på arbetsgrupperna vilket Cummings et. al. (2013) har studerat genom en longitudinell studie. Heterogenitet definieras som medlemmar med olika kunskaper, erfarenheter och expertiser vilket kan öka kreativitet i 8 grupper. Detta gäller endast då gruppens medlemmars sociala och intellektuella olikheter finns i relation med andra, bland annat genom arbete med gemensamt uppdrag. På grund av att det är svårare att identifiera sig med personer som är för olik sig själv gör detta att vägen till målen är svårare att hitta i grupper där heterogeniteter styr. En ökad heterogenitet i stora grupper kan ge ökade kostnader för motivation och samordning på grund av att man behöver spendera mer tid och pengar på att hantera och upprätthålla positiva relationer i grupper. Cummings et. al.(2013) menar att ju fler medlemmar en grupp har desto mer resurser för att utföra gemensamma uppgifter har den också. De menar också att större grupper ibland kan prestera bättre än mindre grupper på grund av just ökade resurser. Dock hävdar Cummings et al. (2013) att större grupper innebär mer svårigheter än mindre grupper när det kommer till att nå utsatta mål, hantera arbetsflöden och att behålla medlemmars uppmärksamhet och samarbete. Deras forskning kan därav tänkas ge perspektiv på hur storlek och heterogenitet i grupper kan skapa olika resultat. Avsnittet om tidigare forskning kan sammanfattas till att projektgrupper kan ses som ett komplext fenomen som involverar många olika aktörer. Fokusering har historiskt sätt ändrats från att studera arbetsflöden till att studera mer ömsesidig support i grupperna. Det har även visat sig att närhet i grupper är viktigt, men att de kan upplevas olika beroende på olika fysiska och mentala platser. Chefer kan ses som de personer som har makt att påverka hur projektgrupperna skapas genom sin hierarkiska position, men det kan även finnas informella ledare inom en projektgrupp som innehar makt. Företags arbete med bland annat rekrytering och socialisation kan ses som styrmekanismer för att förena individers intressen med organisationen vilket kan påverka en organisations beteende. Inom projektgrupperna är det viktigt att ha en balans mellan tillit och kontroll för att arbetet ska fortlöpa. Det är även viktigt att det finns en framgångsrik metodik som på något sätt innefattar egenvärde för gruppens medlemmar och där det finns en balans mellan sådant som är välbekant för oss och nya erfarenheter och utveckling. Vidare kan en projektgrupp ses som ett socialt system som påverkas av både interna och externa faktorer, vilken kan anpassas och standardiseras eller liknas vid en repertoar som nybildas varje gång en ny projektgrupp bildas. Tidigare forskning har haft fokus på grupprocesser i redan befintliga grupper men mitt syfte är att förstå hur nya projektgrupper skapas av ledningen i byggbranschen. I min studie kommer jag därför att ha ett induktivt och öppet förhållningssätt till empirin. 9 3. Metod Nedan följer en beskrivning av mitt urval av fallstudie och intervjupersoner som deltagit i min studie. Senare kommer jag att beskriva mitt tillvägagångssätt med kvalitativa expertintervjuer för att sedan avsluta med en metoddiskussion. 3.1 Urval Eftersom jag är intresserad av att studera byggbranschen har jag valt genomföra en fallstudie på tre byggföretag i Sverige. De tre byggföretagen som har valts ut arbetar aktivt med kommunikation och projektgrupper och har erfarenheter av denna typ av arbete. Urvalet av företagen kan tänkas ge en djupare insikt i hur projektgrupper skapas och enligt vilka strategier detta görs. För studien ville jag intervjua personer med ansvar för eller inblick i arbetet med skapandet av projektgrupper inom sitt företag. I samtliga fall kontaktade jag först företagens VD och bad denne om att få intervjua representanter som hen ansåg ha insikt i skapandet av projektgrupper. Min kontaktperson fick därefter själv bestämma vilka personer i företaget som deltog. Risken med detta låta VD bestämma vilka som ska intervjuas att hen väljer ut personer som de tror ger en positiv av företaget och att materialet inte blir tillräckligt allsidigt (Ahrne & Svensson, 2011). Urvalet var dock nödvändigt att för att jag skulle få intervjua personer med ansvar för och insikt i arbetet med att sätta samman projektgrupper. 3.2 Fallstudier och undersökningspersoner En fallstudie är gjord på ett medelstort byggföretag med cirka 140 anställda. Företaget kommer senare i denna studie benämnas Företag 1. Kvalitativa intervjuer genomfördes på företaget med en VD (Anders), en produktionschef/platschef (Adam) samt en ekonomichef som är medlem i ledningsgrupp och styrelse (Annika). Anders är en man på 45 år, utbildad civilingenjör och arbetat inom byggbranschen i cirka 20 år bland annat som ansvarig regionchef under många år. Intervjun skedde på hans arbetsplats i ett konferensrum och varade i drygt en timme. Adam är en man på 32 års och är utbildad byggnadsingenjör. Han har arbetat inom byggbranschen i cirka 10 år med produktion och har under de senaste åren arbetat med att samordna och koordinera personal. Denna intervju skedde på samma plats 10 som för Anders och varade i 40 minuter. Annika är en kvinna på 59 år, utbildad civilekonom och har arbetat i byggbranschen över 20 år med bland annat projekt och verksamhetsstyrning. Även denna intervju skedde på samma arbetsplats som föregående intervjuer, och varade i 70 minuter. En andra fallstudie (vilken senare benämns Företag 2) är gjord på ett byggföretag med cirka 80 anställda. De arbetar framförallt med Partnering som arbetssätt, vilket kan sammanfattas som ett systematiskt samarbete genom hela byggprocessen som involverar hela projektorganisationen. En intervju genomfördes med två individer; med en partneringledare (Beatrice) samt en VD (Bengt). Beatrice är en kvinna på 47 år, är utbildad byggnadsingenjör och civilingenjör och har även forskat inom interaktionsprocesser inom byggprojekt. Bengt är en man på 58 år, utbildad byggnadsingenjör och arbetat inom byggbranschen i närmare 40 år. Intervjun skedde gemensamt med båda intervjudeltagarna i företaget i ett abonnerat grupprum på ett hotell och varade 75 minuter. Beatrice och Bengt har arbetat ihop i många år och, enligt min uppfattning, känner varandra väl. En tredje fallstudie genomfördes på en medelstor bolagsgrupp inom byggbranschen med cirka 150 anställda som senare kommer benämnas Företag 3. En enskild intervju genomfördes med Christer som är VD och ägare i företaget. Christer är en man på 55 år, utbildad byggnadsingenjör och arbetat i byggbranschen i över 30 år som arbetsledare och egen företagare. Intervjun varade 50 minuter och skedde på intervjupersonens arbetsplats på ett enskilt kontor. (Samtliga namn på intervjupersonerna är påhittade). 3.3 Kvalitativa expertintervjuer Den undersökningsmetod som valdes i denna studie är kvalitativ och semistrukturerade expertintervjuer genomfördes med sex individer på tre företag i Sverige. Expertintervjuerna omfattade personer i ledningen med erfarenhet av skapande av projektgrupper. En kvalitativ metod användes för att få en djupare förståelse om vad som var viktigt för min målgrupp i sammansättningen av projektgrupper. Genom att intervjua deltagare inom ett visst fält menar Ahrne & Svensson (2011) att man får insikter om en individs sociala miljö och situation. Jag kunde genom intervjuerna ställa frågor samt följdfrågor för att ge deltagarna större utrymme att berätta om sina upplevelser och tankar. 11 Jag inledde mitt arbete genom att studera tidigare forskning och teori kring ämnet innan insamlandet av data skedde. Då tidigare forskning och teori berört större delar av befintliga arbetsgrupper och inte skapandet av nya projektgrupper så förhöll jag mig induktivt och förutsättningslöst i skapandet av min intervjuguide (se bilaga). Intervjuguiden baserades därför dels kring öppna frågor kring hur ledningen skapar sina projektgrupper och varför. Intervjuguiden delades in i fyra övergripande teman; bakgrund, skapandet av projektgruppen, projektgruppen samt kunder och leverantörer. Genom en semistrukturerad intervjuguide hade intervjudeltagarna möjlighet att besvara frågorna brett och där även jag fick möjlighet att ställa följdfrågor om det som berättades. Samtliga intervjuerna spelades in, transkriberades och kodades. Enligt Ahrne & Svensson (2011) är kodning av transkriberingar en metod i sorteringsfasen i arbetsprocessen vilket syftar till att göra sitt material överskådligt för senare analysering. Jag har i min metod likt Ahrne & Svensson kodat mitt material, vilket jag gjort enligt ett induktivt förhållningssätt. Med detta menas att jag har utgått från mitt empiriska material förutsättningslöst om hur grupper bildas, och sedan kodat det utifrån deltagarnas berättelser. Denna kodning har växt fram genom att samtliga transkriberingar har lästs igenom och sammanfattats med hjälp av kommentarer i marginalen rad för rad. Denna typ av öppen och sammanfattande kodning har sedan övergått till en fokuserad kodning efter de mönster och återkommande saker jag sett i mitt material. Denna sortering bildade teman utefter de mönster jag sett. De teman som växte fram var; Strategi 1: Kompetens vs. Tillgänglighet, Nyckelkompetenser och Strategi 2: Organisationskultur och värderingar. Tematiseringen presenteras i ett senare resultat- och analysavsnitt. Under analysen använde jag mig av både tidigare sökt litteratur men även ny litteratur som berörde ovan nämnda teman för att kunna hjälpa mig förstå min data utifrån teori och tidigare forskning. För att skydda samtliga intervjudeltagarnas integritet har jag valt att behandla all information konfidentiellt enligt Vetenskapsrådets direktiv (Gustafsson et al, 2011). Varje intervju inleddes med att informera om studiens syfte, samt att berätta om att intervjupersonen skulle avidentifieras samt att datamaterialet endast skulle användas till denna studie. Intervjupersonerna har i studien fått påhittade namn och företaget benämns Företag 1, Företag 12 2 och Företag 3 för att personerna och företagen inte ska kunna härledas tillbaka till dem. Intervjudeltagarna känner dock till vilka som deltagit inom den interna organisationen. 3.4 Metoddiskussion Stora delar av min studie kan dock ses som en induktiv process då jag låtit empiri växa fram till ett resultat- och analysavsnittet och studerat och analyserat detta förutsättningslöst. Studien strävar efter att övergripande förstå ledningens strategier kring skapandet av projektgrupper. Detta skulle kunna förstås i organisationer som liknar de undersökta företagen i denna studie, men resultatet kan inte generaliseras till andra projektgrupper och vilket i dessa fall ger låg generaliserbarhet. Validitet, det vill säga att jag mäter det jag avser att mäta och studiens giltighet, bedöms som god. Med hjälp av min intervjuguide vet jag att jag har frågat om sådant som jag avsett att mäta, dock så skiljer sig följdfrågorna för de olika intervjuerna åt. Min studie baseras på intervjudeltagares berättelser om hur de skapar projektgrupper. Det är utifrån dessa berättelser som analysen grundar sig. Jag som forskare får på så sätt en viktig roll gällande vad som har mäts och analyserats och om detta gjorts på rätt sätt. I kvalitativ metod är det jag som forskare som är det så kallade ”mätinstrumentet” och kan inverka på mitt resultat. Jag har själv tidigare arbetat inom byggbranschen med administration och har en viss insikt vad gäller vissa branschmässiga begrepp. Detta ger mig en viss förförståelse av denna typ av bransch och som jag anser vara av fördel i denna studie. Reliabilitet, det vill säga tillförlitlighet i min mätning, avgörs i hur väl jag besvarat mitt syfte och min frågeställning. Genom att besvara dessa ökar jag min reliabilitet i studien, vilket jag gör i resultat- och analysavsnittet. Genom att jag utgått från samma intervjuguide i samtliga intervjuer kan jag säkerhetsställa att alla fick möjlighet att svar på samma frågor, dock har deltagarna fått olika typer av följdfrågor. Något som ökar tillförlitligheten i mitt resultat är att alla intervjuer har spelats in och transkriberats ordagrant inför arbetet med min analys. En svaghet med att endast använda intervjuer som metod är enligt Ahrne & Svensson (2011) att det ger en begränsad bild av det fenomen som studeras och kan eventuell problematik med att min egen tolkning av materialet kanske inte överensstämmer med hur intervjupersonerna 13 agerar i verkligheten. Denna metod är dock framgångsrik för att kunna ta del av intervjupersonernas upplevelser om vilken strategi de använder sig av för att skapa projektgrupper. En av intervjuerna, med intervjudeltagare Beatrice och Bengt, skedde gemensamt vilket var en förutsättning för att kunna genomföra intervjun. Deltagarna har arbetat med varandra i många år och enligt min uppfattning kände de varandra väl. För att båda individerna skulle kunna få möjlighet att berätta om sina upplevelser ställdes frågor växelvis till deltagarna. På så sätt fick både Beatrice och Bengt lika mycket utrymme att prata vid intervjun. Intervjun varade endast 75 minuter för båda, vilket gav de mindre utrymme per person att svara på frågorna jämfört med de övriga enskilda intervjuerna som varade ungefär lika lång tid. Varje intervjuperson i den gemensamma intervjun svarade inte på varje fråga enskilt vilket gör materialet inte lika övergripande som i de enskilda intervjuerna. Om intervjuerna skulle ha utförts enskilt skulle de ha större utrymme att prata om varje fråga. 14 4. Resultat och analys Utifrån de transkriberade kvalitativa intervjuerna har följande tematisering gjorts; Strategi 1: Kompetens vs. Tillgänglighet, Nyckelkompetenser och Strategi 2: Organisationskultur och värderingar 4.1 Strategi 1: Kompetens vs. tillgänglighet Något grundläggande som framkom under varje intervju var att inför varje projekt sker en upphandling om vilken projektorganisation som ska få ansvara för entreprenaden. Projekt kan ha olika förutsättningar vad gäller storlek och teknisk komplexitet. I samtliga fallstudier undersöker först ledningen den tekniska svårighetsgraden i projektet och väljer därefter ut kompetenser utifrån detta inom den interna organisationen. Dessa kompetenser kan se olika ut och är beroende på de krav beställaren av projektet har gällande utbildning och erfarenhet. Beatrice menar att det kan vara sådant som att ansvariga för projektet ska ha minst fem års erfarenhet, ha arbetat med tre liknande projekt innan eller har licens för svetsarbete. Representanter från samtliga tre fallstudier beskriver att dessa krav avgränsar antalet behöriga personer från den interna organisationen som kan arbeta med projektet. Detta krav från beställaren skulle kunna förstås som den stomme som Stampe & Tonnquists (2001) tre pelare vilar på, det vill säga den kompetens och erfarenhet som finns inom företagen. Att de utgår från projektets förutsättningar och krav överensstämmer med Wisén & Lindbloms (2009) synsätt där de menar att en projektgrupp bör utformas på ett sätt så det anpassas till projektets mål och art. Redan innan projektets start har man en idé om vilka som ska ingå i den interna projektgruppen. Beatrice berättar att de redan i anbudsstadiet beskriver vilka specifika personer som kommer ingå i projektet. Christer beskriver att man anger vilka tre till fyra roller som ingår, men inte vilka specifika personer detta är. Det är framförallt tjänstemannaorganisationen som anges i början, bland annat projektledare, inköpare och entreprenadingenjör. Efter att byggföretagets anbud har antagits av beställaren namnger samtliga tre fallföretag den fullständiga projektgruppen med namn. 15 Adam beskriver i nedanstående citat att urvalet av yrkesmän sker i dialog med ägarna, samt att produktionsledare diskuterar på planeringsmöten om hur personer kan fördelas och passa till olika jobb. Adam: Mer en dialog skulle jag säga. Alltså det är ganska enkelt… det är inte så formellt egentligen utan vi har fått det här jobbet, X kanske skickar ett mejl till mig, vad tror du om det här? Vem tror du passar att hålla det här? Y kanske är bra, han har ju gjort den typen av jobb, han kanske inte har så mycket av det här. En gång varje vecka, varje fredag har vi ett planeringsmöte med alla produktionsledare. Och då kanske vi träffas, ”Y vad tror du om det här? Passar det dig?” Adam menar att personer till ett projekt måste vara tillgängliga men även ha den kompetens som krävs för att kunna ingå i en viss projektgrupp som sker beroende på projektets svårighetsgrad. Han beskriver också processen som ganska informell. Wisén & Lindblom (2009) menar att en projektgrupp bör utformas på ett sätt så det anpassas till projektets förutsättningar och mål, vilket Adam också verkar hålla med om men att denna process är informell är något som Wisén & Lindblom inte fokuserar så mycket på. Christer berättar att antalet personer i sin organisation gör att tillgängligheten styr majoriteten av hur deras projektgrupper sätts ihop. De har helt enkelt inte så många personer att välja på till de olika projekten. Ofta följs gruppmedlemmar åt mellan projekt i företaget, då att man av naturliga skäl blir klara med ett projekt samtidigt och kan går tillsammans till nästa projekt. Adam menar, till skillnad från Christer, att grupperna ändras en hel del från projekt till projekt, men att vissa mindre grupper inom projektgruppen gärna följer varandra åt. Även Beatrice beskriver i nedanstående citat att den interna organisationen styrs mycket av att man har få personer lediga och att de har en praktisk verklighet att anpassa sig efter. En lösning på detta menar Beatrice är att de ibland får flytta personer mellan projekt om något anses som högt prioriterade. Beatrice: Och vilka har vi lediga som har gjort skolor? För vissa sitter ju fast också. Så att det är ju inte så att man har massor att välja på när man bygger upp sin egen organisation som är tillgängliga. Men ibland möblerar vi om också, om det är ett väldigt prioriterat anbud och vi har en som sitter fast någonstans så kan det vara så att den här personen får gå in i det här istället. Så kan det också bli. Man har liksom en praktisk verklighet, man har bara ett visst antal människor. Anders beskriver att tillgängligheten på personal kan se olika ut, då branschen inte på samma sätt kan förutse vilka jobb som företaget kommer jobba med i framtiden. Han menar att det är svårt att planera sina kommande projekt och att ha balans i sin bemanning, då det antingen fattas eller finns för mycket personal. Anders jämför detta problem med tillverkningsindustrin 16 som på ett annat sätt kan kontrollera och planera sin personalstyrka då de vet hur många enheter som bör tillverkas varje år. Att tillgänglighet styr beroende på storlek på företaget omfattar pelaren resurser i Stampe och Tonnquists (2001) modell, gällande vilka personalresurser man har att tillgå till en projektgrupp som är viktigt för att balansera kvalitet och tid för projektets resultat. De externa organisationerna har inte lika stor påverkan på projektgruppen. Adam beskriver att det till stor del handlar om priset, och att de väljer att arbeta med de företag som man har bra samarbete med. Christer menar att man endast skickar en förfrågan till de underentreprenörer som passar organisationen gällande samarbete och kvalitetsarbete. De underentreprenörer som får en förfrågan är godkända enligt vad Företag 3 tycker, och därefter är det en tids- och ekonomisk fråga urvalet sker på. Dock att det alltid är svårt att veta vilka medlemmarna från övriga entreprenörer blir och att det inte är klart förrän projektet väl börjar. Detta kan ses utifrån Tonnquists (2012) perspektiv att ett byggprojekt är väldigt komplext och förutsätter samspel med många olika parter för att fungera på ett bra sätt. 4.1.1 Nyckelkompetenser För att genomföra ett tekniskt byggprojekt behöver du ha teknisk kompetens för att kunna genomföra arbetet. I de tre fallstudierna beskrivs den tekniska kompetensen hos projektgruppen som mycket viktig. Annika beskriver att det viktigaste i en projektgrupp är att den är kompetent men även tillåtande och öppen. Teknisk kompetens kan enligt Stampe & Tonnquists (2001) modell vara grunden för ett projekt, det vill säga den erfarenhet och kompetens som finns inom företaget. Att en projektgrupp ska vara tillåtande och öppen skulle kunna förstås som grunden miljö i Stampe & Tonnquists (2001) modell vilken utgör en grund i projektet om vilken arbetsmiljö som finns eller som eftersträvas inom företaget. I samtliga organisationer väljer högre chef eller ägare ut en lämplig platschef i den interna organisationen där urvalet bland annat baseras på personens erfarenhet av liknande arbete. Christer nämner att man väljer individer utifrån erfarenhet då man inte får bygga de största projekten om man inte har kunskap om det. Platschefen väljer i sin tur ut yrkesmän för projektgruppen. I samtliga fallstudier förklarar man att projektgruppen byggs upp efter ett antal nyckelpersoner som arbetat med liknande projekt innan och som har kunskap och trygghet i att arbeta med vissa moment. Resterande personal lärs upp av dessa nyckelpersoner 17 på arbetsplatsen. Anders beskriver i nedanstående citat planeringen av personal till deras interna projektgrupp. Anders: Och där börjar vi diskutera egentligen vilka resurser behöver vi för att klara detta och bollar då med platscheferna, ah men här känner jag nog att jag behöver en arbetsledare, det är så pass stort, jag klarar inte detta själv, jag behöver nog ha en mätningstekniker på heltid eller kanske halvtid som bara jobbar med de här som ser till att vi gör sakerna på rätt ställe. Sen hur många gubbar behöver jag, vilket jag tror att det här projektet behöver nog 10-15 man. Vilka är nyckelspelarna av de här hundra personerna vi har? Vad är det för typ av jobb? Avancerat betongarbete, ja, de måste jag ha ”den och den och den” i alla fall som en stomme, och sen kan jag fylla på då kanske som det inte är så noga vilka de är egentligen. Alla vill ju alltid vara den bästa men det går ju inte. Vi måste fördela dom och se till att personerna sprids ut på olika projekt, dels för att projektet ska bli lyckat men också är ju det en inskolningsprocess för att få ett gäng till att växa och bli nyckelspelare om man säger, sådana här unika resurser. Citatet visar att de utgår från projektets förutsättningar om vilka tekniska kompetenser som är nödvändiga för att kunna genomföra projektet. Efter det väljer de utifrån den kompetens deras medarbetare har och utgår från att ha nyckelpersoner i varje projektgrupp som stomme. Sedan kompletterar de med personal som behövs som även får lära sig momenten för att själva kunna bli nyckelpersoner. Grundstommen i Stampe & Tonnquists modell (2001) är vilken erfarenhet och kompetens som man har tillgång till inom ett projekt vilket dessa ovan nämnda nyckelpersoner skulle kunna ses som utgöra en stor del av. Genom de tre projektmedlemmarna fallstudierna i de berördes interna önskvärda organisationerna. personliga kompetenser för Företag fokuserar sin 1 i rekryteringsprocess på att hitta individer som kan tänkas bidra till organisationen genom sina värderingar. De menar att det inte bara är teknisk kompetens som bör värderas, utan vilka värderingar du har är minst lika viktigt. Samtliga tre ägare i Företag 1 är med vid rekryteringen av både tjänstemän och yrkesarbetare då Anders beskriver att det är viktigt för dem att hitta individer som har de egenskaper som ägarna värderar. Anders menar att det är mer sällsynt att arbeta med samma rekryteringsprocess för alla befattningar, och att yrkesarbetare generellt sätt inte är vana vid den typen av arbetssätt. Anders beskriver att det är personliga värderingarna som är viktigast vid rekryteringen och att man utgår från att kandidater har den tekniska kunskapen som krävs. 18 Anders: …att man kan snickra eller att man kan gräva det är ju en förutsättning, det utgår vi från att du kan det. Du har ju ett yrkesbevis, du har ju gått rätt utbildning du har erfarenheter, det är klart du kan skruva och spika. Visst någon kanske gör det fortare än den andra men det är intressant egentligen för vad som är intressant är ju vem är du som människa, vad tror du på? Varför har du valt det här yrket? Vad är det som är roligt med det här? Vad har du för framtidsmål? Vad vill du bli? Hur ser du på relationer med chefer? Ja allt det här runt omkring. Anders menar att grundkravet är att personen har teknisk kompetens för arbetet, men det är även är viktigt i organisationen med personer som har en förståelse för relationer och mål i arbetet. Det handlar om hur jag som anställd agerar och påverkar andra i min omgivning. I Företag 1:s rekryteringsprocess vill de alltså hitta personal som överensstämmer med organisationens mål och intresse. Dessa värderingar överensstämmer med Jacobsen & Thorsviks (2013) perspektiv om organisationer kan använda sig av olika styrmekanismer vad gäller rekrytering och socialisation för att kunna påverka beteende i organisation. Både Anders och Christer diskuterade att det är viktigt att medarbetare vet att de som byggföretag säljer tjänster i form av kompetent personal och det är inte huset i sig de säljer. Christer menar att man ofta är fokuserad på slutprodukten, det färdiga huset, och inte själva tjänsten som byggföretag säljer. Detta anser han speglar byggbranschens fokus på den tekniska kompetensen snarare än personligheter hos individer. Även Adam tror att man generellt sätt fokuserar mer på kompetens och mindre på personligheter idag när man rekryterar personal. Anders menar att det är vissa personliga egenskaper och värderingar de vill hitta med hjälp av sin rekrytering då människan är så central i en projektverksamhet. Anders: Ah, tjänst är ju rätt tycker vi. Vi säljer vår personal. Vi säljer vår personal och vi säljer vår kompetens. Sen att det råkar bli ett hus eller en väg eller en bro, det är en följd av att vi har rätt personal där. Och får vi de människorna som förstår det, och förstår att det jag gör varje dag, och på det sätt jag gör det, hur trevlig jag är mot mina jobbarkompisar, hur hjälpsam är jag, hur bemöter jag kunden utifrån ett bygge, vilken relation kan jag ha till min chef? – att det spelar in. Allt det jag gör spelar in i resultatet i projektet, i företagets framgång, för lönsamhet. Och det är egentligen de människorna som vi söker, som vi känner har den förståelsen, som tror på detta. Och då har vi skapat en bra grund för att skapa fungerande team också, om vi får in de människorna som har den insikten att jag måste bidra för att skapa den här trivseln med arbetsglädje. Jag måste vara en fungerande bricka kan man säga. Både Anders och Adam menar att det framförallt är viktigt att skapa en miljö där individer trivs tillsammans och som i sin tur skapar arbetsglädje. De menar att det är dina personliga värderingar och arbetsglädje som skapar grunden för fungerade projektgrupper, vilket påverkar både projektets resultat och företagets framgång. Annika beskriver att om man inte får ihop gruppen så producerar man inte i den takt man måste göra. Därför är det viktigt ur en ekonomisk aspekt att arbeta med projektgrupperna. En annan viktig personlig egenskap menar 19 Annika är att samtliga medarbetare har ett ekonomiskt sinne. Detta menar hon är grundförutsättningen för att kunna driva en verksamhet. Vidare beskriver hon att man måste förstå att vissa handlingar får vissa ekonomiska konsekvenser. Det är inte bara en produkt som ska levereras genom våra tjänster, utan det är en produkt som ska ha ekonomiskt lönsamhet också. Det menar hon är viktigt i alla typer av befattningar såväl tjänstemän som yrkesarbetare. Att inneha vissa viktiga personliga egenskaper skulle kunna förstås som önskvärd kompetens i grundstommen i Stampe & Tonnquists modell (2001), som är viktiga förutsättningar för projektet. Både Adam och Christer menar att det är viktigt att ha personer i projektgrupperna med naturlig ledarroll. Det kan både vara platschefen, arbetsledare och snickare som tar ansvar. De båda menar att naturliga ledare är viktigt för strukturen av gruppen. Christer nämner att för många naturliga ledare resulterar i tjafs bland grupperna, och för få naturliga ledare gör att för lite händer i verksamheten. Enligt Jacobsen & Thorsvik (2013) kan makt vara knuten både till en viss person men även till en viss befattning beroende på hierarkisk position, vilken kontroll över information, arbetsuppgifter, dagordningen, socialisationsprocesser, personliga resurser, allianser och nätverk. Detta kan förstås som en nyckelkometens inom gruppen, där man vill ha någon person inom projektgruppen som innehar antingen formell eller informell makt. Både Beatrice och Annika menar att en viktig personlig egenskap är att kunna kommunicera sina kunskaper till andra i projektorganisationen. Då Företag 2 arbetar med partnering som arbetssätt menar Beatrice att kommunikation är en förutsättning för att kunna arbeta med samverkansprojekt. Hon menar att man som tekniskt kunnig ofta själv förstår konsekvenserna, men att beställaren i en annan bransch inte alltid gör det. Beatrice menar att man måste hjälpa medarbetare med att kommunicera och att det är något man behöver träna på, båda nya och befintliga medarbetare. Beatrice: Men just det här med fackspråk eller sådant som är fullständigt självklart för de som jobbar med det i ett byggprojekt, kan ju vara grekiska. Det skulle kunna vara att en förman lite tyst säger nästa vecka ska vi bila i tre dagar. Men så sitter personal… det säger dem ingenting, istället säger att ”vi ska bila i tre dagar, det innebär att det kommer att damma, vibrera och dåna av bara satan”. Man måste gå ett steg till i kommunikationen, det gör man ju normalt inte när man är branschfolk. Då vet alla redan det. Men man måste lära sig att förstå hur blir konsekvenserna för mottagaren. Beatrice menar att man måste kommunicera sitt tekniska språk så att andra parter förstår innebörden konsekvenserna av arbetet. Detta menar hon är en utmaning för tekniskt kunniga 20 branschfolk att arbeta med och som är viktig. Denna personliga egenskap av att vara kommunikativ med sin tekniska kunskap kan förstås enligt Stampe & Tonnquist (2001) som en önskvärd kompetens som är en grundstomme i ett projekt. Christer förklarar att han idag värdesätter personliga egenskaper högre än vad han tidigare gjort, samt att han tror att brister oftast förekommer i kommunikationen snarare än den tekniska kunskapen. Christer: Från att ha varit ingenjör och värdesatt teknisk kompetens väldigt högt, teknisk och ekonomisk kompetens högt, så har jag varit efter att tiden gått och man blivit äldre, svängt mer mot det humanistiska planet, och insett att felkällan är ju inte att man har brist i teknikkunskap, eller ekonomikunskap utan det är ju kommunikationsbrist, missförstånd. Personkemi, irritationer bakom och sånt där. Så nu viktar jag mer mot det medmänskliga hållet än teknik och ekonomi som jag gjorde för 10 år sedan kanske. Christer menar att han värderar personer som har ett människointresse, som har kunskaper och förståelse om hur människor fungerar. Detta menar han är viktigt för att motverka irritation och missförstånd i projektgrupperna. Christers uppfattning är att byggbranschens sätt att hantera människor endast kommer på köpet och inget man behöver lära sig generellt sätt. Christer menar dock att teknisk kompetens är mycket viktig för att kunna genomföra sitt arbete på ett bra sätt och för att inte fastna i sitt arbete, men att personliga egenskaper hos individer är viktigt för att få fungerade projektgrupper. Detta överensstämmer med det Svedberg (2003) beskriver att det finns en förväntan på att formella grupper ska fungera av sig själva utan någon reflektion eller särskild metodik. Det är dock viktigt att man arbetar efter en metodik som innefattar egenvärde för samtliga personer i projektgruppen. 4.2 Strategi 2: Organisationskultur och värderingar Företag 1 arbetar mycket med att skapa en företagskultur som skapar arbetsglädje och trivsel, som i sin tur ska skapa lönsamhet i företaget. Anders berättade att de skapade värderingar och förhållningssätt när organisationen grundades, och om deras rekryteringsprocess där processen för yrkesmän är detsamma som för tjänstemän. De menar att deras värderingsarbete skapar trivsel på arbetsplatsen som i sin tur skapar förutsättningar för lönsamhet. Anders menar i nedanstående citat att det viktigaste att arbeta med i en projektgrupp är teamet. 21 Anders: …det är ju teamet. Skapa bästa teamet. Som ett fotbollslag, rätt spelare på rätt plats. Man kanske får byta ut någon ibland, eller ändra taktik som coach. Driva det på ett annat sätt. Idrott är en bra metafor för detta faktiskt. Det är en bra koppling till vad vi håller på med. Anders liknar en projektgrupp vid ett fotbollslag där det gäller som ledare att matcha rätt person till rätt plats och ibland anpassa sina strategier utefter de förutsättningar som finns. Annika menar att misstaget många företaget gör är att försöka kontrollera medarbetare genom en mängd byråkratiska system men som resulterar i medarbetare inte får samma drivkraft eller glädje i sitt arbete de utför. Där är en av anledningarna till att de ville arbeta som ett värderingsstyrt företag. Anders anser att det är viktigt att ha en närhet mellan medarbetare från högsta ledningen till snickare längst ut på golvet. Närheten måste de aktivt arbeta med så att samtliga personer vågar prata med varandra och så att ledningen inte endast blir en toppstyrd avdelning som ingen vågar prata med. Adam berättar att de inte jobbar likt en traditionell linjeorganisation utan vill istället arbeta med samtliga anställda. Han menar att mycket av den information som kommuniceras går ut till alla anställda och inte bara till platschefer som i sin tur får förmedla det vidare till sin projektgrupp, som till exempel som sådant som sades på planerings- eller samverkansmöten. De strävar efter en naturlig kommunikation och närhet mellan samtliga befattningar. Detta kan förstås enligt forskning av Kiesler & Cummings (2002) som menar ökad närhet ger fördelaktiga effekter på relationer mellan individer och gruppers funktion. Anders och Annika påpekar dock att de inte vill öka deras personalstyrka för att inte riskera att förlora deras värderingsarbete. De menar att om de blir för många i organisationen kan de inte arbeta på samma sätt med deras arbete med organisationskulturen. Cummings et. al (2013) menar att större grupper har större svårigheter än mindre grupper att nå utsatta mål, hantera arbetsflöden och att behålla medlemmars uppmärksamhet och samarbete. Denna forskning ger stöd av representanter (på Företag 1) och deras tankar kring att det är svårare att hålla ihop samarbete och värderingar ju större organisationen blir. Sammanfattningsvis kan Företag 1 ses som en platt organisation som arbetar aktivt med värderingar i sitt arbete. Detta genomsyrar även deras synsätt i skapandet av projektgrupper, på det sätt att de vill att medarbetare ska lära sig av varandra att bli nyckelpersoner, de vill rekrytera personal som vill främja glädje i sitt arbete och att de på ett medvetet sätt vill påverka gruppernas dynamik genom detta arbete. Att arbeta aktivt med värderingar kan enligt Svedberg (2003) ses som en metodik att arbeta med att sätta ihop projektgrupper, där man försöker skapa egenvärde för var och en av medarbetarna genom att de försöker skapa arbetsglädje inom organisationen. 22 Beatrice från Företag 2 anser att man bör ha större fokusering på hela projektorganisationen inom ett projekt, det vill säga beställare, den interna organisationen, kunder, leverantörer och underentreprenörer. Företagets VD, Bengt, ansåg att det fanns en viss begränsning med att arbeta i stora bolag som han tidigare gjort. Han tyckte det kändes intressant att få arbeta med partnering, skapa team och jobba tillsammans med kunden och startade därför ett eget företag. Han menar att genom att arbeta med partnering behöver man inte ha kunden som motpart med endast fokusering på priser, som han anser att man traditionellt gör, utan kan satsa mer på kvalité och långsiktighet. I nästkommande citat berättar han om de människor som arbetar i ett så kallat partneringprojekt. Bengt: Och det krävs ju en viss attityd, ett visst förhållningssätt för människorna som går in i ett partneringprojekt som byggentreprenör, tycker vi, för att det ska bli bra. Så därför så jobbar vi med det, och får människor att jobba utifrån de värderingarna vi har och få den attityden som krävs då. Så därför kan vi bygga ett starkare företag på det sättet Likt vad Anders berättade i Företag 1 så menar Bengt att genom att få med människor i sin organisation som arbetar utefter deras värderingar så resulterar det i ett starkare och mer lönsamt företag. Bengt menar att de vill försöka få ihop helheten i projektorganisationen och arbeta som en integrerad organisation genom två faser; samverkanfasen och kontraktfasen. Den första fasen är samverkanfasen, inleder de varje projekt med en workshop med alla projektets olika parter. Beatrice menar att byggbranschen normalt är väldigt systematiskt vad gäller produktion, ekonomi, kvalitetsarbete och säkerhetsarbete men har traditionellt inte arbetat systematiskt med samarbetet mellan människor. Partnering är därför ett sätt att arbeta systematiskt för att förstärka en projektgrupps samarbete och kommunikation och för att bygga relationer för att snabbare bli ett effektivt team. Bengt förklarar nedan hur viktigt den första fasen inom den så kallade partneringprocessen är: Bengt: Och det är under den här första biten här som de första… det är enormt viktigt att vi skapar de här grupperna, för här är vi utvecklar projektet och skapar förutsättningar för projektet. Sen är det ju byggproduktion, den är ju också jätteviktig, att bygga ett hus. Men det är det här som relationerna byggs upp, förtroende byggs upp och de här grupperna skapas då som sen känner att det är kul att jobba tillsammans. Och lyckas du bra med det här så… kommer det bara flyta på. Det är enormt viktigt att det funkar bra. Bengt menar att genom att skapa förtroende och att det är roligt att arbeta tillsammans skapar man förutsättningar för att få projektet att fungera bra. Detta kan liknas vid det värderingsarbete som Företag 1 arbetar med för att skapa förutsättningar för arbetsglädje på sin arbetsplats. Båda dessa företagens värderingar speglar även hur de skapar sina projektgrupper och rekryterar personer som kan tänkas passa in i deras arbetssätt eller 23 värderingar gällande kommunikation och arbetsglädje. På så sätt kan man förstå rekryteringen hos företaget som att de aktivt påverkar miljö, ledarskap och kompetens som senare utgör grundstommen i deras projekt, enligt Stampe & Tonnquists modell (2001). Företag 3 arbetar inte aktivt med någon typ av värderingsarbete dagsläget, och har under de senaste åren genomgått förändringar gällande personal och deras syn på ledarskap. Sammanfattat sätt menar Christer att de gått från ett auktoritärt ledarskap till ett mer modernt ledarskap, vilket får konsekvenserna att medarbetare får ta mer eget ansvar. Dock menar han att vissa individer tycker att förändringen är bra medan andra inte vet hur de ska agera eller ta eget ansvar. Christer berättar att de även har förändrat sin rekryteringsprocess från att fokusera på teknisk kompetens till att fokusera på personprofiler och värderingar, vilket är viktigt för att kunna ta eget ansvar och arbeta i företaget. Detta överensstämmer med Jacobsen & Thorsviks (2013) synsätt om att arbeta med rekrytering och socialisering som ett sätt att påverka en organisations beteende, vilket Christer menar att vill arbeta med. Christer betonar att ledarskapet i en grupp är väldigt viktig då ledaren har en central roll och påverkar hela projektgruppen med antingen positiv eller negativ energi. Om det finns brister i ledarskapet så menar Christer att hela projektet brister, vilket gör att han anser att det extra viktigt att arbeta med just ledarskapet. Dessa värderingar inom företaget speglar även hur de sätter ihop sina projektgrupper, där fokus mycket ligger på att få rätt projektledare tillsatt inom gruppen. Likheter mellan Företag 1 och 2 är att de är relativt unga organisationer där båda startades för att bilda sin egen struktur och verksamhet. Företag 3 är istället en äldre och mer traditionell organisation som arbetar med förändring med ledarskap och värderingsfrågor. Samtliga tre företag värdesätter personliga egenskaper för att främja en god arbetsmiljö. De olika organisationskulturerna skulle kunna ses enligt Stampe & Tonnquists som grundstommen miljö. 4.4 Sammanfattning av resultat Avslutningsvis kommer resultatet sammanfattas i nedanstående tabell för att få en överblick över de tre fallstudierna (se nästkommande sida). Indelningen är enligt de teman som presenterats i resultatet; Strategi 1: Kompetens vs. Tillgänglighet, Nyckelkompetenser, Strategi 2: Organisationskultur och värderingar. 24 Tabell 1 4.1 Strategi 1: Kompetens vs. tillgänglighet 4.1.1. Nyckelkompetenser 4.2 Strategi 2: Organisationskultur och värderingar Företag 1 Krav från beställare, påverkas till mycket stor del av tillgänglighet Teknisk kompetens viktig, kunskap och trygghet, ekonomiskt sinne, arbetsglädje, eget driv, kommunicera sin kompetens Stort fokus på värderingsarbete gällande trivsel och arbetsglädje. Platt organisation. Företag 2 Krav från beställare, påverkas till mycket stor del av tillgänglighet Teknisk kompetens viktig, kunna kommunicera sin kompetens Arbetar med partnering som arbetsmetod i projekt för att främja interaktion i hela projektorganisationen, kommunikation viktig Företag 3 Krav från beställare, påverkas till mycket stor del av tillgänglighet Teknisk kompetens viktig, intresse för människor Arbetar i mindre utsträckning med värderingsarbete, fokus på ledarskap, något mer hierarkisk än Företag 1 och Företag 2 Tabell 1. Resultat från fallstudier under respektive tematisering. Syftet med denna studie var att förstå hur projektgrupper skapas i byggbranschen ur ett ledningsperspektiv och där mina frågeställningar var vilka strategier som ledningen använder sig av för att skapa projektgrupper samt vilken roll byggföretagens organisationskultur spelar när det kommer till att skapa projektgrupper. Med hjälp av Stampe & Tonnquists modell om vad ett projekt består av har jag studerat mina intervjupersoners strategier. Sammanfattningsvis förhåller sig de tre företagen till Stampe & Tonnquists (2001) modell med samtliga pelare och grundstomme. Ledningen i de tre byggföretagen försöker att balansera externa krav från beställare och tillgänglig kompetens inom projektgrupperna. Detta kan förstås som en tillgång på pelaren resurser i ett projekt som måste balansera med pelarna kvalitet och tid för att kunna fulländas. Något gemensamt för de tre företagen är att deras strategi är att rekrytera personer med intresse för människor, som kan kommunicera sina kunskaper och samarbeta med andra som i sin tur resulterar i lönsamhet för företaget. De utgår från att tillsätta nyckelpersoner med rätt teknisk kompetens som stomme i projektgrupperna som är trygga med arbetets olika moment. Inom strategi 1 i resultatet har 25 företagen mycket gemensamt, men något som skiljer dem åt är deras olika värderingar och organisationskultur, strategi 2. Företag 1 är en värderingsstyrd organisation som lägger ner mycket tid på sin rekryteringsprocess för att få in personer som speglar deras värderingar. Detta genomsyrar på så sätt vilka personer som utses till projektgrupperna. Företag 2 arbetar i större grad med en systematisk interaktion- och arbetsprocess för att förena hela projektorganisationen och där det krävs att vara kommunikativ för att kunna ha ett samspel med varandra inom projektorganisationen. Företag 3 arbetar mindre uttalat om just värderings- och kulturarbete i sin organisation, men har under de senaste åren ändrat sin syn på sin rekrytering och sitt ledarskap och anser att ledarskapet är väldigt viktig och en förutsättning för att kunna ha en bra projektgrupp. 26 5. Diskussion Syftet med denna studie är att förstå hur projektgrupper skapas i byggbranschen ur ett ledningsperspektiv och där mina frågeställningar är vilka strategier som ledningen använder sig av för att skapa projektgrupper samt vilken roll byggföretagens organisationskultur spelar när det kommer till att skapa projektgrupper. Frågorna besvaras genom sex intervjupersoner på tre olika företag där samtliga intervjupersoner framförallt pratar om hur de förhåller sig till balansen mellan externa krav och tillgänglighet på personal i den interna organisationen som viktigt när man skapar en projektgrupp. Resultatet tyder på att ledningens övergripande strategi i de tre företagen är att tillsätta nyckelpersoner med rätt teknisk kompetens och som är trygga med arbetets olika moment. Företagen strävar efter att rekrytera personer med bland annat intresse för människor, som kan kommunicera sina kunskaper och samarbeta med andra som i sin tur resulterar i lönsamhet för företaget. En andra strategi handlar om att företagens olika värderingar och organisationskultur styr skapandet av projektgrupper. Jag vill hävda utifrån min fallstudie att man genom att studera hur ledningen skapar projektgrupper skulle kunna säga något om vilken typ av organisationskultur företagen har. Jag har studerat tre företag där intervjupersonerna ger olika insikter om vad som anses vara viktigt i skapandet av projektgrupperna. Skapandet av projektgruppen skulle kunna ses ur ett mikroperspektiv på organisationer medan organisationskulturen ur ett makroperspektiv, och skulle kunna förstås som en koppling mellan mikro- och makrostrukturer som påverkar varandra. Organisationskulturen påverkas alltså skapandet av projektgrupperna och skapandet av projektgrupperna kan i sin tur påverka organisationskulturen. Ur ett sociologiskt perspektiv bidrar denna studie till förståelse kring hur grupper aktivt skapas av ledningen som har makt att göra det i olika byggföretag samt hur ett företags kontext påverkar hur företag skapar projektgrupper. Sammantaget anser jag dessa tre fallföretag lägger stort fokus på sociala snarare än tekniska grunder i skapandet av projektgrupper, vilket skiljer sig åt från det fokus på teknisk kompetens som tidigare debattartiklar har betonat. Den tekniska kompetensen är givetvis viktiga för samtliga grupper men intervjuerna tyder på att chefer menar att det är viktigt att medlemmarna i projektgrupper till exempel innehar önskvärda nyckelpersonligheter eller att någon har en formell eller informell ledarroll för att projektet ska fortlöpa. 27 Samtliga tre företag är relativt decentraliserade organisationer och har gemensamt att de uttalat vill på ett eller annat sätt undvika byråkratier och hierarkier och vill fokusera på människan och värderingar. Som en decentraliserad organisation kräver däremot ofta mer eget ansvar hos medarbetarna i jämförelse med en mer traditionell organisation1, vilket speglar deras efterfrågan på mer kommunikativ och ansvarstagande personal. Fastän de tre organisationerna på ett eller annat sätt kan ses som decentraliserade kan Företag 1 och Företag 2 ses som mindre hierarkiska än Företag 3, vilket skulle kunna bero på att båda företagen är relativt nya organisationer som haft möjlighet att medvetet utarbeta en plattare organisationskultur. Företag 3, som är en äldre organisation än de andra två organisationerna, och har under de senaste åren försökt att ändra synen på bland annat deras ledarskap och blivit mindre auktoritära. Företag 3 vill arbeta med sin organisationskultur men ser arbetet som svårt och mer trögrörligt då det redan finns en etablerad organisationskultur. Rekryteringsprocessen av ny personal är därmed viktig för alla dessa tre företag, där företagsledningen kan ses som en gatekeeper, det vill säga som en sorts portvakt för att få in rätt personer i företaget och på så sätt rätt personer in till sina projektgrupper. På så sätt får de in personal som överensstämmer med företagens intresse och värderingar, vilket påverkar att de får in viss kompetens och miljö i sina projektgrupper, det vill säga grundstommen i ett projekt enligt Stampe & Tonnquist (2001). Enligt min analys förhåller sig resultatet till de tre pelarna samt till grundstommen av kompetens och erfarenhet i Stampe & Tonnquists modell, vilket ger stöd för teorin. Kompetens och erfarenhet är begrepp som kan ha olika innebörd beroende på vad företaget själv värderar, vilket innefattar sådant som organisationskultur, miljö och personlig kompetens och omfattar på så sätt modellens riktlinjer. Jag valde att intervjua personer i tre företag med god insyn i arbetet med att skapa projektgrupper och fick uttömmande svar från samtliga intervjuer. Av intervjuerna fick jag ett omfattande material som jag induktivt arbetade med och plockade ut det jag ansåg vara viktigt för mina frågeställningar. Detta kan ha påverkat mitt resultat eftersom jag behövde sålla bort mycket information som jag inte ansåg berörde mina frågeställningar, vilket sin tur kan ha påverkat validiteten negativt i studien. En brist med denna studie är att den teoretiska utgångspunkten är relativt smal med endast ett perspektiv. Om studien skulle belysas med fler teoretiska perspektiv skulle jag kunna få en bredare förståelse för mitt resultat hur ledningen skapar projektgrupper. Även tidigare forskning har haft fokus på redan befintliga 1 Jacobsen & Thorsvik, 2013 28 arbetsgrupper snarare än skapandet av nya projektgrupper vilket gjorde det nödvändigt för mig att förhålla mig induktivt i studien. Som jag tidigare nämnt ger denna studie låg generaliserbarhet till andra projektgrupper då det endast visar hur tre företag på arbetsmarknaden arbetar med att skapa projektgrupper. Dock skulle resultatet kunna generaliseras till företag som liknar de undersökta organisationerna vad gäller organisationskultur och arbetssätt och ge en inblick i hur ledningen skapar projektgrupper i byggbranschen. Denna studie innefattar olika typer av organisationskulturer och strukturer i byggföretag. Avslutningsvis och som förslag till framtida forskning skulle det vara intressant att studera och jämföra byggföretag med liknande organisationskultur för att se om det finns något som skiljer sig i skapandet av deras projektgrupper. 29 6. Referenser Ahrne, G. & Svensson, P. (2011) Handbok i kvalitativa metoder. Stockholm: Liber Anderson, B. (1990). Socialpsykologins roll i sociologin. Sociologisk Forskning, Vol. 27, No. 4, s. 22-39. Cummings, J. N., Kiesler, S., Zadeh, R., & Balakrishnan, A. (2013). Group heterogeneity increases the risks of large group size: A longitudinal study of research group productivity. Psychological Science, 24(6), s. 880-890. Faulkner, R. & Becker, H (2009). Do you know? The Jazz repertoire in action. Chicago: The University of Chicago Press. Gustafsson, B., Hermerén, G. & Petterson, B. (2011). God forskningssed. Stockholm: Vetenskapsrådets rapportserie, 1:2011 Ingemansson, M. (2012) Att bygga förändring: Hur byggbranschen förnyas. Sveriges Byggindustrier. Uppsala universitet Jacobsen, D, I. & Thorsvik, J. (2013) Hur moderna organisationer fungerar. Lund: Studentlitteratur Kiesler, S. & Cummings, J. 2002. What do we know about Proximity and Distance in Work groups? A legacy of Research, s. 57-80 i Hind, P. och Kiesler S. (red.). Distributed work. Cambridge, MA: MIT Press. Persson, R., Johansson, M., Wikman, P., Klein, M., & Alhberg, K. (2014) Svensk Byggtjänst. Besparingsmöjligheter genom effektivare kommunikation i Byggprocesser. Helsingborg: Industrifakta. Sederblad, P. (1993). Arbetsorganisation och grupper: Studier av svenska industriföretag. Akademisk avhandling. Lund: Sociologiska institutionen, Lunds universitet. Stampe, S. & Tonnquist, B. (2001) Förstå och leda projekt. Göteborg: IHM Förlag Svedberg, L. (2003) Gruppsykologi – om grupper, organisationer och ledarskap. Lund: Studentlitteratur 30 Wikforss, Ö. (2014) Projektledningen har kommit till världens ände. Byggindustrin. Nedladdad 2014-12-16 från http://byggindustrin.se/artikel/projektledningen-har-kommit-tillv%C3%A4gs-%C3%A4nde-19691. Wisén, J. & Lindblom, B. (2009). Effektivt projektarbete. Stockholm: Norstedts juridik AB 31 Bilaga Intervjuguide Bakgrund 1. Kan du berätta kort vem du är, och din bakgrund och arbetsroll i företaget? (5 min) Skapandet av projektgruppen 2. Jag tänkte att du kunde få inleda med ett eget exempel på hur en projektgrupp skapas i ert företag. Börja gärna i kronologisk ordning. Vilket är första steget i processen? Vilka ingår i en projektgrupp? När sker bildandet av projektgruppen i projektprocessen? Hur stora är vanligtvis era projektgrupper och hur länge, vanligtvis i ert företag, pågår ett projekt? Vem är det som bestämmer hur en projektgrupp ser ut? 3. Finns det någon rutin eller policy kring hur ni skapar era projektgrupper? Hur länge har ni arbetat på det här sättet? Varför har ni valt att arbeta utefter det? Vad vill ni uppnå med projektgruppen? Finns det någon målsättning och syfte med det hela? 4. I ett vanligt projekt - går det praktiskt att uppfylla alla önskade kriterier i skapandet av gruppen? Vad finns det för svårigheterna med detta? Hur vill du att det ska vara? 5. Vilka kompetenser värdesätter du när ni bildar projektgrupper? Varför är de här kompetenserna viktiga för er? Vad ser du för fördelar och nackdelar att arbeta på det här sättet? 6. På vilket sätt påverkar företagets organisation skapandet av projektgrupper? Finns det tydliga värderingar i organisationen som genomsyrar projektgrupperna? Vad ser du för fördelar och nackdelar med det? Hur går bildandet av projektgruppen ihop med företagets övergripande mål och vision? 32