tuotteen suunnittelu bedesign oy:lle

Sanna hoffrén | Opinnäytetyö | Turun AMK | Muotoilu | Teollinen muotoilu | 2014
tuotteen
suunnittelu
bedesign oy:lle
1
OPINNÄYTETYÖ | TIIVISTELMÄ
TURUN AMMATTIKORKEAKOULU
Muotoilun koulutusohjelma | Teollinen muotoilu
2014 | 44
Pekka Mannermaa
BACHELOR’S THESIS | ABSTRACT
TURKU UNIVERSITY OF APPLIED SCIENCES
Degree programme in Design | Industrial Design
2014 | 44
Pekka Mannermaa
SANNA HOFFRÉN
SANNA HOFFRÉN
Tuotteen
suunnittelu
BEdesign Oy:lle
Designing a new product for BEdesign Ltd
Opinnäytetyön aiheena oli uuden tuotteen suunnittelu
toimeksiantajayritykselle BEdesign Oy:lle. Turkulainen
BEdesign Oy suunnittelee suomalaisia design-huonekaluja ja tuotteet valmistetaan laadukkaasti Suomessa.
Suunnittelun pohjana ja johtotähtenä oli BEdesignin jo
olemassa oleva tuotevalikoima, johon uuden tuotteen
tuli sopia. Tuotteen suunnittelussa tuli huomioida tuotevalikoiman lisäksi myös yrityksen arvot ja muotoilufilosofia.
The objective of thesis was to design a new product for
BEdesign Ltd. The Company is from Turku and it designs Finnish design furniture and the products are high
quality made in Finland. Designing the new product
was based on the BEdesign’s existing product range in
which the new product should fit. While designing the
new product there had to be taken into account not only
the Company’s product range but also the company’s
values and designing philosophy.
Opinnäytetyössä käytettiin tutkimusmenetelminä esineanalyysiä, kirjallisuutta, benchmarkkausta kyselyä
sekä prototypointia. Tutkimusmenetelmien avulla selvitettiin, millainen esine olisi markkinoille sopiva ja millainen tuotteen tuli olla, jotta se sopii BEdesignin valikoimaan. Näiden tuloksien pohjalta tehtiin uuden tuotteen
suunnittelutyö.
The research methods were object analyse, literature,
benchmarking, an inquiry and prototyping. Research
methods were used to find out what kind of product
would be suitable for the market and how the product
should be to fit in the BEdesign’s product range. The
design work was based on that information and results.
The final output of this design process was having the
3D images of a design clock concept and the workable
and real sized prototype of it. The clock was designed to
produce in series in Finland, possibly with some of the
BEdesign’s existing producers.
Suunnitteluprosessin tuloksena valmistuivat 3D-mallinnuskuvat sisustuskellokonseptista ja tuotteesta toimiva
ja oikean kokoinen prototyyppi. Kello on suunniteltu valmistettavaksi sarjatyönä Suomessa, mahdollisesti BEdesignin jollakin nykyisistä valmistajista.
2
sisÄltÖ
Johdanto.....................................................................1
Työn taustat...............................................................3
Toimeksiantajayritys BEdesign Oy.................4
Asiakaskunta ja kohderyhmä......................4
Toimeksianto......................................................5
Työn määränpää ja sen saavuttaminen..............6
Tavoitteet.....................................................7
Tutk imusk ysymyk set............................7
Viitekehys.................................................8
Prosessikaavio...................................................9
Taustatutkimus.........................................................10
Skandinaavinen muotoilu............................11
Designin määrittely.......................................13
BEdesginin nykyinen mallisto......................15
Taustoitus uutta tuotetta varten.................17
Benchmar kkaus.................................18
Kysely.................................................................19
Tuotteen suunnitteluprosessi.................................20
Ideointi.................................................21
Konseptin valinta...........................................24
Yksityiskohtien valinta...................................28
Prototyypin valmistus.....................................31
Päätelmät.................................................................36
Yhteenveto...............................................................40
Lähteet......................................................................42
Kuvat
Kuva 1. Cilla ja Bette Eklund; BEdesign 2013....4
Kuva 2. Skandinaavista muotoilua.................11
Kuva 3. Skandinaavinen tyyli..........................12
Kuva 4. Wave-pöytä........................................14
Kuva 5. BEdesignin mallistoa..........................16
Kuva 6. Benchmarkkaus-moodboard.........18
Kuva 7. Kyselyn tulos 1. kysymykseen............19
Kuva 8. Kelloinspiraatio-moodboard...........21
Kuva 9. Inspiraatio-moodboard...................22
Kuva 10. Luonnoksia........................................23
Kuva 11. Konsepti A.........................................24
Kuva 12. Konsepti B.........................................25
Kuva 13. Konsepti C.........................................26
Kuva 14. CNC-ajoreittien mahdollinen............
asettelu.....................................................27
Kuva 15. Mallinnuskuva kellosta.....................28
Kuva 16. Mallinnuskuva kellosta.....................29
Kuva 17. Ripustusvaihtoehtoja.......................30
Kuva 18. CNC-jyrsintä......................................31
Kuva 19. Jyrsityt osat.......................................32
Kuva 20. Tuotteen hionta................................32
Kuva 21. Koneiston sijainti..............................33
Kuva 22. Pintakäsittelemätön kello eri..........
asennoissa....................................................34
Kuva 23. Pintakäsitelty kello eri......................
asennoissa...................................................34
Liite
Kuva 24. Kellon tasapainon testaus
Kysely mahdolliselle kohderyhmälle
seinällä................................................35
Kuva 25. Kello ja Lily-kulho...........................37
Kuviot
Kuva 26. Kello ja Lily-kulho...........................38
Kuvio 1. Viitekehys..............................................8 Kuva 27. Kollaasi kellosta BEdesignin.............
Kuvio 2. Prosessikaavio......................................9 tuotteiden kanssa.........................................39
3
johdanto
1
Opinnäytetyön aiheena oli uuden tuotteen suunnittelu
turkulaiselle design-huonekaluyritys BEdesign Oy:lle.
Opinnäytteessä edettiin suunnitteluprosessin mukaan
ideoinnista lopulliseen konseptiin ja valmiiseen prototyyppiin. Prosessi oli tuotesuunniteluun painottuva.
Opinnäytteen päätavoitteena oli suunnitella BEdesignille sisustustuote, joka istuu sekä yrityksen arvomaailmaan että tuotevalikoimaan. Muina tavoitteina olivat
muotoilijan muotoilullinen kasvu sekä muotoiluprosessin
syvällisempi ymmärtäminen.
Oli luonnollista, että BEdesign oli opinnäytteen toimeksiantaja, sillä viimeinen työharjoittelu tehtiin samalle yritykselle ja yhteistyö toimi saumattomasti. Työharjoittelun
aikana saatiin paljon arvokasta tietoa yrityksen muotoilufilosofiasta ja toimintatavoista. Yrityksen tuotteisiin
löytyy luottoa, ja niissä on potentiaalia nousta muotoilun
klassikoiksi, joten oli mielenkiintoista saada suunnitella
yritykselle uusi tuote. Tuote suunniteltiin tuotantoon sopivaksi, vaikka jo työn aloittamista ennen sovittiin, ettei
ole takuita tuotteen päätymisestä valikoimaan.
Tuotesuunnitteluprosessi alkoi tutkimustyöllä, jonka tuloksia käytettiin varsinaisen suunnittelutyön pohjana.
Tutkimustyössä perehdyttiin
pohjoismaiseen muotoiluun, olemassa oleviin mahdollisiin kilpaileviin tuotteisiin ja vaatimuksiin, joita yrityksen
olemassa oleva tuotevalikoima asetti. Suunniteltavan
tuotteen tuli sopia sekä yrityksen muihin tuotteisiin että
yrityksen imagoon ja arvoihin.
Opinnäytteen lopputuotoksina olivat 3D-kuvat syntyneestä konseptista sekä toimiva ja oikean kokoinen prototyyppi. Näiden pohjalta tuote voidaan mahdollisesti
tulevaisuudessa tuotteistaa.
2
TYÖN TAUSTAT
3
Toimeksiantajayritys BEdesign Oy
BEdesign Oy on nuori, turkulainen designhuonekaluihin
keskittynyt yritys. Nuoret turkulaiset sisarukset Bette ja
Cilla Eklund (kuva 1) perustivat yrityksen lokakuussa
2012. Bette on opiskellut itsensä kalustemuotoilijaksi
Turussa Novian ammattikorkeakoulussa, ja hän perusti
jo opintojensa aikana BEdesign-toiminimen, josta sittemmin muotoutui sisarusten toimesta yhteinen BEdesign Oy. Bette vastaa yrityksen tuotteiden muotoilusta.
Cilla on hankkinut business-koulutuksensa Tanskassa,
Kööpenhaminassa, ja vastaa yrityksen kaupallisesta
puolesta sekä markkinoinnista. Yrityksen toimisto ja
showroom sijaitsevat Logomo Byrån uudessa yhteisöllisessä toimistoympäristössä Turun keskustan kupeessa. Varastotilat sijaitsevat toistaiseksi kaksikon kotitilalla
Kaarinassa. (BEdesign Oy 2014; B. & C. Eklund, henkilökohtainen tiedonanto 2013.)
ja valmistustavat. Korkea laatu ja kotimaisuus ovat yritykselle tärkeitä kriteereitä, ja siksi materiaalien ja valmistustapojen sekä -paikkojen suhteen ollaan tarkkoja.
Kaikki BEdesignin tuotteet valmistetaankin laadukkaasti
Suomessa. Yrityksellä on muutama eri valmistaja, jotka kaikki ovat lyhyehkön välimatkan päässä BEdesignin
toimistolta Turku–Helsinki-akselilla. Tämä mahdollistaa
valmistusprosessin seuraamisen sekä valmistajien tapaamisen usein, mikä vaikuttaa positiivisesti lopputuotteeseen. (BEdesign Oy 2014; B. & C. Eklund, henkilökohtainen tiedonanto 2013.)
Kuva 1. Cilla ja Bette Eklund; BEdesign 2013
Sisarukset ovat eläneet aina arkkitehtuurin, muotoilun ja
taiteen keskellä, sillä heidän sukunsa on ansioitunut erityisesti näillä osa-alueilla. Heidän suvussaan on paljon
arkkitehtuurin sekä muotoilun ammattilaisia, joten muotoilu on ollut sisaruksille luonnollinen kiinnostuksen ja
intohimon kohde. Bette ja Cilla ovat kasvaneet luonnon
rauhassa maatilalla eläinten ympäröiminä, ja siksi erityisesti luonto on kummallekin sisaruksista suuri ja tärkeä inspiraation lähde. Näin ollen onkin luonnollista, että
BEdesignin tuotteiden inspiraation lähteinä ovat olleet
arkkitehtuuri, luonto ja geometriset muodot. (BEdesign
Oy 2014; B. & C. Eklund, henkilökohtainen tiedonanto
2013.)
Tuotteiden suunnittelussa huomioidaan erityisesti estetiikka, käytännöllisyys sekä korkeatasoiset materiaalit
4
Asiakaskunta ja kohderyhmä
Tehtyjen havaintojen mukaan yrityksen asiakkaat ovat
pääasiassa nuorista aikuisista jo varttuneempaan ikään
ehtineitä aikuisia. Yleisesti ottaen asiakaskunta on hyvin
toimeentulevaa ja design-tietoista. Asiakaskunta vaatii
tuotteilta hyvää laatua ja innovatiivisuutta. Nuorelta yritykseltä odotetaan uusia, oivaltavia ideoita. Usealle ostajalle myös uuden, nuoren yrityksen tukeminen on ollut
tärkeää tuotetta ja yritystä valitessa. Suomalaisuus on
monelle asiakkaalle arvoa lisäävä kriteeri, ja erityisesti
paikallista, suomalaista muotoilua halutaan tukea. (Henkilökohtainen tiedonanto elokuu 2013.)
Toimeksianto
Toimeksiantona oli suunnitella BEdesign Oy:lle mahdollinen uusi tuote heidän jatkuvasti kasvavaan valikoimaansa. Yrityksen tämänhetkisessä valikoimassa
lähestulkoon kaikki tuotteet ovat keskikokoisia huonekaluja, kuten jakkaroita ja valaisimia. Valikoimassa on
muutamia pienempiä ja pari isompaa tuotetta, mutta selvä enemmistö valikoimasta koostuu keskikokoisista sisustuselementeistä. Yritykseltä tuli toive, että uusi tuote
olisi joko selvästi pieni tai suuri tuote. Pienellä tuotteella
tarkoitetaan tässä tapauksessa alle 200 euron hintaista
tuotetta, joka on kooltaan pienehkö esine, esimerkiksi
kulho. Suuriksi tuotteiksi voidaan laskea tavarat, jotka
ovat selvästi isompia elementtejä sisustuksessa ja maksavat huomattavasti enemmän kuin pienet esineet. Suurien tuotteiden kategoriaan soveltuvat esimerkiksi sohvat, hyllymoduulit ja ruokailupöydät. Keskikokoisuuden
voisi rajata näiden välimaastoon. BEdesignin keskikokoiset tuotteet ovat hinnoiltaan muutamia satoja euroja,
kuten erilaiset jakkarat ja valaisimet.
Toimeksiantona oli suunnitella tuotantoon sopiva tuote.
Tosin opinnäytetyön lopputuote ei todennäköisesti päädy tuotantoon, sillä BEdesignilla ei ole valikoimassaan
ulkopuolisten suunnittelemia tuotteita. Tämä tiedostettiin ja sovittiin jo ennen opinnäytetyön alkamista. Aiheen
tiimoilta kuitenkin käytiin keskustelua, että ei ole kokonaan poissuljettua, etteivätkö he voisi ottaa ulkopuolisen
suunnittelemia tuotteita valikoimaansa tulevaisuudessa.
5
TYÖN MÄÄRÄNPÄÄ JA
SEN SAAVUTTAMINEN
6
Tavoitteet
Tutkimuskysymykset
Opinnäytetyöni konkreettisin tavoite on suunnitella
BEdesignille sisustustuote, joka istuu sekä yrityksen
arvomaailmaan että jo olemassa olevaan mallistoon.
Tuotteen tulee vastata myös kuluttajien tarpeeseen ja
odotuksiin. Lisäksi tuotteen tulee mielestäni heijastaa
omaa muotoilunäkemystäni ja -filosofiaa. Suunnitellusta
tuotteesta valmistetaan toimiva ja mittasuhteiltaan oikea
prototyyppi. Prototyyppi suunnitellaan tuotantoon sopivaksi.
Tutkimuksellisuus on opinnäytetyöni tärkein elementti.
Jotta pääsen opinnäytetyössäni aikaisemmin asettamiini tavoitteisiini, muotoilin itselleni seuraavat tutkimuskysymykset:
Henkilökohtaiset tavoitteeni ovat abstraktimpia ja syvällisempiä kuin edellä luetellut. Konkreettisen lopputuotteen lisäksi opinnäytetyöni merkittävänä tavoitteena on
kasvattaa minua muotoilijana sekä opettaa ymmärtämään tuotteen muotoiluprosessia paremmin ja syvällisemmin. Yleensä suunnitteluprosessini etenee eri tavoin kuin tässä opinnäytetyössä kuvailtu prosessi. Näin
tämä työ opettaa minulle muotoilijana uusia tapoja ja
näkökulmia toimia. Lisäksi tavoitteenani on saada kokemusta toimeksiantajalle työskentelystä tulevaa työuraa
ajatellen. Tutkimuksellisen suunnittelun toteuttaminen
kokonaisuudessaan luo myös yhden tavoitteen.
1. Millainen tuotteen tulee olla, jotta se sopii BEdesignin
valikoimaan?
2. Millainen sisustuskello on tarkoitukseensa toimiva?
Ensimmäiseen kysymykseen pyrin vastaamaan tekemällä tuoteanalyysejä ja saamalla henkilökohtaisia tiedonantoja BEdesignin nykyisestä valikoimasta. Lisäksi
tutkin skandinaavista muotoilua, sillä BEdesgin on profiloitunut skandinaavisen designin yritykseksi. Toimeksiantajan jo olemassa oleva mallisto on olennainen ja
alusta asti huomioitava seikka uutta tuotetta suunniteltaessa. Uuden tuotteen tulee sopia sekä materiaaleiltaan että muotokieleltään jo olemassa oleviin tuotteisiin.
Myös tuotteen toiminnallisuuden tulee olla verrannollinen yrityksen valikoimaan.
Toisella kysymyksellä haen vastausta tarkoitukseensa
toimivan kellon kriteereihin. Kellon tulee sopia sisustuselementiksi, ollen toimiva ja kaunis. Sisustuksella
tarkoitetaan tässä asiayhteydessä kotien ja julkitilojen
somistuksia ja ilmettä. Toimivan kellon kriteereitä selvitetään benchmarkkauksella, esineanalyyseillä ja prototypoinnilla. Suunniteltavan kellon toimivuutta tarkoitukseensa tarkastellaan erityisesti prototyypin valmistuttua.
7
Viitekehys
Viitekehyksessä (kuvio 1) esitellään työn merkittävimmät huomioon otettavat tekijät. Kuvion ympyröiden koot
kertovat tekijöiden merkityksen suuruuden suhteessa
toisiinsa. Viitekehyksessä suurimmassa roolissa on BEdesignille suunniteltava tuote eli kello. Muita suurempia
rooleja ovat BEdesign Oy, heidän tuotevalikoimansa,
materiaalit ja käytettävyys. BEdesign ja tuotevalikoima
linkittyvät sekä toisiinsa että itse suunniteltavaan tuotteeseen, koska kellon suunnittelun kannalta on tärkeää
huomioida yrityksen filosofia ja jo olemassa oleva tuotevalikoima. Suunniteltavan tuotteen tulisi sopia mahdollisimman hyvin jo olemassa oleviin tuotteisiin ja heijastaa
yrityksen luomaa kuvaa. Tuotevalikoiman kautta materiaalit puolestaan luovat tärkeän osan kellon suunnittelua,
sen pohjalta valitaan tai ainakin rajataan uuden tuotteen materiaalivaihtoehtoja. Materiaalivalinta heijastuu
suoraan mekanismeihin ja mekanismi materiaaleihin.
Mekanismit ja materiaalit puolestaan vaikuttavat suoraan tuotteen valmistukseen. Etenkin valitut materiaalit
sanelevat valmistusmenetelmät ja muut valmistukseen
liittyvät aspektit, kuten pintakäsittelyt.
mä on loppukäyttäjänä yrityksen ja jälleenmyyjien toimiessa välikäsinä. Kohderyhmä on tutkimuksellisuudessaan pienimmässä roolissa viitekehyksessä mainituista
osa-alueista. Muut mainitut aiheet näyttelevät suurempia rooleja tuotteen suunnittelussa ja siksi kohderyhmä
on mitoitettu pienimmäksi.
Kuvio 1. Viitekehys.
BEdesign Oy
Tuotevalikoima
Valmistus
Materiaalit
Kello
Mekanismi
Kellon suunnitteluun vaikuttavat näiden lisäksi myös käytettävyys ja tätä kautta kohderyhmä, joka kelloa käyttää.
Käytettävyys on suuressa roolissa, sillä tuotteen tulee
olla ennen kaikkea hyvä käytössä ja soveltua tehtäväänsä. Tuotteelta haetaan design-tuotteena mahdollisimman hyvää tuotetta, joten kaikki käyttöön ja ulkonäköön
liittyvät yksityiskohdatkin täytyy olla mietittyinä loppuun
asti. Koska kohderyhmä on tärkeä tuotteen suunnittelun kannalta, on se siksi otettu mukaan viitekehykseen.
Kohderyhmä on pienimmässä roolissa, vaikka tuotetta
suunnitellaankin kohderyhmän ostettavaksi. Kohderyh-
Kohderyhmä
Käytettävyys
8
Prosessikaavio
Prosessikaaviossa (kuvio 2) on esitetty graafisesti opinnäytetyön suunniteltu eteneminen ja toiminta, jonka
avulla päästään mahdollisimman hyvin haluttuun lopputulokseen. Prosessikaavio esittää opinnäytetyön rungon
aikajanamaisesti ja toimintaa kuvaavat tekstit täydentävät prosessin etenemistä esittävää kuvausta.
Ylimmässä palkissa on kuvattu opinnäytetyön eri vaiheet aikajärjestyksessä. Keskellä, harmaalla pohjalla on
listattuna tutkimusmenetelmiä ja spesifimpiä välietappeja, joita eri vaiheet sisällyttävät itseensä. Alimmassa
palkissa on esitetty konkreettisemmat tavoitteet ja tuotokset, jotka pitäisi olla tehtynä kunkin etapin lopuksi.
Tavoitteiden
määrittely
BEdesign Oy
Tuotevalikoima
Aiheen rajaus
Toimeksianto
Tiedonhankinta
Dokumenttiaineisto
Kirjallisuus
Benchmarking
Aiheeseen
perehtyminen
Kuvio 2. Prosessikaavio.
9
Ideointi
Tuotekehitys
Toteutus
Ideointi
3D-mallinnus
Konseptointi
Prototypointi
Opinnäytetyön
viimeistely
Luonnostelu
Testaus
3D-mallinnus
Haastattelut
Konseptin
valinta
Prototyypin
valmistus
Valmis opinnäytetyö,
valmis tuote
BEdesignille
taustatutkimus
10
skandinaavinen muotoilu
Käsitteenä skandinaavinen tai pohjoismainen muotoilu
syntyi 1950-luvulla kun elettiin pohjoismaisen muotoilun
kulta-aikaa. Skandinaavisen muotoilun piiriin lasketaan
yleensä Suomi, Ruotsi ja Tanska, joskus myös Norja
ja Islanti mielletään mukaan. Skandinaavinen muotoilu sai jalansijaa maailmansotien jälkeen, kun siirryttiin
vahvasta käsityöläisyydestä laadukkaaseen teolliseen
valmistukseen. 50-luvulla pohjoismaat halusivat vahvistaa identiteettiään ja rakentaa omakuvaansa toisen
maailmansodan jälkeen. Näihin aikoihin järjestettiin paljon suuria muotoilu- ja taideteollisuusnäyttelyitä, joissa
pohjoismaat ryhtyivät tekemään yhteistyötä ja mainostamaan maittensa yhtenäistä muotoilua skandinaavisen
muotoilun alla. Pohjoismaat menestyivät näyttelyissä
maailmanlaajuisesti ja nousivat muotoilun kärkimaihin.
Pohjoismaalaiset menestyivät omaleimaisilla tuotteilla
sekä eri materiaalien käsittelytaidoilla, jotka juontuivat
vahvoista käsityöperinteistä. Koska pohjoismaissa käsityö on ollut taidokasta ja vanhaa perinnettä, oli tekijöillä
hallussaan tietotaito hyvien ja laadukkaiden tuotteiden
työstöön. Vuoden 1954 Italian Triennale–näyttelyn jälkeen pohjoismainen muotoilu tarkoitti muotoilumaailmassa samaa kuin hyvä muotoilu. Kulta-ajan suosituimpia muotoilijoita olivat muun muassa Alvar Aalto, Arne
Jacobsen, Hans Wegner, Kaj Frank ja Bruno Mathsson.
(R. Craig Miller ym. 2009, 16-17; Jyväskylän ammattikorkeakoulu 2014.)
Miller ym. 2009, 17.) Skandinaavisessa muotoilussa esineet ja tuotteet ovat niin yksinkertaisia kuin mahdollista
ja kaikki ylimääräinen on riisuttu pois. Tuotteissa on vain
ja ainoastaan tarpeellinen. Skandinaavisessa muotoilussa on yhdistetty kauneus ja toiminnallisuus. Pohjoismaiselle muotoilulle on ollut tyypillistä läpi aikojen hyvä
laatu, kauneus ja toiminnallisuus. 50-luvun kulta-aikana
pohjoismaisen muotoilun pääajatuksena oli luoda hyvää
muotoilua, joka olisi demokraattista ja johon peruskansalaisilla oli varaa (R. Craig Miller 2009, 17). Tätä ideologiaa jatkaa nykypäivänä vahvimmin skandinaavisen
muotoilun alalla ruotsalainen huonekalujätti IKEA.
Skandinaavisen muotoilun tunnusomaisia piirteitä ovat
minimalistisuus, modernismi, funktionalismi ja luonnonmateriaalien runsas käyttö. Modernismin myötä myös
muovia ja metallia käytettiin rohkeasti ajankuvaan verrattuna skandinaavisen muotoilun alkuaikoina. (R. Craig
11
Kuva 2. Skandinaavista muotoilua.
Skandinaavinen muotoilu on pelkistettyä sekä materiaaliensa, väriensä että tilankäytön puolesta. Värimaailma, materiaalit ja tuotteiden linjat ovat hyvin pelkistettyjä, selkeitä ja puhtaita. Skandinaavisessa muotoilussa
luonto on ollut merkittävänä inspiraation lähteenä ja
orgaaniset muodot ovat perusmuotojen ohella voimakkaasti esillä (kuva 2). Luontoa on tuotu inspiraation lisäksi tuotteen valmistukseen ja valmiiseen tuotteeseen.
Puu on vahvasti näkyvillä, eikä materiaalien todellista
luonnetta ole yritetty peittää. Tällainen rehellisten materiaalien käyttö on mahdollistanut myös tuotteiden kierrätyksen, mikä lisää skandinaavisen muotoilun arvostusta entisestään (R. Craig Miller ym. 2009, 46).
Skandinaavisessa muotoilussa tuotteille on annettu
orgaanisten muotojen rinnalla pelkistettyjä, perusmuodoista johdettuja muotoja. Perusmuodot tukevat rehellisiä materiaaleja ja muotojen ollessa selkeitä, tuovat ne
tuotteiden funktionaalisuuden selvästi esille. Pohjoismaiseen tyyliin kalusteiden annetaan yleensä olla tilavasti, kuten minimalistisuuteen kuuluu (kuva 3). Tällöin
tuotteiden funktionaalisuuskin pääsee oikeuksiinsa.
Nykyään pohjoismainen muotoilu keskittyy edelleen
samoihin maihin kuin kulta-aikanakin. Skandinaavinen
muotoilu voidaan yhä edelleen tunnistaa samoista tunnuspiirteistään kuin sen kulta-aikana. Nykypäivänä
yritykset ovat lähes poikkeuksetta fuusioituneet pohjoismaiden rajojen yli ja usean yrityksen talliin kuuluu muotoilijoita kaikista pohjoismaista. Monikansallisia pohjoismaisia yrityksiä ovat esimerkiksi ruotsalainen Design
House Stockholm, tanskalainen Muuto ja suomalainen
Marimekko. Yhä tänä päivänä kulta-ajan vahvat maat
hallitsevat skandinaavisen muotoilun kenttää.
Kuva 3. Skandinaavinen tyyli.
12
Designin määrittely
Muotoilun opinnäytetöiden aloitusseminaarissa lensi ilmoille kysymys, mitä on design. Mikä tekee designista
designia ja kuinka se määritellään? Design-sanan määrittäminen on osoittautunut melko vaikeaksi ja vahvasti
kontekstiin liittyväksi termiksi. Design on mahdollisesti
sellaista, mitä ei pystytä pukemaan sanoiksi, eikä sitä
huomaa, ennen kuin se ei toimi. Kun design on toimivaa, se tuntuu, näyttää ja kuulostaa hyvältä. Kun design
on toimivaa, asiat sujuvat hyvin (Muotoilijan aarrearkku
2012).
Internetissä on paljon kirjoituksia designin määritelmistä
ja tarkoituksesta, mutta kirjoitukset eivät kuitenkaan juuri
avaa miksi design on designia. Nykyään design-sanaa
viljellään voimakkaasti monissa eri asiayhteyksissä. Tämän johdosta sana on kokenut niin sanottua inflaatiota,
ja havaintojen mukaan nimenomaan muotoilun ammattilaiset ovat lähiaikoina vähentäneet sanan käyttöä. Esimerkiksi muotoilutoimistot välttävät käyttämästä sanaa
design tai muotoilu, vaan puhuvat mieluummin tuote- ja
palvelukehittämisestä. Design-sanaa on käytetty niin
paljon, ettei kukaan oikein enää tiedä sen oikeaa merkitystä. (Reijonen 2011, 197.) Muotoilija Saara Renvallin
mukaan design käsitteenä on muodostunut sanahirviöksi (Tuppurainen 2012, 20). Suomalaisen työnliiton teettämän kyselyn mukaan valtaosan mielestä design on
yksinkertaisesti muotoilua. Se tarkoittaa monen mielestä myös suunnittelua, innovatiivisuutta ja tuotekehitystä
(Suomalaisen työnliitto 2012). Koska design ei ole helposti ja yksinkertaisesti selitettävissä oleva käsite, viereen on koottu kaksi sanakirjan määritelmää design-sanalle.
Suomi-englanti-suomi-sanakirja määrittelee design-sanan seuraavalla tavalla:
Design s1 piirustus, suunnitelma 2 suunnittelu, muotoilu,
design 3 kuvio 4 aie, suunnitelma –– v1 piirtää, suunnitella, muotoilla, rakentaa 2 aikoa, suunnitella, tarkoittaa
–– (Rekiaro & Robinson 1998, 847).
Sivistyssanakirja.com määrittelee design-sanan hyvin
samankaltaisesti:
Design
[ disain] (taivutus: designi/a, -ssa jne.) (taide)teollisuuden tuotteiden muotoilu,
1. suunnittelu.
design
1. muotoilu, suunnittelu, design
2. suunnitelma, piirustus, luonnos
3. kuvio
(Sivistyssanakirja 2013).
Nämä määritelmät kertovat sanasta sen, mitä useassa
Internet-julkaisussa jaaritellaan designista, mutta ne eivät anna vastausta siihen, mikä tekee designista designia ja milloin muotoilu on erityisesti designia. Muotoilun
opinnäytetöiden aloitusseminaarissa monen mielestä
design tarkoitti tuotetta (tai palvelua), joka on ajaton ja
hyvin tehty, sekä tuotetta, jossa on hyvä käytettävyys.
Tuotteella on jokin selvä lisäarvo, esimerkiksi tuotteen
käyttöön tai valmistukseen liittyvä aspekti. Usein niin
sanotuissa design-tuotteissa on jokin uniikki ajatus tai
oivallus. Myös tuotteen monikäyttöisyys sai monen
kannatuksen designin perusteeksi. Aloitusseminaarissa ilmoille heitettiin myös ajatus, voisiko design olla
subjektiivinen kokemus, eli jokaiselle käyttäjälle omanlaisensa (Opiskelutoverit, henkilökohtainen tiedonanto
13
31.10.2014). Designia on kuitenkin niin hankala rajata
koskemaan vain yhden tyyppistä muotoilua, joten sama
voisi päteä myös designin kokijaan; voiko olla yhtä monta designin kokijaa kuin on designiakin? Sanph-blogin
lukijan, yhden niin sanotun designin kokijan mukaan
tuotteesta tekee designia se, että tuotetta on suunniteltaessa mietitty pitkään. Tuotteessa on mietitty mm.
valmistuspaikka, käytettävyys ja materiaalit. Hänen mukaansa designia on, että suunnittelussa tuotteen tekemistä arvostetaan ja tuotteesta on tehty paras mahdollinen. Hän toteaa, että jokin voi olla designia myös siihen
käytetyn työmäärän ja ajatuksen johdosta. (AnnikaL,
Sanph-blogi, 18.11.2013.) Sisustuslehdissä design-sanaa käytetään usein tuotteista, jotka ovat kuuluisien tai
hyvässä nousussa olevien suunnittelijoiden suunnittelemia ja joiden hinta on keskivertoa korkeampi. Tästä
mielikuvasta voidaan tehdä johtopäätös, että valtamedioiden käyttäessä design-sanaa tällaisissa asiayhteyksissä, myös suurin osa kuluttajista mieltää määritelmän
samanlaiseksi tai vähintään samankaltaiseksi.
Näiden pohjalta voidaan koota, että tuote voidaan luokitella designiksi, jos siinä esiintyvät seuraavat tai jokin
seuraavista kriteereistä: hyvä laatu, ajattomuus, mutta
samalla uusi oivaltavuus, loppuun asti mietitty, siis paras
mahdollinen tuote. Myös tuotteen monikäyttöisyydestä
saisi kaivattua lisäarvoa ja näin ollen voitaisiin käyttää design-nimitystä. Myös suunnittelijan nimi voi tehdä tuotteesta designia. Designiksi luonnehditaan myös
esimerkiksi erottautuminen, omaperäisyys, estetiikka ja
tyylikkyys (Suomalaisen työnliitto 2012).
BEdesignin tuotteissa edellä mainittuja kriteereitä ovat
muun muassa Suomessa ammattitaidolla valmistetut
tuotteet, eli hyvä laatu, tuotteet on mietitty loppuun asti
ja näin niistä on saatu parhaita mahdollisia tuotteita.
Useassa tuotteessa on uusi oivaltava lähestyminen tuttuun asiaan, esimerkiksi Wave-pöydän (kuva 4) käänneltävyys tuo pöydälle uusia ominaisuuksia. Uusi oivaltava lähestyminen tuotteisiin osoittaa omaperäisyyttä ja
erottautuu massasta.
Kuva 4. Wave-pöytä.
14
BEdesignin nykyinen mallisto
BEdesignin mallistoon kuuluu tällä hetkellä laskentatavasta riippuen kymmenisen tuotetta (kuva 5). Suurin
osa tuotteista on keskikokoisia sisustustuotteita, mm.
erilaisia jakkaroita, sivupöytä, vaaterekki kahdessa eri
koossa, valaisimia ja hylly muutamassa eri koossa. Pienemmistä tuotteista löytyy tällä hetkellä Lily-tuoteperhe,
johon kuuluu kaksi erikokoista puukulhoa ja metalliset
tuikkukipot. Lisäksi BEdesignilla on myynnissä heidän
sloganillaan varustettuja kangaskasseja. Betten suunnitelmissa on ollut jo hetken aikaa suunnitella pienempiä
ja näin ollen helpommin lähestyttäviä ja myytäviä tuotteita yrityksen mallistoon (B. Eklund, henkilökohtainen
tiedonanto lokakuu 2013).
BEdesignin valikoima on skandinaavinen, innovatiivinen
ja nuorekas mutta samalla ajaton. Tämänhetkinen valikoima koostuu puisista, metallisista sekä akryylisistä
tuotteista. Materiaalit ja valmistajat on valittu tarkasti
parhaimman mahdollisen laadun takaamiseksi. BEdesignin tuotteista ei löydy shokki- tai trendivärejä, vaan
värimaailma on hyvin rauhallinen ja maanläheinen. Näin
tuotteet kestävät paremmin aikaa ja ovat helposti yhdisteltävissä. Yhdisteltävyyttä lisää myös tuotteiden geometriset ja selkeät muodot. Tuotteista tehtiin tarkempi
esineanalyysi, jossa tarkasteltiin tuotteiden materiaaleja, värimaailmaa, muotoja sekä tuotteiden funktionaalisuutta. Tämän hetkinen mallisto on rakentunut muutamien materiaalien ympärille.
Fan-jakkaroissa, isossa Deer-hyllyssä ja Lily-kulhoissa
materiaaleina ovat maanläheiset massiivipuu ja viilu.
Puiset tuotteet henkivät lämpöä ja kotoisuutta. Näitä
tuotteita löytyy sekä puun omalla värillä että maalattuina
tai värilakattuina. Nämä värit ovat murrettuja ja maanläheisiä. Jakkaran ja kulhojen käyttötarkoitus tulee selvästi esille tuotteiden muodosta. Samoin Deer-hyllyn funktio
ei jää epäselväksi, tosin se voi myös tyhjänä ollessaan
toimia oivana taideteoksena, ilman hyllyn virkaa. Sekä
Deerissä että Lilyssä kovat kulmat luovat dynaamisen
ilmeen tuotteille. Fan on pehmeälinjaisempi, mutta silti
ryhdikäs särmällä ulkomuodollaan.
Wave-sivupöytä ja QBE-valaisimet ovat valkoista akryyliä ja viestivät näin hieman erilaista tunnelmaa kuin
puiset tuotteet. Muovi koetaan usein modernimpana
materiaalina kuin puu. Näissä akryylisissä tuotteissa
muodot ovat pehmeitä ja kaarevia, luoden rauhallisen ja
pehmeän vaikutelman kovasta materiaalista huolimatta.
Sekä sivupöytä että valaisimet ovat muuntautumiskykyisiä ja muuntautuvat tarpeiden mukaan tehokkaasti.
Tuotteiden toiminnallisuus on havaittavissa helposti ja
kummallakin tuotteella on selvä funktio.
Lume-vaaterekit, Lily-tuikkukipot ja pienemmät Deer-hyllyt ovat metallisia tuotteita. Vaikka metallia ei usein
mielletä kodikkaaksi materiaaliksi sisustuksessa, toimii
metalli näissä tuotteissa hyvin. Lume on hyvin niukkalinjainen ja ylväs, mutta samalla herkän ja hellän oloinen.
Lily-tuikkukipot ja pienemmät Deer-hyllyt ovat isojen versioittensa omakuvia pienemmässä mittakaavassa ja eri
materiaalista valmistettuina. Kummassakin tuotteessa
siis jatkuvat kovat kulmat, mutta samalla metalli luo niille hieman ilmavamman ilmeen. Metallisina näistä löytyy
hieman eri värejä kuin puisista versioista, mutta silti värimaailma pysyy maanläheisenä. Nämäkin tuotteet kertovat ulkomuodoillaan funktionsa selvästi käyttäjilleen.
BEdesignin kaikilla tuotteilla on selvä funktio, eikä mi-
15
kään tuote ole pelkästään koriste-esine. Tuotteilla selvät
käyttötarkoitukset, jotka ilmenevät käyttäjälle selkeiden
ulkomuotojen avulla. Funktionaalisuuden lisäksi ne toimivat myös sisustuksellisina elementteinä.
Yrityksen koko mallisto valmistetaan Suomessa muutamalla eri valmistajalla. BEdesignille tuotteiden laatu on
äärettömän tärkeä aspekti, ja siksi toimittajat on valittu
Turun lähettyviltä, jotta vierailu valmistuspaikkoihin ja
laadun valvonta olisi mahdollisimman helppoa ja vaivatonta. Esimerkiksi Fan-jakkarat ja puiset Lily-kulhot valmistetaan Kaarinassa sijaitsevassa Huonekalutehdas
Korhonen Oy:ssä, jossa puun käsittely on ensiluokkaisen taitavaa. Samalla tehtaalla valmistetaan mm. Alvar
Aallon suunnittelemia huonekaluja. (BEdesign, henkilökohtainen tiedonanto elokuu 2013).
Kuva 5. BEdesignin mallistoa.
16
Taustoitus uutta tuotetta varten
Alun perin toimeksiantona oli suunnitella iso tai pieni
sisustustuote BEdesignille. Keskikokoisia tuotteita on
valikoimassa tällä hetkellä ylivoimaisesti eniten, pieniä,
edullisempia tuotteita sekä isompia tuotteita vain muutamia. Kun asiaa pohdittiin, päädyttiin siihen, että tällä
hetkellä on fiksumpaa suunnitella nuorelle yritykselle
mieluummin pieni kuin iso tuote. Pieni tuote on nuorelle yritykselle yleensä pienempi taloudellinen riski kuin
iso tuote, joka vaatii yritykseltä taloudellisesti suurempia
resursseja. Pienempi tuote on myös helpommin lähestyttävä ja näin ollen todennäköisesti helpompi saada
myydyksi. Helposti myytävät tuotteet tuovat puolestaan
yritykselle kaivattua tuottoa ja tuotteeseen sijoitettu
pääoma palaa takaisin yritykselle. BEdesignin yhtenä
tavoitteena lähitulevaisuudessa on ollut suunnitella valikoimaan lisää pienempiä tuotteita, ettei ostajan tarvitse
miettiä ostostaan ja löysätä kukkaron nyörejä niin paljoa,
kuin suuremman ja kalliimman ostoksen yhteydessä.
Tällä hetkellä valikoimassa on vain pari edullisempaa,
alle parin sadan euron tuotetta, joiden ostamista ei tarvitse välttämättä miettiä niin paljoa kuin esimerkiksi valikoiman arvokkaimpiin tuotteisiin sijoittamista. Näin ollen
pienemmän tuotteen suunnittelu tuntui entistä paremmalta ja fiksummalta idealta suurempaan tuotteeseen
verrattuna.
17
Benchmarkkaus
Jotta uuden tuotteen suunnittelu olisi mahdollista ja perusteltua, täytyy tarkastella jo myynnissä olevia tuotteita,
joita vastaan mahdollisesti kilpaillaan markkinoilla. Kun
pohdintojen jälkeen päädyttiin pieneen tuotteeseen, täytyi taustoittaa, mitä pientuotteita design-yritykset myyvät
tällä hetkellä. Vertailuun otettiin Finnish Design Shopilla
myynnissä olevien yritysten tuotteita, sekä muita tunnettuja design-yrityksiä, mm. Muuto, Iittala ja Ferm Living.
Vertailu rajattiin pienehköihin ja yleisesti ottaen alle 200
euroa maksaviin tuotteisiin. Vertailuun valikoituivat yleiskatsauksen perusteella tarjottimet, lasinaluset, pannunaluset, leikkuulaudat, kellot, ilmoitustaulut, kalenterit,
maljakot ja säilytyslaatikot. Näistä tuotteista poimittiin
kymmenien kuvien joukosta muutamia kuvia moodboardiin (kuva 6) havainnollistamaan tuotetarjontaa. Edellä
mainittuja tuotteita näkyi olevan myynnissä usealla eri
valmistajalla, mistä voidaan päätellä, että näille tuotteille
on kysyntää ja ne myyvät. Tästä syystä näitä tuotteita
kannatti tarkastella lähemmin.
lä oli myynnissä ainakin jokin tuote näistä kolmesta. Myös
erilaiset säilytysratkaisut pienine laatikoineen ja pusseineen vaikuttivat yleisiltä. Lasinalusia, leikkuulautoja,
kalentereita ja ilmoitustauluja tuntui olevan vähemmän
myynnissä design-yrityksillä. Kelloissa valikoima oli melko hajautunut. Seinäkelloja on markkinoilla hyvin paljon,
mutta pöytämallisia sisustuskelloja näkyi harvakseltaan.
Kuva 6. Benchmarkkaus-moodboard.
Myynnissä olevissa pienissä tuotteissa materiaalit olivat
usein luonnonmateriaaleja, puuta, huopaa ja nahkaa.
Näiden lisäksi lasi, keramiikka ja betoni olivat yleisiä materiaaleja. Muovia oli käytetty tuotteissa jonkin verran,
mutta ei merkittävissä määrin. BEdesignin valikoimassa
on valaisimia ja yksi pöytä valmistettu akryylistä, mutta
muuten muovia ei ole käytetty. Tähän lisättynä muovin
epäekologisuus verrattuna muihin materiaaleihin, jätettiin muoviset tuotteet benchmarkkauksessa vähemmälle
huomiolle.
Tarjottimia, maljakoita sekä pannunalusia vaikutti olevan
markkinoilla hyvin paljon. Lähestulkoon jokaisella merkil-
18
Koska toimeksiantona oli suunnitella pieni tuote, joka olisi helppo saada myytyä asiakkaalle, oli hintojen vertailu
myös merkittävässä osassa. Hintaluokaltaan tuotteet
olivat noin kymmenestä eurosta kahteensataan euroa.
Tämä hintahaarukka asetti tuotteen materiaaleille ja valmistukselle reunaehtoja, jotka täytyi huomioida tuotteen
suunnittelussa. Materiaalit ja valmistusmenetelmät tulee
olla äärimmäisen kilpailukykyisiä, kun kyseessä on pieni tuote, jolloin tuotteen hinnassa ei ole mahdollista olla
niin paljoa ilmaa kuin suuremmissa tuotteissa.
Kysely
Opinnäytetyön tiimoilta järjestettiin avoin nettikysely
mahdolliselle kohderyhmälle. Kysely toteutettiin Survey
Monkey -palvelun avulla. Kyselyä lähetettiin muotoilun
opiskelijoille ja sisustusbloggaajille. Bloggaajat saivat
jakaa kyselyä eteenpäin, joten voidaan olettaa, että
vastaajat ovat muotoilusta ja sisustamisesta kiinnostuneita. Kyselyyn vastattiin anonyymisti ja vastauksia tuli
42 kappaletta. Kyselyllä haettiin vastauksia kuluttajien
toiveisiin ja tarpeisiin piensisustuksessa. Kyselyn avulla
hahmoteltiin muun muassa kuluttajien toiveita pienistä
sisustustuotteista, mieluisista materiaaleista ja sopivaa
hintahaarukkaa. Näiden pohjalta tehtiin suuntauksia ja
valintoja tulevasta tuotteesta sekä mahdollisista materiaaleista.
teesta. Kyselyn mukaan selvä enemmistö vastaajista
(85,7 %) oli valmiita maksamaan tuotteesta enemmän,
jos se on suunniteltu ja valmistettu Suomessa. Kommenteista kävi ilmi, ettei pelkästään suunnittelu- ja valmistusmaa riitä perusteeksi hinnalle, mutta silti kotimaisuudesta oltiin valmiita maksamaan enemmän. Kysely
tuki myös suunniteltavan tuotteen hintahaarukkaa, joka
oli asetettu muutamasta kymmenestä eurosta korkeintaan 200 euroon (liite).
Kyselyyn vastaajien määrä olisi voinut olla suurempi ja
laajempi, jolloin vastauksiin olisi saattanut tulla mahdollisesti enemmän hajontaa. Kyselyn kysymyksien olisi
pitäneet myös olla hieman erilaisia. Nyt kyselystä jäi
vastauksien ulkopuolelle vastaajien tarkempia tietoja,
esimerkiksi ikä, tulotaso ja sukupuoli.
Kyselyssä oli yhteensä viisi kysymystä. Kysymyksiin oli
vastausvaihtoehdot, joista pystyi valitsemaan yhden tai
mahdollisesti useamman vastauksen. Joissain kysymyksissä oli lisäksi vapaan sanan kenttä sekä kyselyn
lopussa kommenttilaatikko. Kyselystä saadut tulokset
ovat kvantitatiivista eli määrällistä aineistoa. Vastausaineisto on analysoitu numeraalisesti sekä avoimet vastaukset laadullisesti eli kvalitatiivisesti. Kyselyssä kysyttiin
muun muassa mieluisinta tuotetta benchmarkkauksessa esille tulleista tuotteista. Eniten vastauksia sai kello
(23,81 %), toiseksi eniten ääniä saivat samalla vastausmäärällä sekä tarjotin että säilytyslaatikko (19,05 %)
(kuva 7).
Kun kysyttiin mieluisinta materiaalia sisustustuotteelle,
puu oli ylivoimaisesti suosituin 50 prosentilla äänistä.
Tosin muutaman vastaajan mukaan kysymykseen vastaaminen oli vaikeaa, sillä materiaali riippuisi paljon tuot-
Kuva 7. Kyselyn tulos 1. kysymykseen.
19
Näillä tiedoilla olisi voinut spesifioida mahdollista kohderyhmää tarkemmaksi ja analysoida esimerkiksi tulotason mukaan ostoskäyttäytymistä ja design-tuotteisiin
käytettävää rahamäärää. Joissain vastausvaihtoehdoissa muu-kohta oli laitettu vaihtoehdoksi, mutta kyseisen
vaihtoehdon pystyi valitsemaan vain, jos oli valinnut
myös jonkun varsinaisen vastausvaihtoehdon. Tämä
puute tuli ilmi vasta kyselyn loppupuolella yhden vastaajan kommentoidessa asiaa. Tämä puute tietenkin saattaa
vaikuttaa jonkin verran vastauksiin, joskin muu-kohdan
valinneet pystyivät kirjoittamaan oman vaihtoehtonsa
manuaalisesti. Näissä ehdotuksissa jokaista ehdotusta
tuli vain yksi kappale, yhteensä kolme eri tuotetta, eikä
näin ollen vaikuttanut kyselyn varsinaiseen tulokseen.
BEdesign oli syksyn ja alkutalven hyvin kiireinen asiakas- ja messukiireiden vuoksi, joten opinnäytetyö ja siihen tehtävät päätökset tehtiin hyvin itsenäisesti toimeksiantajan antaessa kiireiltään opinnäytteen teolle vapaat
kädet. Tämän vuoksi kyselyn tulokset olivat tärkeässä
roolissa ja apuna päätöksien teon kannalta. Kyselyn
vastausten perusteella tuotteeksi valittiin sisustuskello,
joka valmistetaan puusta. Kuten BEdesignin filosofiaan
kuuluu, suunnittelun lisäksi myös kellon valmistaminen
tapahtuisi Suomessa, mikä puoltaa myös valtaosan vastaajien mielipidettä. (Liite.)
tuotteen
suunnitteluprosessi
20
Ideointi
Ideointi aloitettiin alun perin jo benchmarkkauksen aikana, kun vertailtiin olemassa olevia sisustuksen pientuotteita. Tuotteista haettiin ideoita mahdollisiin uusiin tuotteisiin. Kun uudeksi tuotteeksi oli päätetty sisustuskello,
aloitettiin varsinainen ideointi inspiraation hakemisella
(kuva 8).
Jo benchmarkkauksen aikana tuli ajatuksia mahdollisista inspiraation kohteista. Koska BEdesignin inspiraatio
tulee vahvasti luonnosta, arkkitehtuurista ja geometrisistä muodoista, oli luonnollista lähteä hakemaan inspiraatiota näistä aihealueista (BEdesign 2014). Ajatukset
hakeutuivat melko nopeasti kidemäisiin kiviin, kuten
vuorikristalleihin ja topaaseihin. Myös erilaiset mattapintaiset kivet sekä mehiläisten kennot valikoituivat inspiraatiokuviin jo heti alkuvaiheessa (kuva 9).
Kuva 8. Kelloinspiraatio-moodboard.
21
Näissä inspiraation lähteissä yhdistyvät vahvasti luonto ja geometrisyys. Mehiläisten kennoissa on hienoja
rakenteellisia ratkaisuja, joista on haettu inspiraatiota
esimerkiksi arkkitehtuuriin. Erilaisten inspiraatiokuvien
selailun ja koonnin jälkeen jatkettiin ideointia luonnosten
parissa. Luonnoksilla (kuva 10) haettiin aluksi muotojen
pääpiirteitä ja ilmettä sisustuskellolle. Luonnokset rajautuivat kahtia, erikseen seinällä sekä pöytäpinnoilla käytettäviin kelloihin. Luonnoksien kellot alkoivat pian muotoutua geometrisiksi ja selkeiksi muodoiksi, joita alusta
lähtien oli ollut tarkoitus lähteä etsimään. Seinäkelloissa
ideointi ja luonnostelu oli yksinkertaisempaa ja pohjautui lähinnä miellyttävän ja toimivan muodon hakemiseen
sekä viisareiden ilmeeseen. Pöytäkelloissa omaa haastetta luonnosteluun toi muovisen, standardikellokoneiston kotelointi tai koneiston piilottaminen kauniisti. Koneiston piilottamisen lisäksi täytyi säilyttää kellon kauniit
linjat.
Käsin luonnostelu ei tuntunut alkuunkaan luonnolliselta
eikä halutut muodot ja funktiot tulleet esille kuten niiden
olisi kuulunut tulla. Väliseminaarissa luonnoksia esitellessä oli kuitenkin mahdollisuus selittää luonnoksia ja
niissä esitettyjä toimintoja tarkemmin. Seminaarissa
saatu palaute luonnoksista oli tärkeää ja ohjasi työtä
oikeaan suuntaan. Esitetyistä luonnoksista oli tarkoitus
valita joko seinä- tai pöytämallisia kelloja jatkokehittelyyn.
Kuva 9. Inspiraatio-moodboard.
22
Luonnosteluvaiheen loppupuolen yhteydenpidossa BEdesign kysyi mahdollisuudesta suunnitella sekä seinäkello että pöytäkello tai vaihtoehtoisesti yksi kello, joka
toimisi kummassakin käyttötarkoituksessa. Monikäyttöisyys ja -muotoisuus on yksi BEdesignin valteista, joten
useampaan käyttöön soveltuva kello vaikutti mielenkiintoiselta ja tarpeeksi haasteelliselta tuotteelta suunnitella. Luonnostelu jatkui seinä- ja pöytäkäyttöön soveltuvan kellon suunnittelulla. Luonnoksilla haettiin kellolle
edelleen miellyttävää muotoa, mutta lisäksi jo pöytäkellon suunnittelussa huomioitavat koneiston piilottaminen
sekä kellon pystyssä pysyminen pöydällä täytyi huomioida. Näiden ohella kellon täytyi soveltua myös seinällä
pidettäväksi, joten luonnostelulla haettiin lisäksi erilaisia
ripustusvaihtoehtoja sekä tarvittavan kevyttä rakennetta
seinäkellolle.
Kuva 10. Luonnoksia.
23
Konseptin valinta
Konsepti A
Luonnoksista valittiin muutama vaihtoehto, joista tehtiin uusia, tarkempia luonnoksia. Näissä luonnoksissa
pureuduttiin entistä tarkemmin seinä- ja pöytäkellon
yhdistelmän vaatimuksiin aikaisempien erillisten kellojen sijaan. Luonnoksista ruvettiin kehittelemään mietitympiä konsepteja. Aikaan saatiin kolme erilaista konseptia. Näissä konsepteissa keskityttiin geometrisiin
perusmuotoihin hieman muotoja muokaten. Perusmuodot ovat ajattomia, ja niitä käyttämällä päästään hyviin
lopputuloksiin, jos mittasuhteet ovat hallussa (Holmberg
2000, 9). Jokaisesta konseptista tehtiin 3D-kuvat, jotta
muodot ja ideat toistuisivat ja tulisivat esille niin kuin ne
oli suunniteltu.
Ensimmäinen konsepti kulki työnimellä kupera kello
(kuva 11). Tällä konseptilla on kellolle epätyypillisempi
muoto ja ulkonäkö. Rakenne näyttää jykevältä ja jopa
raskaalta, mutta rakenne onkin kevyt ja seinälle sopiva.
Kuperaa, lautasmaista kelloa voi käyttää myös pöydällä
tasaisen pohjansa vuoksi. Koneistoa ei tarvitse erikseen
koteloida tai yrittää peittää, sillä kello lepää käytössä ollessaan koneiston paljastavan puolen päällä. Pariston
vaihto onnistuu helposti nostamalla kello ylösalaisin, kovera puoli ylöspäin.
Kuva 11. Konsepti A.
24
Konsepti B
Toinen konsepti oli viisikulmainen, laatikkoperiaatteen
mukaan tehty kello (kuva 12). Tämän kellon muoto rupesi hahmottumaan vuorikristallien ja mehiläiskennojen
yhdistyessä toisiinsa luonnosteluvaiheessa. Kellossa
on niin sanotut kansi ja pohja, jotka sulautuvat toisiinsa
saumattomasti. Laatikkomaisuutensa ansiosta kellokoneisto piiloutuu automaattisesti rakenteen sisälle. Kellon
kokonaispaksuus on tarpeeksi suuri, jotta kello voi seistä pöydällä vakaasti ja itsenäisesti. Samalla rakenne on
kuitenkin tarpeeksi kevyt käytettäväksi myös seinällä.
Kuva 12. Konsepti B.
25
Konsepti C
Kolmantena konseptina oli niin sanottu tabletti-kello (kuva 13). Konseptin kello on muuten perinteinen ja
yksinkertainen, mutta kellolle tehty telakka lisää kellon
käyttöympäristöä tuoden kellon seinältä myös pöytäpinnoille. Kello on siro ja eleetön, samalla telakkajalusta tuo
kellolle ryhtiä ja omaleimaisuutta. Koneisto jätetään koteloimatta, jolloin se on kunnolla näkyvissä takapuolella.
Kolmesta vaihtoehdosta konsepti B valittiin uudeksi tuotteeksi. Konseptin valintaan vaikuttivat muun muassa erilainen, innovatiivinen lähestyminen kelloon. Benchmarkkauksen perusteella markkinoilla ei näkynyt tämän
tyyppisiä ratkaisuja, joissa kello soveltuisi sekä seinäettä pöytäkäyttöön ilman erillisiä lisäosia tai asennuksia.
Kulmikkaalla ulkomuodollaan tuote on näistä konsepteista parhaiten BEdesignin valikoimaan yhdistettävä.
Valintaan vaikuttivat myös valmistusmahdollisuudet
sekä kustannustehokkuus valmistuksessa. Konsepti
A karsiutui pois, koska sen käytettävyys pöydällä on
huomattavasti huonompi kuin vaihtoehto B:n, tai vaatisi
ainakin jatkokehittelyä. Myös kellon pinnan kaarevuus
voisi olla ongelmallinen koneiston kiinnityksen kannalta. Vaihtoehto C kilpaili mukana loppumetreille saakka.
Konsepti C karsiutui kuitenkin pois epävakaudellaan
sekä tarpeellaan erilliseen lisäosaan. Kellon lisäosana
oleva telakka täytyisi todennäköisesti valmistaa jostakin
painavammasta ja näin ollen vakaammasta materiaalista kuin puusta, jotta kello pysyisi varmasti pystyssä.
Mahdollisia materiaalivaihtoehtoja voisivat olla betoni tai
metalli.
Kuva 13. Konsepti C.
26
Valitun konseptin mukaisen viisikulmaisen kellon valmistus olisi kannattavinta tehdä CNC (Computerized
Numerical Control)-jyrsimellä, jolloin säästetään kustannuksissa minimoimalla miestyötuntien määrä. Erisuuruiset ja epäsäännölliset kulmat aiheuttaisivat paljon työtä, olisivat vaikeita tehdä sarjatuotannossa ja näin ollen
veisivät monia miestyötunteja, jos kello valmistettaisiin
kokonaan käsityönä, ilman CNC-konetta. Jotta kansi ja
pohja sopisivat toisiinsa saumattomasti, mutta samalla
napakasti, täytyy kulmien olla täsmälleen oikeat, samoin
kuin muittenkin mittojen. CNC-jyrsinnällä nämä saataisiin helpoiten ja varmimmin toteutettua.
Koska CNC-kone mahdollistaa saman muodon leikkaamisen samalla tavalla, useaan kertaan, saisi kelloa valmistettua useamman kappaleen samasta puun palasta
samalla ajokerralla, mikä vähentää entisestään käytettäviä työtunteja. Valitun konseptin mukainen malli ei tuottaisi suuria määriä puun hukkapaloja, lukuun ottamatta
jyrsittävää osaa. Ajoreittien asettelulla (kuva 14) saataisiin minimoitua entisestään hukkapuun syntyä.
Kuva 14. CNC-ajoreittien mahdollinen asettelu.
27
Yksityiskohtien valinta
CNC-jyrsintä vaikutti hieman alkuperäiseen suunnitelmaan, jossa kellon kulmat olivat terävät. CNC-koneella tehtävät terävät kulmat eivät välttämättä toistuisi niin
kauniisti kuin hieman pyöristetyt kulmat. Kulmien pyöristys takaa kauniimman työstöjäljen, ja siksi suunnitelmaa
muutettiin niin, että kaikissa kulmissa, sekä sisä- että
ulkokulmissa, on viiden asteen pyöristys (kuva 15).
Materiaaliksi päädyttiin valitsemaan puu BEdesignin jo
olemassa olevan malliston tuotteiden sekä kyselyn tulosten mukaan. Puulaatu kuitenkin aiheutti paljon poh-
dintaa. Materiaalipohdintaa täytyi käydä massiivipuiden,
MDF (Medium Density Fiber Board)- ja lastulevyjen, viilujen sekä vanerien välillä. Massiivipuu oli ennakkosuo-
kaan pohjaan tai saumat voisivat irvistää rumasti. Siksipä materiaaliksi saattaisi soveltua paremmin esimerkiksi
lämpökäsitelty puulaji tai jokin liimalevy.
sikki ja selvä valinta alussa, sillä BEdesignin mallistosta
löytyy tällä hetkellä sekä massiivitammea että -koivua.
Tammi oli ehdoton suosikki miellyttävän ulkonäkönsä
sekä arvokkuutensa ansiosta. Eri materiaaleja tutkittaessa, mietitytti massiivipuun kohdalla kuitenkin puun
mahdollinen eläminen. Puun kutistuminen, laajeneminen tai vääntyminen vaikuttaisi suuresti tuotteen toimivuuteen. Esimerkiksi kannen kutistuessa tai vääntyessä
puun elämisen myötä kansi ei välttämättä enää sopisi-
Lastulevy soveltuisi ominaisuuksiensa puolesta tähän
käyttöön, mutta lastulevyn reunat täytyisi reunanauhoittaa kauniin lopputuloksen takaamiseksi, mikä puolestaan lisää työtä eikä välttämättä olisi toimiva ratkaisu
porrastettujen tasojen kanssa. Lastulevy on myös ns.
halpa ratkaisu design-tuotteelle eikä välttämättä sopisi
yrityksen imagoon.
MDF-levyä on helppo työstää CNC-koneella, ja se on
monipuolisempi työstettävä kuin lastulevy. MDF-levy on
tilavuudeltaan massiivipuuta muistuttava. MDF:n helppous ja etu on se, ettei sitä tarvitse sileän reunansa
vuoksi erikseen reunanauhoittaa kuten lastulevy. (Holmberg 2000, 56.) MDF:n ulkonäkö ja rakenne todennäköisesti riitelisivät lastulevyn tavoin yrityksen imagon
kanssa, ellei pintaa käsiteltäisi erikseen. Ristiriidan voisi välttää esimerkiksi viiluttamalla levyn pinnan, mutta
tämä puolestaan lisäisi jälleen työnmäärää ja näin ollen
kustannuksia.
Massiivipuun ohella mahdollisesti parhaimpia materiaalivaihtoehtoja olisivat joko viilu, jota löytyy jo ennestään
tammisena sekä pähkinäisenä BEdesignin valikoimasta,
tai sitten viiluista koottu vaneri. Vanerin ja viilun ongelmaksi tosin voisi muodostua jyrsintävaiheessa esiin tulevat viilu- ja liimakerrosten näkyminen, mikä vaikuttaisi
radikaalisti tuotteen ulkonäköön. Näin ollen vaneri ja viilu voitiin jättää pois vaihtoehdoista.
Puukeskuksen henkilökunnan kanssa keskustellessa
eri vaihtoehdoista massiivipuinen liimalevy osoittautui
loppuen lopuksi tarkoitukseen parhaiten sopivaksi. Lii-
Kuva 15. Mallinnuskuva kellosta.
28
mapuu ei elä kuten lankku, ja liimapuuta on saatavilla
tarpeeksi paksuna, jotta osat voidaan työstää yhtenä
kappaleena. (Puukeskuksen henkilökunta, henkilökohtainen tiedonanto 18.3.2014).
Pintakäsittely vaikuttaa paljon tuotteen lopulliseen ulkonäköön, esimerkiksi kirkkaalla lakalla lakatussa tuotteessa puunsyyt jäävät selvästi näkyviin, minkä takia
myös materiaalivalinta on tärkeä. Suunniteltavan kellon
voisi jättää kokonaan käsittelemättä, kuten BEdesignin
tamminen Deer-hylly on jätetty tai lakata/maalata sa-
moilla tuotteilla kuin yrityksen Lily-kulhot ja Fan-jakkarat.
Näin uusi tuote kuuluisi niin muotokieleltään, materiaaleiltaan kuin pintakäsittelyltään jo olemassa olevaan valikoimaan. Pintakäsittelyn suhteen tehtiin päätökset vasta prototypoinnin lopussa, kun tuote oli muuten valmis ja
konkreettisesti olemassa.
Kellon koneistoksi valittiin helposti saatavilla oleva, yhdellä AA-paristolla toimiva kvartsikoneisto. Koneistossa on valmiina kiinnitysruuvi, viisarimutteri ja kumivälike. Kellon luonnoksien sekä tarkempien suunnitelmien
mukaan koneistoksi valittiin 5–7 mm:n taulupaksuudelle tarkoitettu koneisto. Viisareiksi valittiin eleettömät ja
neutraalit, mustat, metalliset viisarit viistoleikkauksella
(kuva 16). Sekuntiviisarin pois jättämisestä tehtiin päätös jo heti ensikäsittelyssä yksinkertaisemman ilmeen
luomiseksi. Sekuntiviisarin tilalle valittiin viisarimutteri.
Aluksi suunnitelmissa oli korostaa viisarimutteria ja valita väriksi kullanvärinen mutteri. Korostamisesta kuitenkin luovuttiin, sillä kullanvärisellä mutterilla ei ollut yhtymäkohtia BEdesignin muuhun valikoimaan, ja mutterin
väriksi valittiin viisarien tapaan musta.
Kuva 16. Mallinnuskuva kellosta.
29
Kellokoneistossa on valmiiksi ripustuskoukku, mutta
koneiston jäädessä kellon rakenteiden sisään ei koukkua voida käyttää. Ripustukseen mietittiin siis erilaisia
ripustusvaihtoehtoja. Tällä hetkellä erilaiset nyörit, nahkaremmit ja nauhat (kuva 17) ovat suosittuja ja trendikkäitä vaihtoehtoja kellokoneiston omalle koukulle. Tällaiset ratkaisut näyttävät hyviltä ja raikkailta, mutta on
kuitenkin jo sen verran käytetty sekä tunnistettava piirre
uusissa kelloissa, että tämäntyyppiset ratkaisut jätettiin
pois trendikkyytensä vuoksi.
Luonnosteluvaiheessa mietittiin erilaisia liikuteltavia liuskoja kellokoneiston peittämiseksi ja samalla ripustuskoukun virkaa hoitaviksi elementeiksi. Liuskat kuitenkin
todettiin esteettisyyden puolesta huonoiksi ja hankaliksi
ollessaan irrallisia osia. Näin ripustustakin täytyi miettiä
uudestaan. Kellon muodon muotoutuessa lopulliseen
malliinsa tuntui perinteinen ympyränmallinen reikä par-
haalta vaihtoehdolta. Pyöreä reikä on eleetön, ajaton
sekä funktionsa selvästi kertova. Ripustus on yksinkertaista, kun asentamiseen ei tarvita mitään ylimääräistä
seinään laitettavan naulan tai ruuvin lisäksi. Ripustusreikä päädyttiin tekemään takakanteen keskikohtaa ylemmäs, jotta reiästä ei näy sisällä oleva koneisto, vaan
pelkkä tumma, varjoinen sisusta. Kellon roikkuessa
seinällä, pysyy kello tasaisesti seinää vasten kun naula
tai ruuvi on asennettu seinään tarpeeksi tukevasti. Näin
kello on tasapainoisesti seinällä eikä erilliset kiinnitysmekanismit aseta kelloa vinoon tai epätasapainoisesti.
Kuva 17. Ripustusvaihtoehtoja.
30
Prototyypin valmistus
Prototyypin valmistus aloitettiin tarkkojen mittakuvien tekemisellä Rhinoceros-ohjelmalla, sillä prototyypin leikkaukset tehtiin CNC-jyrsimellä. Mittakuvissa muokattiin
vielä luonnosten ja 3D-kuvien ongelmakohtia, kuten
pyöristyksiä ja materiaalipaksuuksia. Valmiiden mittakuvien perusteella hankittiin sopivan kokoinen massiivipuinen liimalevy. Materiaalipohdintojen mukaan prototyyppi
oli tarkoitus tehdä tammiliimalevystä, mutta prototyypin
valmistuksen aikaan tarpeeksi paksua liimalevyä oli
saatavilla vain mäntyisenä. Tiukan aikataulun vuoksi ei
ollut mahdollista tehdä liimalevyä itse, joten täytyi tyytyä
tarjolla olevaan. Materiaali onneksi osoittautui varsin toimivaksi tarkoitukseensa.
hiomanauhan avulla. Hionta tehtiin varovasti, ettei välyksestä tullut liian löysä. Aikaa hiontaan kului alle puoli
tuntia, mutta tämäkin vaihe olisi vältettävissä tuotannossa, kun mittakuvat olisivat täsmälleen oikeat. Välyksen
hionnan jälkeen kappaleet hiottiin käsin vielä kauttaaltaan kauniin pinnan ja viimeistellyn ulkonäön takaamiseksi (kuva 20).
CNC-jyrsimen ansiosta kellon rungon valmistus oli äärettömän nopeaa. Jyrsintä tehtiin 10 mm:n tasapäisellä
terällä. Jyrsimen ohjelmointi vei eniten aikaa ja varsinainen jyrsintä vain vajaan kymmenen minuuttia (kuva
18). Ammattilaisilta koneen ohjelmointikaan ei kestäisi
muutamia minuutteja kauempaa. Tuotannossa tämä
olisi siis varsin nopea ja kannattava valmistustapa tälle
tuotteelle.
Jyrsinnän jälkeen osat olivat käytännössä valmiit, lukuun
ottamatta pientä reunojen siistimistä (kuva 19). Mittapiirroksissa ei oltu kuitenkaan huomioitu kannen ja pohjan
väliin tarvittavaa välystä, vaan pohjan ulokkeen ulkoreuna oli tehty samalla ajoradalla kuin kannen sisäreuna.
Näin ollen CNC-ajon jälkeen palat eivät sopineetkaan
toisiinsa, kuten oli ajateltu. Ongelma olisi ollut helppo
korjata tekemällä uudet mittapiirrokset ja uusi jyrsintä,
mutta koska kyseessä ei ollut iso ongelma, hoidettiin
välys hiomalla. Hionta oli helppo toteuttaa mekaanisen
31
Kuva 18. CNC-jyrsintä.
CNC-jyrsinnässä jätettiin kellokoneiston sekä ripustusreiän ajoradat pois, koska käytössä oli yksiteräinen
CNC-jyrsin. Reiät oli suunniteltu niin pieniksi, ettei 10
mm:n tasaterällä olisi ollut mahdollista tehdä niitä. Jos
reiät olisi tehty samalla ajolla, olisi terän täytynyt olla
pienempi koko jyrsinnän ajan, mikä olisi pidentänyt jyrsintäaikaa. Vaihtoehtoisesti käytössä olisi täytynyt olla
revolveripäinen CNC-jyrsin, joka olisi voinut ajon aikana vaihtaa terän kokoa pienempään. Koneistoa varten
porattiin 9 mm:n terällä reikä, jonka läpi koneiston tappi
saatiin tulemaan läpi. Koneiston reikä sijoitettiin kellon
roikkuessa seinällä, kellon alasivun keskilinjan mukaan.
Takakannen ripustusreikä porattiin samalla kerralla, mutta siihen käytettiin 10 mm:n terää. Ripustusreiän paikka
oli mietitty 3D-kuviin, mutta lopullinen paikka päätettiin
kun testattiin takakannen painotusta. Reikä sijoitettiin
niin, että kellon roikkuessa seinällä, kellon alareuna on
vaakatasossa. Reikien reunat viimeisteltiin hiomalla.
Kuva 20. Tuotteen hionta.
Kuva 19. Jyrsityt osat.
32
Tammisesta liimalevystä tehtynä prototyyppi olisi jätetty
pintakäsittelemättä Deer-hyllyn tapaan, mutta koska BEdesignin mallistossa ei ole mäntyisiä tuotteita, päätettiin
tuote pintakäsitellä. Kello käsiteltiin läpikuultavalla valkoisella maalilla jättäen kauniit puunsyyt näkyviin. Näin
käsittely on yhtenäinen esimerkiksi valkoisen Lily-kulhon
ja valkolakatun Fan-jakkaran kanssa. Tuote voitaisiin
tuotannossa pintakäsitellä samoilla sävyillä kuin muutkin BEdesignin puiset tuotteet.
Pintakäsittelyn jälkeen kellon runkoon kiinnitettiin kel-
lokoneisto ja viisarit. Kellotaulun oikean paksuuden ja
koneistolle poratun oikean kokoisen reiän ansiosta koneiston kiinnittämiseen ei tarvittu erillisiä rakenteita tai
kiinnikkeitä (kuva 21). Koneisto saatiin kiinnitettyä kauniisti siihen tarkoitetulla kiristysmutterilla. Viisarit leikattiin viistopäisiksi 45 asteen kulmaan. Viistopäisillä viisareilla jatkettiin kellon rungon kulmikasta muotokieltä.
Viisareiden eri mittoja täytyi testata käytännössä, sillä
tarkoituksena oli, että kello voisi levätä kaikilla tai lähes
kaikilla kyljillään (kuvat 22 ja 23). Näin viisarit eivät voineet tulla rungon ulkopuolelle, jotta kellon käynti olisi
esteetöntä.
Yhdeltä sivulta on koneiston keskelle niin lyhyt matka,
että viisarit olisi pitänyt lyhentää todella lyhyiksi, etteivät
viisarit tulisi kellon rungon ulkopuolelle. Päädyttiin pitämään viisarit hieman pidempinä ajannäytön selkeyden
vuoksi ja luopua yhden kyljen käyttämisestä pohjana.
Näin viisarit saatiin pidettyä tarpeeksi pitkinä ja selkeinä, mutta samalla saatiin mahdollisimman moni kyljistä
jalustan virkaan.
Kuva 21. Koneiston sijainti.
33
Kuva 22. Pintakäsittelemätön kello eri asennoissa.
Kuva 23. Pintakäsitelty kello eri asennoissa.
34
Koneiston ja viisareiden ollessa paikoillaan, testattiin
kellon tasapaino seinällä (kuva 24). Testauksella haluttiin varmistaa takakannen reiän oikea kohta ja toimivuus.
Kello ripustettiin seinässä olevaan naulaan. Kello asettui
seinälle tasapainoisesti ja kauniisti. Alareuna asettui automaattisesti vaakasuoraan ja pysyi vakaasti samassa
asennossa. Kello ei kallistunut seinästä ulos eikä kellon
saumat auenneet kellon ollessa seinällä.
Kellon tasapaino testattiin pöydällä jo aiemmin kun selvitettiin sopivia viisaripituuksia. Kello seisoi jykevästi
kaikilla kyljillään, mutta kuten todettiin, viisarien takia
viiden sijaan neljä kylkeä on mahdollista valita kellon
seisoma-alustaksi.
Kuva 24. Kellon tasapainon testaus seinällä.
35
pÄÄtelmÄt
36
Tuotteen suunnittelussa ja valmistuksessa ilmeni onneksi vain vähän epäkohtia. Suurimmat epäkohdat olivat suunnitelmasta poikkeava materiaali ja välyksen
puuttuminen. Välys saatiin tehtyä kuitenkin jälkeenpäin
hiomalla. Vaikka prototyypin materiaali ei ollutkaan
suunnitelmien mukainen, ei se vaikuttanut varsinaiseen
lopputulokseen. Pintakäsittelyllä kellon materiaali saatiin
näyttämään koivuiselta ja sopimaan yhteen Lily-kulhon
pintakäsittelyn kanssa. Lopullisen tuotteen materiaalin
työstö CNC-jyrsimellä osoittautui hyväksi ja oikeaksi tavaksi. Tuotannossa CNC-jyrsintä olisi tehokasta ja nopeaa, kun ajoradat on suunniteltu oikein.
silta henkilöiltä kommentteja, että tuotteet näyttävät kuuluvan samaan tuoteperheeseen tai samaan valikoimaan
muotokielen ja pintakäsittelyn ansiosta (Henkilökohtainen tiedonanto 27.3.2014).
Kellon lopulliset mitat ovat: korkeus 190 mm, leveys 188
mm ja syvyys 30 mm. Kello on pienehkö seinäkelloksi,
koska sen tuli sopia myös pöytäkäyttöön, eikä koko näin
ollen voinut olla mahdottoman suuri. Kello on kuitenkin
tarpeeksi suuri näyttämään ajan selkeästi ja on tarkoitukseensa sopiva. Tuotannossa kellosta voisi valmistaa
prototyypin mukaista kokoa ja lisäksi isompaa kokoa,
jolloin saataisiin kasvatettua tuotevalikoimaa. Kahdella
tai useammalla erikokoisella kellolla saataisiin aikaiseksi
tuoteperhe.
Suunnitellun uuden tuotteen oli tarkoitus sopia BEdesignin olemassa olevaan valikoimaan. Tuotteen suunnittelu
pohjautui vahvasti olemassa olevaan mallistoon ja tavoitteisiin pääsyä oli helpointa ja antoisinta tarkastella
vertaamalla kelloa BEdesignin mallistoon. Kellosta otettiin kuvia yhdessä BEdesignin Lily-kulhon kanssa (kuvat
25 ja 26) ja kokoamalla kollaasi kellosta (kuva 27) yrityksen tuotteiden kanssa. Kollaasissa kellon väri toistuu
punertavampana kuin todellisuudessa on. Muuten tuote
sulautuu hyvin yrityksen muiden tuotteiden joukkoon.
Lily-kulhon kanssa otetuista yhteiskuvista tuli ulkopuoli-
Kuva 25. Kello ja Lily-kulho.
37
Kuva 26. Kello ja Lily-kulho.
38
Valmiille tuotteelle mietittiin myös nimi, jotta tuote saatiin
vielä enemmän osaksi BEdesignin yhtenäistä valikoimaa. Yrityksen tuotteiden niminä on sekä englannin- että
suomenkielisiä nimiä. Nimet ovat lyhyitä ja ytimekkäitä
sekä liittyvät inspiraationlähteisiin. Näiden pohjalta kellon tuotenimi muotoutui helposti ja luonnollisesti. Kellon
tuotenimeksi päädyttiin antamaan Kide, viitaten kellon
muotoon ja inspiraationlähteisiin, vuorikristalleihin ja
-kiteisiin. Kide sopii hyvin yhteen yrityksen muiden nimien kanssa. Tuotteiden muita nimiä ovat muun muassa
Wave, Lume ja Fan.
Toimeksiantajayrityksen BEdesignin mukaan tuote on
moderni, ajaton ja skandinaavinen. Muunneltavuus ja
monikäyttöisyys ovat suuria plussia tuotteelle. Yrityksen
mukaan edellä mainitut seikat tekevät kellosta yhteensopivan BEdesignin muiden tuotteiden kanssa. Kellon
valmistus on helppoa ja valmistuskustannukset ovat
kohtuulliset, mikä tekee tuotteesta kaupallisen ja tuotteelle on helppo löytää valmistaja. BEdesign kehui myös
valkoisen ja mustan kontrastia sekä puunsyiden hienoa
näkyvyyttä läpikuultavan maalin läpi. Jatkokehitysideana tuli esille kannen sisäosaan mahdollisesti laitettava
tiivistenauha, joka varmistaisi kannen ja pohjan tiiviin
kiinnipysymisen myös ajan kuluessa. (BEdesign, henkilökohtainen tiedonanto 30.3.2014.)
Kuva 27. Kollaasi kellosta BEdesignin tuotteiden kanssa.
39
yhteenveto
40
Tämän opinnäytetyön tavoitteena oli suunnitella BEdesignille sisustustuote, joka istuu sekä yrityksen arvomaailmaan että jo olemassa olevaan mallistoon. Tuotteen
tuli myös vastata kuluttajien tarpeeseen ja odotuksiin.
Työssä tutkittiin, mitkä asiat vaikuttavat uuden tuotteen
suunnitteluun jo olemassa olevaan valikoimaan. Tutkimuskysymyksiin etsittiin vastauksia esineanalyysien,
henkilökohtaisten tiedonantojen, skandinaavisen muotoilun tutkimuksen, kyselyn, benchmarkkauksen ja prototypoinnin avulla.
Esineanalyysien, skandinaavisen muotoilun tutkimuksen, kyselyn ja henkilökohtaisten tiedonantojen avulla
saatiin vankka pohja uuden tuotteen suunnittelulle. Näiden avulla selvitettiin millainen tuote sopii BEdesignin
valikoimaan. Tuotteesta tuli heijastua skandinaavisen
muotoilun peruspiirteitä, innovatiivisuutta ja yhtymäkohtia BEdesignin nykyiseen mallistoon. Myös laatua peräänkuulutettiin.
sekä näin ollen todistaa tavoitteen saavutetuksi. Opinnäytetyössä kuvailtu tuotesuunnitteluprosessi oli opinnäytetyön tekijälle hieman normaalista poikkeava, mutta
opetti uusia toimintatapoja, sekä näytti uuden, toimivamman tavan edetä prosessissa. Prosessin aikana tapahtui myös muotoilijan muotoilullista kasvua. Prosessi vahvisti muotoilijan muotoilullista roolia. Toimeksiantajalle
työskentely oli aiempiin projekteihin verrattuna syvempää ja täysin loppuun asti suunniteltua. Prosessi vietiin
loppuun asti, eikä jätetty aikaisempien projektien tapaan
konseptitasolle. Opinnäytetyössä täyttyivät kaikki asetetut tavoitteet ja valmisti tekijäänsä muotoilijan työuralle.
Benchmarkkauksella, esineanalyyseillä, henkilökohtaisilla tiedonannoilla ja prototypoinnilla selvitettiin, millainen sisustuskello on tarkoitukseensa toimiva. Kellon oli
oltava käytännöllinen ja ulkonäöltään miellyttävä, jotta
se sopisi sisustuselementiksi. Lisäksi sen täytyi olla
funktionsa selvästi kertova sekä helppo käyttää. Näiden
pohjalta lähdettiin tekemään luonnoksia ja konsepteja.
Konsepteista valittiin yksi, josta valmistettiin toimiva ja
oikean kokoinen prototyyppi. Tuote suunniteltiin tuotantoon sopivaksi. Tuote soveltuu myös tuoteperhemäiseen
jatkokehittelyyn.
Päätavoitteena oli suunnitella BEdesign Oy:lle uusi tuote, joka sopii yrityksen valikoimaan. Tuotteen prototyyppi konkretisoi tavoitteen ja sopii BEdesignin valikoimaan
41
Lähteet
Avainlippu 2012. Suomalaisen työnliiton loppuraportti. Viitattu
29.1.2014 http://www.avainlippu.fi/sites/default/files/article_
attachment/design-tutkimus_loppuraportti.pdf.
BEdesign Oy 2014a. Meistä. Viitattu 29.1.2014 http://bedesign.fi/about-us/?lang=fi.
BEdesign Oy 2014b. Lehdistö. Viitattu 15.1.2014 http://bedesign.fi/press/?lang=fi.
Craig Miller, C.; Sparke, P. & McDermott, C. 2009. European Design since 1985 – Shaping the New Century. London:
Merrell Publishers Limited.
Holmberg, K. 2000. Kalustemuotoiludesign. Jyväskylä: Gummerus.
Jyväskylän ammattikorkeakoulu 2014. Taideteollisuuden historia – Katsaus taideteollisuuden historiaan. Skandinaavinen
tyyli. Viitattu 20.3.2014 http://oppimateriaalit.jamk.fi/taideteollisuus/skandinavia.
Okka-säätiö 2012. Muotoilijan aarrearkku. Viitattu 29.1.2014
http://www.okka-saatio.com/liitetiedostot/Muotoilijan_aarrearkku.pdf.
Reijonen, K. 2011. Teollisuustaiteen Liitto Ornamo ry 2011.
Rajaton muotoilu – näkökulmia suomalaiseen muotoiluun.
Helsinki: Avain/BTJ Finland Oy.
Rekiaro, I. & Robinson, D. 1998. Suomi-Englanti-Suomi-sanakirja. Jyväskylä: Gummerus.
Sanph-blogi 2014. Lily.fi > Blogit > Sanph > Mitä on design?
Viitattu 28.1.2014 http://www.lily.fi/blogit/sanph/mita-design.
Sivistyssanakirja.com 2014. Design. Viitattu 23.1.2014 http://
sivistyssanakirja.com/design.
Tuppurainen, T. 2012. Yhteishyvä 01/12 > Katso ja kosketa.
Viitattu 30.1.2014 http://www.digipaper.fi/yhteishyva/80594/
index.php?pgnumb=20.
Moodboard-lähteet
4.BP.Blogspot 2014. Honey Bee Nests. Viitattu 20.1.2014
http://4.bp.blogspot.com/_6I27LgG9bck/TRcYjIO6IlI/
AAAAAAAAT1Q/d6P-0JJLlkg/s1600/Honey-Bee-Nests.jpg.
Alexander Wild 2014. Stories > Honey bees. Viitattu
20.1.2014 http://www.alexanderwild.com/Insects/Stories/
Honey-Bees/i-m2Tn8C6.
Artek 2014. News. Viitattu 23.3.2014 http://www.artek.fi/
news/pressreleases/302.
Artek 2014. Tuotteet > Tuolit. Viitattu 23.3.2014 http://www.
artek.fi/fi/products/chairs/11.
Beautifully simple blog by Crane & Canoby 2013. Honeycomb is all the buzz. Viitattu 20.1.2014 http://blog.craneandcanopy.com/post/33845835155/honeycomb-inspired-homedecor-high-point-market.
Bloom by Anuschka 2014. Home > Products > Hexagon Shagreen Tray. Viitattu 15.1.2014 http://www.bloomdenver.com/
products/hexagon-shagreen-tray#.UwSgtc2Ojhs.
Bruno Mathsson International AB 2014. Storage furniture >
Book-crib. Viitattu 23.3.2014 http://www.mathsson.se/en/bokkrubba-2.
42
Danish Design Store 2014. Hans Wegner > Wegner CH445
Wing Chair. Viitattu 23.3.2014 http://www.danishdesignstore.
com/products/ch445-wing-chair-by-hans-j-wegner-featured.
Design Stockholm House 2014. Block lamp by Harri Koskinen. Viitattu 23.3.2014 http://www.designhousestockholm.
com/collection/download/blocklamp_blackcord.jpg.
Dot & Bo, Inc 2014. All sales > Pattern play > Wooden burst
wall clock. Viitattu 16.1.2014 http://www.dotandbo.com/collections/pattern-play/wooden-burst-wall-clock#login.
Ebay 2014. Collectibles > Rocks, Fossils & Minerals > Crystals & Mineral Specimens > Display Specimens. Viitattu
20.1.2014 http://www.ebay.co.uk/itm/10-Pale-Yellow-SharpShiny-CITRINE-QUARTZ-Terminated-Crystal-Brazil-forsale-/130908802295.
Etsy, Inc 2014. All 15 designs > Puzzle Wall Clock. Viitattu
16.1.2014 http://www.etsy.com/listing/56178418/puzzle-wallclock-v-rusted?ref=fp_treasury_11.
Etsy, Inc 2014. Offcutstudio > Maple Wooden Clock. Viitattu
16.1.2014 http://www.etsy.com/listing/58581163/maple-wooden-clock.
Etsy, Inc 2014. TheSageGoddess. Viitattu 20.1.2014 http://
www.etsy.com/listing/162497767/crystal-pyramids-generator-points?ref=shop_home_active.
Etsy, Inc 2014. WertWerke > Wall Clock, Clock of concrete,
Kitchen clock. Viitattu 16.1.2014 http://www.etsy.com/listing/79136715/wall-clock-clock-of-concrete-kitchen?ref=usr_
faveitems
Finnish Design Shop 2014. Cats Let Nothing Darken Their
Roar kalenteri 2014. Viitattu 15.1.2014 http://www.finnishdesignshop.fi/-cats-let-nothing-darken-their-roar-kalenteri2014-p-7211.html.
Finnish Design Shop 2014. Corporate gifts > Meno home
bag medium, grey felt. Viitattu 15.1.2014 http://www.finnishdesignshop.com/corporate-gifts-meno-home-bag-mediumgrey-felt-p-6893.html.
Finnish Design Shop 2014. Decoration > Note Boards > Pin
board large, neon pink. Viitattu 15.1.2014 http://www.finnishdesignshop.com/decoration-note-boards-pin-board-large-neon-pink-p-5828.html.
Finnish design Shop 2014. Sisustus > Maljakot > Aalto
kokoelma > Aalto maljakko 160 mm, kirkas. Viitattu 15.1.2014
http://www.finnishdesignshop.fi/sisustus-maljakot-aalto-kokoelma-aalto-maljakko-160-kirkas-p-201.html.
Finnish Design Shop 2014. Sisustus > Maljakot > Muuto Elevated > Elevated maljakko, roosa. Viitattu 15.1.2014 http://
www.finnishdesignshop.fi/sisustus-maljakot-muuto-elevated-elevated-maljakko-roosa-p-7165.html.
Finnish Design Shop 2014. Sisustus > Säilytys > Vakka laatikko iso, vaneri. Viitattu 15.1.2014 http://www.finnishdesignshop.fi/sisustus-sailytys-vakka-laatikko-iso-vaneri-p-6872.
html.
Flickr 2014. Bees nest. Viitattu 20.1.2014 http://www.flickr.
com/photos/michael_ jacobs/5451948006/in/pool-728190@
N21/.
Flickr 2014. Diamond. Viitattu 20.1.2014 http://www.
flickr.com/photos/fluor_doublet/5848271715/in/set72157603833936806/.
Flickr 2014. Magician Crystal Set. Viitattu 20.1.2014 http://
www.flickr.com/photos/schwigor/1412877650/in/photost-
ream/.
Flickr 2014. Vintage Smith Metal Arts clock. Viitattu 16.1.2014
http://www.flickr.com/photos/8314106@N06/8013633814/in/
pool-829983@N22/.
Flox Home 2014. Home > Entertaining > Bar accessories.
Viitattu 15.1.2014 http://www.shopvault.com/floxhome/product/223/flox-deer-deer-oh-my-rubber-coasters.
Homedit 2014. Cozy Melbourne Home. Viitattu 23.3.2014
http://www.homedit.com/cozy-melbourne-apartment-white-walls-wooden-furniture/.
Home Workshop 2014. Black and White Facet Collection
Ceramics. Viitattu 20.1.2014 http://www.homeworkshop.com/
wp-content/uploads/2010/08/Black-and-White-Facet-Collection-Ceramics.jpg.
Iittala Store 2014. Kattaminen > Kartio juomalasi 40 cl vedenvihreä, 2 kpl. Viitattu 23.3.2014 https://store.iittala.fi/Kattaminen/Kartio-Juomalasi-40-cl-vedenvihrea-2-kpl/p/K951071.
IKEA 2013. Työtilat > Paperi- & mediasäilytys > Ilmoitustaulut. Viitattu 15.1.2014 http://www.ikea.com/fi/fi/catalog/products/50089231/.
Keep 2014. Raw wood wall clock. Viitattu 16.1.2014 http://
keep.com/raw-wood-wall-clock-by-julieh76/k/jwSOU7ABFe/.
Kohl’s, Trend lab 2014. Product > Northwoods wall clocks.
Viitattu 16.1.2014 http://www.kohls.com/product/prd-1481492/
trend-lab-northwoods-wall-clock.jsp.
Marimekko 2014. Verkkokauppa > Sisustustuotteet > Keittiö
> Posliinit > Tarjoiluastiat. Viitattu 23.3.2014 https://www.
marimekko.fi/verkkokauppa/tuote/oivasaapaivakirja-tarjoiluastia-066017-176.
Media Cache 2014a. Viitattu 15.1.2014 http://media-cacheec0.pinimg.com/originals/ae/29/34/ae293432ee756f925d231858741da721.jpg.
Media Cache 2014b. Viitattu 16.1.2014 http://media-cacheec0.pinimg.com/originals/6e/3b/44/6e3b44f6a7916ad9f2d3508cf8cb8ef0.jpg.
Media Cache 2014c. Viitattu 20.1.2014 http://media-cacheak0.pinimg.com/originals/62/a5/e6/62a5e639a57deda94a61e78e09629364.jpg.
Media Cache 2014d. Viitattu 20.1.2014 http://media-cachecd0.pinimg.com/originals/66/1a/d1/661ad11ca4d72450fffa6ad5152769a1.jpg.
Media Cache 2014e. Viitattu 20.1.2014 http://mediacache-ak0.pinimg.com/originals/83/c0/a4/83c0a44e82f933a0e119021b7fa13bdb.jpg.
Media Cache 2014f. Viitattu 20.1.2014 http://mediacache-ec0.pinimg.com/originals/b6/56/ac/b656acf9c0c9ba8495526522101b23b5.jpg.
More trees store 2011. Viitattu 16.1.2014 http://shop.moretrees-design.jp/index.php/more-trees-original-product/woodclock.html.
Leif 2014. Products > Lotus flower wall clock. Viitattu
16.1.2014 http://www.leifshop.com/products/lotus-flower-wallclock.
My Scandinavian Home 2014. A lovely minimalist apartment
in Berlin. Viitattu 23.3.2014 http://www.myscandinavianhome.
blogspot.se/2014/03/a-lovely-minimalist-apartment-in-berlin.
html.
Lukas Peet Design 2014. Objects > Hanging clock. Viitattu
16.1.2014 http://www.lukaspeet.com/index.php?/new-work/
hanging-clock---grey.
My Scandinavian home 2014. A lovely white and grey Stockholm home. Viitattu 23.3.2014 http://www.myscandinavianhome.blogspot.se/2014/02/a-lovely-white-and-grey-stock-
43
holm-home.html.
pin/513058582521125684/.
My Scandinavian Home 2014. Design bloggers at home.
Viitattu 23.3.2014 http://www.myscandinavianhome.blogspot.
se/2014/03/design-bloggers-at-home.html.
Pinterest 2014l. Viitattu 20.1.2014 http://www.pinterest.com/
pin/513058582521125899/.
My Scandinavian Home 2014. The Serene home of Norwegian photographer. Viitattu 23.3.2014 http://www.myscandinavianhome.blogspot.se/2014/03/the-serene-home-of-norwegian.html.
Pinterest 2014a. Viitattu 15.1.2014 http://www.pinterest.com/
pin/513058582520904241/.
Pinterest 2014b. Viitattu 15.1.2014 http://www.pinterest.com/
pin/513058582520910600/.
Pinterest 2014c. Viitattu 15.1.2014 http://www.pinterest.com/
pin/513058582520910693/.
Pinterest 2014d. Viitattu 16.1.2014 http://www.pinterest.com/
pin/513058582520904523/.
Pinterest 2014e. Viitattu 16.1.2014 http://www.pinterest.com/
pin/513058582520904388/.
Pinterest 2014f. Viitattu 16.1.2014 http://www.pinterest.com/
pin/513058582520904365/.
Pinterest 2014g. Viitattu 16.1.2014 http://www.pinterest.com/
pin/513058582520904313/.
Pinterest 2014h. Viitattu 16.1.2014 http://www.pinterest.com/
pin/513058582520904314/.
Pinterest 2014i. Viitattu 20.1.2014 http://www.pinterest.com/
pin/513058582521125354/.
Pinterest 2014j. Viitattu 20.1.2014 http://www.pinterest.com/
pin/513058582521125327/.
Pinterest 2014k. Viitattu 20.1.2014 http://www.pinterest.com/
Pinterest 2014m. Viitattu 20.1.2014 http://www.pinterest.com/
pin/513058582520903176/.
Pure Design Online 2014. Tables & desks > Workspace.
Viitattu 15.1.2014 http://puredesignonline.com/products.php?cat=tablesanddesks&subcat=Workspace&sku=LAPTBL.
Pure home 2014. Shop > Luxe Gifts > Felt Wall. Viitattu
16.1.2014 Clockhttp://www.purehome.com/gifts/luxe-gifts/
felt-wall-clock#i.hp1c4aj59cxsvy.
Slab homewares 2014. Products > Table clocks. Viitattu
16.1.2014 http://www.slabhomewares.com.au/products-page/
table-clocks/.
The Cools 2014. Designers > 22 Design Studio > Wall Clock
> Lake Blue. Viitattu 16.1.2014 https://www.thecools.com/
listItem/productDetail/11277?medium=HardPin&source=Pinterest&campaign=type400&ref=hardpin_type400.
The Magpie’s Nest 2014. Friday Favourites. Viitattu
20.1.2014 http://justmeandyouandadognamedboo.wordpress.
com/2012/05/19/friday-favourites-25/.
Treadway Gallery 2014. Arne Jacobsen. Viitattu 23.3.2014
http://www.treadwaygallery.com/ONLINECATALOGS/
Sept2005/salecatalog/images/0887.jpg.
Wikipedia upload 2014. Viitattu 20.1.2014 http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b6/Zoisite-224734.jpg.
Yliving, Ydesign group 2014. Home > Accents > Home
accents. Viitattu 16.1.2014 http://www.yliving.com/
rosendahl-picto-wall-clock.html?CJAID=10529622&CJPID=4236725&CJSID=skim7914X667302X4131f75bbf952aa3177cd0e74d867724.
44
YOOX group 2014. Promotions >Mozia > Wall clock. Viitattu
16.1.2014 http://www.yoox.com/au/58002503IX/item?dept=saledesign#sts=sr_saledesign80&cod10=5800.2503HL&sizeId=1
Lasinaluset
Kello
Liite
Maljakko
Leikkuulauta
Tarjotin
Pannunalunen
Kalenteri
Muistitaulu
Säilytyslaatikko
Muu, mikä?
* 2. Mikä materiaali on mielestäsi mieluisin piensisustustuotteissa?
Mahdollinen uusi tuote BEdesignille
Puu
Lasi
Keramiikka
Olen Sanna Hoffrén ja opiskelen 4. vuotta teollista muotoilua Turun ammattikorkeakoulussa ja teen opinnäytetyötä suomalaiselle BEdesign Oy:lle.
Betoni
Toimeksiantonani on suunnitella pieni sisustustuote, joka mahdollisesti voisi päätyä heidän valikoimaansa. Olethan ystävällinen ja autat minua etenemään opinnäytetyöni
kanssa ja vastaat muutamaan kysymykseen, kiitos!
Muovi, esim. akryyli
Metalli
Huopa
Voit käydä BEdesignin nettikaupassa katsomassa heidän nykyistä valikoimaa http://store.bedesign.fi.
Muu, mikä?
* 1. Minkä seuraavista pienemmistä tuotteista haluaisit eniten BEdesignin valikoimaan?
Lasinaluset
Kello
* 3. Mikä tekee mielesetäsi design-tuotteesta hintansa arvoisen? Voit valita useamman vaihtoehdon.
Maljakko
Leikkuulauta
Tarjotin
Laatu
Pannunalunen
Valmistusmaa
Kalenteri
Suunnittelumaa
Muistitaulu
Erikoinen ulkonäkö
Säilytyslaatikko
Statussymboli
Muu, mikä?
Tuotteen monikäyttöisyys
Ulkonäkö
Käytännöllisyys
Muu, mikä?
* 2. Mikä materiaali on mielestäsi mieluisin piensisustustuotteissa?
Puu
Lasi
4. Jos tuote on suunniteltu ja valmistettu Suomessa, oletko valmis maksamaan tuotteesta enemmän?
Keramiikka
Betoni
Kyllä
Muovi, esim. akryyli
Ei
Metalli
* 5. BEdesignin tuotteiden hinnat sijoittuvar hintahaitariltaan n. 65-2700 euron välille.
Minkä hinnan olisit valmis korkeintaan maksamaan pienehköstä design-sisustustuotteesta,
esim. tarjottimesta?
Huopa
Muu, mikä?
Alle 50 euroa
50-99 euroa
* 3. Mikä tekee mielesetäsi design-tuotteesta hintansa arvoisen? Voit valita useamman vaihtoehdon.
100-149 euroa
150-199 euroa
Laatu
200-249 euroa
Valmistusmaa
Yli 250 euroa
Suunnittelumaa
Erikoinen ulkonäkö
6. Toiveita, kysymyksiä, kommentteja?
Statussymboli
Tuotteen monikäyttöisyys
Ulkonäkö
Käytännöllisyys
Muu, mikä?
45
4. Jos tuote on suunniteltu ja valmistettu Suomessa, oletko valmis maksamaan tuotteesta enemmän?
46
47
48
49