KAMIINAN SUUNNITTELU SPR:N TALVITELTTOIHIN KATASTROFIALUEILLE

KAMIINAN SUUNNITTELU SPR:N
TALVITELTTOIHIN KATASTROFIALUEILLE
ANNA-SOFIA JUNTUNEN
OPINNÄYTETYÖ
TURUN AMK
MUOTOILU
1
TUOTEMUOTOILU JA -VALMISTUS
2015
tiivistelma
OPINNÄYTETYÖ (AMK) | TIIVISTELMÄ
TURUN AMMATTIKORKEAKOULU
Muotoilun koulutusohjelma | Tuotemuotoilu ja -valmistus
2015
Tarmo Karhu
Anna-Sofia Juntunen
KAMIINAN SUUNNITTELU SPR:N
TALVITELTTOIHIN
KATASTROFIALUEILLE
Opinnäytetyön tavoitteena oli suunnitella telttakamiina
katastrofialueiden
perhetelttoihin.
Opinnäytetyön
toimeksiantaja oli Suomen Punainen Risti. Kamiinalle
asetettujen tarkkojen kriteerien lisäksi tuotteen tuli olla
käyttäjälähtöinen. Käyttäjien tarpeet huomioon ottaen
pyrittiin suunnittelemaan kestävä ja turvallinen kamiina, joka
täyttää samalla toimeksiantajan asettamat vaatimukset.
Suunnittelussa ensisijaista ei ollut keskittyä tuotteen
ulkonäköön
vaan
vaaditut
toiminnot
omaavaan
kamiinoista niiden aktiivisilta käyttäjiltä. Tuotekehitystä
avustettiin
3D-mallinnuksella
tuotesemantiikaltaan
tiedonlähteeksi
Tutkimuksista
telttakamiina.
antaa
jotka
lopputuloksen
saatua
tietoa
Opinnäytetyön
toimeksiantajalle
he
voivat
saavuttamiseksi
kilpailuttaa
universaalisesti
tietoa
kamiinoista
kerättiin eri tutkimusmenetelmin. Esineanalyysin avulla
pyrittiin löytämään ratkaisuja kamiinassa käytettäviin
komponentteihin.
partiolaisten
Osallistuvalla
talvileirillä
lisättiin
havainnoinnilla
omaa
tietämystä
kamiinoiden toimivuudesta käytännössä. Partiolaisille
kohdistetulla
kyselyllä
saatiin
kerättyä
saavuttamiseksi.
käyttäen
tietoa
2
suunniteltiin
päämääränä
valmiit
ymmärrettävä kamiina, joka olisi helppo koota ja käyttää.
Tavoitteiden
prototypoinnilla.
Prototypointi osoittautui työn aikana arvokkaimmaksi
kamiinaan, joka palvelee käyttäjäänsä. Tärkeää oli
suunnitella
ja
eri
oli
työpiirustukset,
metallipajoilla.
ASIASANAT:
Tulisija, käyttäjälähtöinen suunnittelu,
osallistuva havainnointi, survey-tutkimus, 3D-mallinnus
abstract
BACHELOR´S THESIS | ABSTRACT
TURKU UNIVERSITY OF APPLIED SCIENCES
Design | Product design and -manufacturing
2015
Tarmo Karhu
Anna-Sofia Juntunen
THE DESIGN OF A STOVE FOR THE
FINNISH RED CROSSES WINTER
TENTS IN DISASTER AREAS
The aim of the study was to design a tent stove for family
tents in disaster areas. The study was commissioned by
the Finnish Red Cross. In addition to specific criteria set
for the stove, it had to be user driven. Considering user
needs the intention was to design a sustainable and safe
stove which would meet the requirements at the same time.
The primary focus in the product design was not on its
appearance but rather on the stove including the required
was assisted by 3D modeling and prototyping. The
prototyping proved to be the most valuable source of
information during the study to achieve the final result.
The tent stove was designed by using the information
received from the research methods. The goal of the
study was to give the client a complete workshop drawing,
which could be placed to tender for various metal works.
functions serving its users. It was important to design
the stove in a product semantic way, which would make
it universally understandable to self-assembly and use.
To accomplish the aim, information of stoves was
collected by different research methods. Finding
solutions for the components used in the stove was
conducted by product analysis. To gain more information
of the functionality of stoves in practice participative
observation was conducted at Scouts winter camp.
Information of the active stove users was gathered by
the enquiry directed to Scouts. Product development
3
KEYWORDS:
Fireplace, User-Centered Design,
Participative Observation, Survey Research,
3D modeling
sisaltoö
1
JOHDANTO
6
TAVOITTEET JA TOIMEKSIANTO 7
TUTKIMUSKYSYMYS 9
VIITEKEHYS
9
PROSESSIKAAVIO 10
TUTKIMUSMENETELMÄT 11
2
3
SUOMEN PUNAINEN RISTI
9
14
TIEDONHANKINTA
TULISIJAT 16
KÄYTÖSSÄ OLEVIEN KAMIINOIDEN ANALYSOINTI 18
PARTIOLAISILLE KOHDISTETTU KYSELY
VIERAILU PARTION TALVILEIRILLÄ 23
4
KAMIINAN SUUNNITTELU
22
26
IDEOINTIA JA LUONNOSTELUA 27
PROTOTYPOINTI 33
3D-MALLINNUS KAMIINASTA 34
PROTON KOEPOLTTO 35
SPR:LLE TOIMITETTAVA MATERIAALI 36
5
TULOKSET JA YHTEENVETO
40
LÄHTEET
43
4
LIITTEET
KUVAT
Liite 1. Partiolaisille kohdistettu kysely
Kuva 1. Tampereen Logistiikkakeskuksen välineistöä. 8
Kuva 25. Hahmomalli ja proto vierekkäin.
Liite 2. Tulisijojen lämmönluovutuskaavio
Kuva 2. Viitekehys. 10
Kuva 26. Prototypointia. 31
Liite 3. Tuoteluonnokset
Kuva 3. Prosessikaavio. 10
Kuva 27. Rungon 3D-mallinnusta.
32
Liite 4. Laskukaavio
Kuva 4. Savotta-telttakamiina.
Kuva 28. Tuhkaluukun asettuminen kamiinaan.
32
Liite 5. 3D-mallinnusta kamiinasta
Kuva 5. Kni-Co. 18
Kuva 29. Havainnekuva kootuista kamiinoista.
32
Liite 6. Savuputken mittaamista partiolaisten talvileirillä
Kuva 6. Frontier Stove.
19
Kuva 30. Kamiinan koepoltto.
33
Liite 7. Arinan tuotekehitys
Kuva 7. Uncompahgre Collapsible Pack Stove.
19
Kuva 31. Veden keittäminen kolmen litran kattilalla. 33
Liite 8. Kamiinoiden kuljetus katastrofialueille
Kuva 8. Tuntemattoman valmistajan kamiina.
20
Kuva 32. Kahvan nosto ilman hanskoja.
34
Liite 9. Valmis kamiina
Kuva 9. Kamiinoiden tärkeimmät ominaisuudet
Kuva 33. Ehdotus kuljetuksesta katastrofialueelle.
35
käytössä. 21
Kuva 34. Savuputket kamiinan sisällä
Kuva 10. Sammakkomallinen telttakamiina.
kuljetuksen ajan. 35
17
22
Kuva 11. SPR:n aikaisemmin käyttämä telttakamiina. 22
Kuva 12. Armeijan käytössä ollut pyöreämallinen telttakamiina. 22
Kuva 13. Sammakkomallisen kamiinan sytytys.
23
Kuva 14. Kamiinan tukeminen teltan keskitolppaan. 23
Kuva 15. Kamiinan muodon hahmottamista.
25
Kuva 16. Lämmönvarastointimahdollisuuksia.
26
Kuva 17. Expamet-verkkolevy.
26
Kuva 18. Irrotettava kahva.
27
Kuva 19. Kamiinan syöttöluukun kahva.
27
Kuva 20. Kamiinan alle taittuvat jalat.
28
Kuva 21. Monitoiminnallisten jalkojen suunnittelua.
28
Kuva 22. Savuputkiratkaisuja.
29
Kuva 23. Ritilävaihtoehtoja.
29
Kuva 24. Kamiinan valmistettavuus.
30
5
Kuva 35. Lopullinen telttakamiina.
31
38
1
johdanto
6
johdanto
Opinnäytetyön tavoitteena on suunnitella telttakamiina
ja
talvitelttoihin katastrofialueille. Kiinnostus opinnäytetyön
tietoa
aiheeseen
Suunnittelussa tulisi panostaa riittävästi tutkimukseen,
syntyi
tekijän
vaihto-opiskeluaikana
niiden
käyttöön.
käyttäjien
tarpeista
avulla
avuksi
suunnittelulle.
jotta
oli
kiinnostavasta
esineitä. Muotoilijalla on vastuu suunnitella tuotteita,
aiheesta. Aihealueeksi valikoitui ”design for disaster”, ja
jotka ovat yhteiskunnallisesti hyödyllisiä. Muotoilussa
mitä enemmän aiheeseen perehtyi, sitä mielenkiintoisem-
prioriteettina on keskittyä suunnittelemaan tuotteita,
maksi se muodostui. Aihe on aina ajankohtainen ja
joiden avulla saadaan ratkaistua mahdollisia ongelmia.
opinnäytetyöehdotelma
suunnittelemasta
kerätään
Englannissa, Falmouth Universityssä. Tehtävänä silloin
kirjoittaa
vältyttäisiin
Kyselyn
tarpeettomia
tärkeä, mikä tekee siitä samalla työelämälähtöisen.
Opinnäytetyössä haasteellista on kamiinan teknisen
Varsinaisen opinnäytetyön aihetta ei alkujaan rajattu,
toimivuuden suunnittelu, josta tekijällä ei ole aikaisempaa
vaan tarkoitus oli, että toimeksiantaja päättää, mikä
kokemusta. Kamiinan prototypointia tukee aikaisempi
on tällä hetkellä tarpeellisin tuote humanitaariseen
metalliartesaanikoulutus.
apuun. Suomen Punainen Risti (SPR) tuntui heti
parhaalta
ja
toimeksiantajalta,
arvostettu
sillä
avustusjärjestö
se
on
tunnettu
niiden mahdollisia muutostarpeita ja hyviksi havaittuja
hyödyntää
perhetelttoihin
SPR:n
toiveiden
ja vaatimuksien pohjalta, mutta samalla huomioida
käyttäjien mahdollisia tarpeita.
Toimeksiantajan
kanssa
oli
Logistiikkakeskuksessa tapaaminen,
tarkempi
toimeksianto.
Tampereen
jossa
Tapaamisen
kerrottiin
yhteydessä
tutustuttiin SPR:n tiloihin ja logistiikka käytäntöihin.
Käyntiin
kuului
myös
tuotteisiin,
jotka
odottavat
kamiinaa (kuva 1).
avulla analysoidaan olemassa olevia kamiinoita ja
voi
katastrofialueiden
tutustuminen
katastrofialueille
varaston
lähtöä.
talviteltta ja tuotu näytille kaksi edellistä käytössä ollutta
vaatimukset kuin käyttäjien tarpeet. Esineanalyysin
joita
Opinnäytetyön tavoitteena on suunnitella telttakamiina
Logistiikkakeskukseen oli vierailua varten pystytetty
maailmanlaajuisesti.
Tavoite on suunnitella kamiina, joka täyttää niin SPR:n
ominaisuuksia,
Tavoitteet ja toimeksianto
suunnittelussa.
Tärkeä osa tutkimusta on tutustuminen kamiinoihin
7
johdanto
SPR asetti tarkat rajat suunniteltavalle kamiinalle.
10–15
kg.
Kamiinan
Kamiinoita kuljetetaan eurolavoilla, joiden koko on 800
käytössä vähintään neljä kuukautta ja valmistuksen
mm x 1200 mm (leveys x syvyys). Näin ollen kamiinan
hintakatoksi
optimaalisin koko on 300 mm x 400 mm (leveys x
Mäntyvaara, henkilökohtainen tiedonanto 30.10.14.)
on
tulee
asetettu
kestää
noin
100
päivittäisessä
euroa.
(A.
syvyys), jolloin kamiinat saadaan parhaiten aseteltua
Kuva 1. Tampereen Logistiikkakeskuksen välineistöä.
eurolavalle. Kaikkien irto-osien pitää mahtua kamiinan
Tammikuussa 2015 SPR julkaisi kilpailutuksen uusille
sisään
olla
teltoille ja kamiinoille. Kilpailutukseen saavat osallistua
tasainen yläpinta ruoanlaittoa varten, mutta muuten
vain tietyn kokoiset ja tietyn liikevaihdon omaavat
kamiinan muotoa ei ole rajattu. Turvallisuuden takia
yritykset. Jos kilpailutuksen kautta ei tulla löytämään
kamiina tulee olla ilmassa jalkojen päällä vähintään
kriteerien mukaista kamiinaa, SPR voi kilpailuttaa eri
140
metallipajoilla opinnäytetyönä suunnitellun kamiinan.
kuljetuksen
mm
ajaksi.
maanpinnasta,
ja
Kamiinassa
kipinähattu
tulee
tulee
olla
savuputken päässä estämässä kipinöitä lentämästä
Opinnäytetyön
teltan päälle. Kamiinassa poltetaan puita ja hiiliä. (A.
SPR:lle
Mäntyvaara, henkilökohtainen tiedonanto 30.10.14.)
jotka he voivat aina tarvittaessa ottaa käyttöönsä (A.
Kamiinat kuuluvat SPR:n valmiusvarastoon. Telttojen
malli
saattaa
vaihtua,
joten
kamiinan
tulee
soveltua sillä hetkellä varastossa oleviin telttoihin.
Tehtävänä on suunnitella kamiina kahdella erilaisella
savuputkiratkaisulla, joista toisessa savuputki menee
seinästä ja toisessa katosta ulos. Koska kamiina
kuljetetaan
Tampereen
Logistiikkakeskuksesta
katastrofialueille, on kamiinalle asetettu painorajaksi
8
lopullinen
työpiirustukset
Mäntyvaara,
päämäärä
suunnitellusta
henkilökohtainen
Tekijänoikeuksien
on
kamiinasta,
tiedonanto
suojaamiseksi
on
jätetty opinnäytetyön julkaisusta pois.
antaa
11.2.15.)
työpiirustukset
johdanto
Viitekehys
Tutkimuskysymys
Tavoitteiden pohjalta on laadittu tutkimuskysymys:
Viitekehys on jaettu kolmeen suurimpaan tekijään, joiden
keskellä on opinnäytetyön toimeksianto, kamiina (kuva
2).
1. Minkälainen kamiina täyttää sekä SPR:n että
Alhaalla ympyrässä ovat toimeksiantajana SPR ja
on
antanut
tarkat
määritelmät
siitä,
mitä
muut
opinnäytetyön
kamiina,
joka
tarpeet,
ovat
vaikuttaja
täyttää
tavoite
sekä
toimeksiantaja
kamiinan
on
suunnitella
SPR:n
että
ja
käyttäjät
suunnittelussa.
käyttäjien
suurin
Kummankin
osapuolen tarpeet tulee huomioida suunnittelussa.
Valmistettavuus, käytettävyys ja tekniikat -ympyrä on
käyttäjien tarpeet?
SPR
Koska
avustusjärjestöt.
SPR:n
eniten
kamiinan
kuuluvat
myös
määrittelemät
ehdot
suunnitteluun.
Tähän
kamiinalta vaaditaan. Käyttäjän tarpeet tulee myös
vaikuttavat
huomioida sunnittelussa. Tarkoitus on löytää ratkaisut
ryhmään
ongelmiin, joita olemassa olevissa kamiinoissa on,
joilta voidaan saada tärkeää tietoa katastrofialueilla
ja suunnitella tuote, jonka he saavat kilpailutettua.
työskentelystä. Myös partio löytyy tämän ympyrän
Hankituntutkimusaineiston on tarkoitus auttaa kamiinan
kyljestä.
suunnittelussa ja valmistuksessa. Materiaalivalinnoissa
saadaan yleistä tietoa kamiinoiden käytöstä ja vierailu
ja valmistusmenetelmissä rajat asettaa SPR:n asettama
partion talvileirillä lisää omaa kokemusta kamiinoista.
Partiolaisille
muut
avustusjärjestöt,
kohdistetun
kyselyn
avulla
hintakatto.
Oikealla olevassa ympyrässä on lueteltu suunnittelun
Kohdistetun kyselyn avulla saadaan tietoa käytössä
vaikuttaviksi tekijöiksi katastrofi ja kamiinan käyttäjät.
olevista kamiinoista. Tarkoituksena on saada selville
Tiedonhankinnan
mitä tulee ottaa huomioon kamiinoiden suunnittelussa,
selville
ja vaikuttaako kamiinan käyttökohde suunnitteluun.
tarpeelliseksi
ja
kyselyn
avulla
saadaan
joita
käyttäjät
kokevat
ominaisuudet,
kamiinassa,
ja
onko
aikaisemmissa
kamiinoissa ollut puutteita, jotka voidaan nyt korjata.
9
määräävänä
mutta
tekijänä,
kestävä
kun
suunnitellaan
massatuote.
edullinen,
Toimeksiantajan
taholta määräytyy kamiinan hinta, johon vaikuttavat
tuotteen
valmistettavuus
ja
käytetyt
tekniikat.
johdanto
Prosessikaavio
Prosessikaavio
KATASTROF I
V ALMISTETTAVUUS
KAMI I N AN KÄYTTÄJÄT/
KATASTROF I N U H RI T
KÄYT ET T ÄVYYS
T E KNIIKAT
toimii
suunnannäyttäjänä
työssä (kuva 3). Prosessikaavioon on merkitty tärkeimmät
vaiheet,
joiden
mukaan
opinnäytetyössä
vaiheille.
TO IMEKSIAN TO
TAV O ITTEE T
TARP E ET
H I NT A
SUOM EN PUN AI N EN RI STI
AVUSTUSJÄRJESTÖT
TIE D O N HAN KI N TA
ESIN EAN ALYYSI
D O KU MEN TIT TU TKIMU SAI N EI STO N A
KYSELY
HAV AIN N O IN TI
ID EO IN TI
LU O N N O STE LU
HAHMO MALLI
3D -MALLIN N U S
PRO TO TYYPPI
PRO TO TYYPIN TESTAU S
TYÖ PIIRU STU KSET
P ARTI O
V IIMEISTE LY
V ALMIS O PIN N ÄYTE TYÖ
Kuva 2. Viitekehys.
Kuva 3. Prosessikaavio.
10
edetään.
Prosessikaavion avulla on helppo laatia aikataulu eri
PROSESSIK A AVIO
KAMIIN A
opinnäyte-
johdanto
TutkimusmenetelmAt
maailmassa. Symbolit saattavat tarkoittaa eri maissa eri
toteutetaan palvelimen Survey Monkey -pohjalle ja linkki
asioita, joten niiden käyttöä tulee välttää. Väärä informaatio
kyselyyn lähetetään sähköpostitse suoraan kohdistetulle
Tutkimuksen keskeinen tavoite on selvittää kamiinan
tuotteessa voi aiheuttaa käyttäjälleen väärinkäsityksen
käyttäjäryhmälle. Kohdistettuun käyttäjäryhmään kuulu-
tuotteen käytöstä ja voi johtaa vaaratilanteeseen.
vat sekä suuret avustusjärjestöt että pääkaupunkiseu-
suunnitteluun vaikuttavat tekijät. Tutkimusmenetelminä
käytetään kyselyä, esineanalyysiä, dokumenttiaineiston
analysointia,
tekemällä
tutkimista
ja
osallistuvaa
dun ja Varsinais-Suomen partiolippukunnat.
Kamiinan
suunnittelussa
jotta
jolla voidaan kerätä laajaa tutkimusaineistoa. Kyselyllä
Kayttajalahtoinen suunnittelu
tuotetta olisi mahdollista käyttää (Anttila 1992, 156).
voidaan tavoittaa monta henkilöä, mutta haittana on,
ymmärtämiseen vaikuttaa missä ympäristössä esine
havaitaan, ja yksittäisen ihmisen oma tieto sekä kulttuuri
(Anttila 1992, 173).
olettamus
miten
tuotetta
vastaavat
tuotteen
ihmisen
fysikaaliset
mittoja,
käytetään.
Olettamuksemme on opittu aikaisempien kokemuksien
Käyttöanalyysiin
kuuluu
myös
tuotteen
elinkaaren
ja
symboliikat
Talvitelttoihin
ohjaavat
suunniteltavan
tuotteen
kamiinan
käytössä.
tulee
olla
ulkomuodoltaan ja muilta ominaisuuksiltaan universaali,
jotta jokainen ihminen pystyy sitä käyttämään kaikkialla
vastaukset
ovat.
(Hirsijärvi,
Remes
&
Sajavaara
tekijöiden huomioiminen, mikä pitää sisällään huollon
1997, 182–184.) Kysymykset muotoillaan avoimiksi
mahdollisuuden sekä tuotteen kierrättämisen elinkaaren
kysymyksiksi. Avoimet kysymykset antavat vastaajalle
päätyttyä (Anttila 1992, 157). SPR on määritellyt tuotteen
tilaa tuoda esiin omia näkemyksiään ja samalla kertoa
elinkaareksi vähintään neljä kuukautta päivittäisessä
jotain, mitä ei ole osattu kysyä (Hirsijärvi, Remes &
käytössä, mutta tavoitteena on valmistaa kamiina,
Sajavaara 1997, 188).
joka palvelee käyttäjäänsä mahdollisimman pitkään.
Kyselyn ohessa on lähetetty pyyntö saada nähdä julkisia
kautta, ja ne ohjaavat meitä käyttämään tuotetta. Tuotteen
muoto
Kysely on survey-tutkimuksen keskeisimpiä menetelmiä,
ettei pystytä varmistamaan miten luotettavia vastaajien
Muodon avulla havaitaan esine, mutta käytettävyyden
on
miten
tuotteen
käyttötilanne
ominaisuudet
se
huomioida
havainnointia.
Ihmisillä
ja
tulee
raportteja ja mahdollisesti kuvia käytössä olevista
Kysely
kamiinoista tutkimustyön tukemiseen.
Kyselyn avulla haetaan vastausta tutkimuskysymykseen
käyttäjien tarpeista. Kysely suunnataan henkilöille ja
järjestöille, joilla on kokemusta kamiinan käytöstä. Kysely
11
johdanto
Esineanalyysi
selville mitä tekniikoita tulee huomioida suunnittelussa,
vaan on mukana samanlaisena tekijänä kuin muutkin
kuten
osallistujat. Havainnoinnissa etuna on, että asiat ja
kamiinan
lämmitystekniikat
ja
ilmanvaihto.
tapahtumat nähdään niiden oikeassa ympäristössä,
Esineanalyysin avulla selvitetään millaisia kamiinoita
on jo käytössä. Analyysin avulla pyritään löytämään
vaikkakin
Tekemalla tutkiminen
suunnitella. Tehtävänannossa ei ole tärkeää suunnitella
Tekemällä tutkiminen on luovan prosessin tutkimista,
tuotetta, joka näyttää hyvältä, vaan suunnittelussa
jossa
pitää
ankaraa, jotta saavutetaan mahdollisimman luotettavia
että
SPR:n
sekä
tuotteen
asettamiin
toiminnallisuuteen
vaatimuksiin
kamiinasta.
tiedonhalun
tutkimustuloksia.
on
oltava
Aktiivinen
suuri
ja
itsekritiikin
dokumentointi
paljastaa
kohonneet ongelmat jo projektin kehitysvaiheessa.
(Anttila 2005, 426.)
Dokumenttiaineisto
Dokumenttiaineistojen
analysointi
on
antoisaa
Opinnäytetyön
ajan
kirjataan
työn
Aineiston avulla saadaan selville mitä aikaisemmin
Luovan
prosessin
on
Dokumenttiaineistoksi
luonnostelut,
julkaistuja
tulee
voidaan
ja
saatu
lukea
arkistomateriaalia
saattaa
selville.
tilastoja,
ja
muodostua
jopa
esineistöä.
uutisia,
pidetään
aikana
kaikki
tehtävät
tutkimiseen
mallinnukset
tarkastella
päiväkirjaa,
ja
itsekriittisesti
johon
vaiheet.
kuuluu
prototyyppi,
ja
myös
joita
vertaiskriittisesti.
Ongelmaksi
dokumenttiaineistojen
laaja
Osallistuva havainnointi
tarjonta. Myös haasteellista on erottaa sekundaari- ja
tertiäärilähteet primaarilähteistä. (Anttila 2005, 202–204.)
Osallistuva
havainnointi
voi
olla
aktiivista,
jolloin
tutkija vaikuttaa tutkittavaan ilmiöön läsnäolollaan, tai
Dokumenttiaineiston keruulla ja analysoinnilla saadaan
tutkimuksena
valikoivaa,
kuin muut osallistujat. Tutkijan tulee olla havainnointitilanteessa kahtena eri tekijänä. Toisaalta hän on
itse osallistuja, toisaalta hän seuraa sivusta toisten
käyttäytymistä tilanteessa. (Anttila 1996, 219–222.)
Opinnäytetyön aikana on tarkoitus vierailla partiolaisten
talvileirillä, jossa tutkitaan kamiinan käyttöä passiivisessa
esitutkimukselle silloin, kun tutkittava ilmiö ei ole tuttu.
tehty
on
sillä tutkija saattaa nähdä ja kokea asian eri tavalla
osa-alueita, jotka koetaan tarpeellisiksi ja haastaviksi
keskittyä
havainnointi
passiivista, jolloin tutkija ei vaikuta tilanteen kulkuun,
12
osallistuvassa havainnoinnissa. Havainnoinnin avulla
lisätään omaa tuntemusta kamiinoista ja ymmärretään
niiden käyttäytymistä ympäristössään.
2
13
suomen punainen risti
suomen punainen risti
Punaisen
Ristin
ohjenuora
periaatteeseen,
jotka
perustuu
seitsemään
muodostavat
järjestölle
vuorokauden
sisällä
avustustarvikkeet
katastrofista.
toimitetaan
Tarvittavat
katastrofialueille
ja
arvopohjan. Periaatteet ovat inhimillisyys, tasapuolisuus,
järjestö huolehtii myös avustustarvikkeiden jakamisesta,
puolueettomuus,
jotta apu löytää varmasti perille. (Hytönen 2002, 107.)
riippumattomuus,
vapaaehtoisuus,
ykseys ja yleismaailmallisuus. (Hytönen 2002, 28–29.)
SPR:lle
suunniteltavan
kestää
kuukautta.
Käytön
päivittäisessä
köyhyyden
jolloin
jälkeen kamiina jää käyttäjälleen eikä sitä tarvitse
ensimmäiset hyväntekeväisyysyhdistykset perustettiin.
palauttaa takaisin SPR:lle. Järjestö luovuttaa kamiinan
SPR
käyttäjälle
perustettiin
virallisesti
1840-luvulla,
vasta
1877
sodassa
haavoittuneiden auttamiseksi. (Hytönen 2002, 14–15.)
neljä
tulee
Suomessa huomio kohdistui nälänhädän ja yleisen
lieventämiseen
käytössä
kamiinan
katastrofialueella,
mutta
varsinaisen
kokoamisen tekee käyttäjä itse, joten kamiinan tulee
olla universaali tuote, joka on helppo koota ja käyttää.
SPR on yksi Suomen suurimmista avustusjärjestöistä,
jonka tehtävänä on auttaa sekä kotimaassa että
ulkomailla. SPR antaa sekä hätäapua katastrofin jälkeen
että kokoaikaista apua, johon kuuluvat esimerkiksi
koulutukset ja veripalvelu. (Suomen Punainen Risti 2014.)
Katastrofin
tarvitaan
ovat
sattuessa
ja
kuinka
riippuvaista
katastrofivalmiudesta.
arvioidaan
paljon.
varojen
minkälaista
Avustusten
ja
Parhaimmassa
apua
lähetykset
varastotilanteen
tapauksessa
SPR on kyennyt lähettämään humanitaarista apua
14
3
tiedonhankinta
15
tiedonhankinta
Tulisijat
Tulella
on
ollut
pysymiseen.
suuri
Tuli
on
merkitys
tuonut
ruoanlaittomahdollisuuden,
joten
ihmisen
valoa,
hengissä
lämpöä
tulisijan
ja
sijainnilla
on ollut tärkeä rooli talojen suunnittelussa. Tulisija oli
asunnon sydän, jonka ympärillä arkipäivän askareet
tapahtuivat. (Mårtensson 2005, 10.) Kun suunnitellaan
kamiinaa katastrofialueille, tulee lähtökohtaisesti ajatella
samalla tavalla kuin ennen vanhaan. Kamiina on väline
hengissä
pysymiseen.
Sen
avulla
katastrofin
uhri
pysyy lämmittämään teltan ja valmistamaan ruokaa.
Vaikka kamiina olisi kertakäyttöinen, tulee tarkoin
Kamiinaa suunniteltaessa tulee kiinnittää huomiota
Hyvä esimerkki siitä on kivien käyttö kamiinassa
hyvään vetoon, jotta kamiinan saa helposti sytytettyä
lisäämässä lämmönvarastointikykyä. Kivien asettaminen
ja tuli palaa hyvin, eikä savua pääse muodostumaan
kamiinan kylkeen lämmittää kiviä hitaasti, jolloin myös
kamiinan ulkopuolelle. Hyvän palamisen lisäksi on
lämpö
tärkeää, että kamiina pystyy varastoimaan lämpöä.
Ongelma on, etteivät kaikki kivet varastoi lämpöä,
haihtuu
kivistä
hitaammin
kuin
metallista.
mutta samaa ajatusta voidaan hyödyntää muissa
Katastrofialueella perheillä on käytössä teltta, johon
saatavilla
olevissa
materiaaleissa,
kuten
tiilessä.
kamiina sijoitetaan. SPR:n tämän hetkisessä varastossa
olevissa
teltoissa
kamiinan
kulmassa,
Myös vesi toimii lämmönvarastoijana. Kuitenkin erilliset
joten sen ympärille ei voi kerääntyä lämmittelemään.
vesivaraajat kamiinoissa ovat kalliita lisäosia (Mårtensson
Kamiinaan
2006, 65).
tulisi
lisätä
paikka
on
lämmönvarastointikykyä,
jotta koko teltan saisi pidettyä lämpimänä pitkään.
Puulämmitteisellä
saada
tasainen
ja niiden paksuudet. Telttakamiinan materiaalivalinnoissa
kamiina lämmittää nopeasti, mutta tulen sammuttua
Tuli tarvitsee palamiseen happea ja ilmaa. Tästä johtuen
kiinnitetään
se myös jäähtyy nopeasti. (Mårtensson 2006, 65.)
tulisija suodattaa ja kierrättää vallitsevaa huoneilmaa,
minkä
seurauksena
ilman
epäpuhtaudet
imeytyvät
tulisijaan. (Mårtensson 2006, 7.) Tulisijalla on myös
huoneilman
vaihtotarkoitus
kylmästä
lämpimään.
Kamiina ottaa kylmää huoneilmaa sisäänsä, vapauttaen
samalla lämmintä ilmaa ulos. (Mårtensson 2006, 41.)
ja
ohuisiin
tilaan.
vaikeaa
Hyvään lämmönvarastointikykyyn vaikuttavat materiaalit
kestäviin
koko
on
miettiä miten se parhaiten palvelee käyttäjäänsä.
huomiota
lämpötila
kamiinalla
Puulämmitteinen
materiaaleihin, jotta saadaan kevyt mutta kestävä tuote.
Savuputki pitää mitoittaa oikein kamiinan koon ja tehon
Vuolukivi on luonnonmateriaali, jolla on erinomainen
mukaan. Liian pieni savuputken halkaisija ei synnytä
lämmönvarastointikyky
8).
tarpeeksi tehokasta vetoa ja kamiina savuttaa sisään.
pohtia
Päinvastoin liian suuri savuputken halkaisija aiheuttaa
Katastrofialueille
(Mårtensson
suunniteltaessa
luonnonmateriaalien
käyttöä,
on
2006,
hyvä
jotta
käyttäjät
pystyisivät hyödyntämään lähellä olevia materiaaleja.
16
liian
voimakkaan
vedon.
(Mårtensson
2006,
69.)
tiedonhankinta
Kamiinassa palava savukaasu nousee savuputkesta
ylöspäin
johtuen
painavammasta
ympäröivästä
kylmästä ilmasta. Reaktion seurauksena tulipesään
syntyy alipaine, joka imee ilmaa kamiinaan. Syitä
tulisijan savuttamiselle on lukuisia, joista yksi on
savuputkessa oleva kylmä ilma. Kylmä ilma estää
vedon käyntiin lähdön. Vaalea tai läpinäkyvä savu
kertoo hyvästä palamisesta. (Mårtensson 2006, 76.)
KAytOssA olevien kamiinoiden
analysointi
Analysoimalla jo käytössä olevia kamiinoita, saadaan
selvitettyä niiden puutteita ja samalla vahvuuksia.
Analysoitavana tulee olemaan sekä katastrofialueilla
käytössä olleita kamiinoita että perinteisiä retkeilijöille
suunnattuja telttakamiinoita. Kamiinoissa tarkasteltavana
ovat materiaalivalinnat, muoto ja kamiinan muut käyttöön
vaikuttavat
ominaisuudet.
Esineanalyysi
kattaa
20
erilaisen kamiinan analyysin, joista viisi on tässä esiteltynä.
lämmittämistä
tuhkaluukun
kanssa
(Ulkoilukauppa
2015). SPR:n edellisessä kamiinassa ollut valurautaarina
oli
toimeksiantajan
mielestä
liian
paksu.
Tutkittavaksi tulee, kuinka paksu valurauta-arina on
riittävä suojaamaan kamiinan pohjaa tai käykö tilalle
jokin muu, kevyempi vaihtoehto. Kamiinan sivuissa
on rengaskahvat, jotka todennäköisesti kuumenevat
kamiinan ollessa käytössä ja vievät kuljetuksessa
turhaa tilaa sivuilta. Maalia ei ole käytetty pintojen
päällä eikä hitsaussaumoja ole yritetty peittää, mikä ei
olekaan tarpeellista katastrofialueille suunniteltaessa.
Savotta-telttakamiina
Savotta-telttakamiina
muistuttaa
ulkoisesti täysin
SPR:n aikaisemmin käyttämää kamiinaa (kuva 4).
Kamiinaan kuuluu seitsemän kappaletta savuputkia,
jotka kuljetuksen ajaksi pakataan kamiinan sisään
(Ulkoilukauppa 2015).
Kamiina
on
muodoltaan
sammakkomallinen,
mikä
mahdollistaa ruoanlaiton kamiinan päällä. Kamiinaan
kuuluu
valurauta-arina,
joka
17
helpottaa
kamiinan
Kuva 4. Savotta-telttakamiina (Ulkoilukauppa. 2015).
tiedonhankinta
10–15 % (Kivelä Outdoor 2015). Avustusjärjestön
Kni-Co Packer -kamiina
Frontier Stove
työntekijältä saadun sähköpostin mukaan kamiinan
Kni-Co
Packer
-kamiinassa
jalat
taittuvat
pohjan
alle (kuva 5). Jalat on helppo taittaa paikoilleen eikä
lämmönvarastointikyky
on
tärkeää
katastrofialueilla
(henkilökohtainen tiedonanto 23.11.2014). Kamiinan
ylimääräisiä osia tarvitse irrottaa (Kivelä Outdoor 2015).
lisäosilla saisi lisättyä lämmitystehoa, mutta paljonko
Kamiinassa ei ole ollenkaan kahvoja. Ovatko kahvat
lämmitystehoa?
sittenkään
tarpeelliset?
kahvojen
tarve
kamiinaa
ei
korostuu,
tarvitse
Siirrettäessä
mutta
liikutella
lisäosat
maksavat
ja
onko
muita
Kamiinassa on kolme jalkaa, jotka taittuvat pohjaa vasten
yksinkertaiselta käyttää eivätkä jalkojen osat pääse
kamiinaa
kuljetuksessa häviämään.
toiseen.
Kamiinassa on vain yksi kantokahva sivulla, jonka
avulla kamiinan voi kantaa. Katastrofialueilla käytössä
Kni-Co Packer -kamiina maksaa 328 euroa Kivelä
olevissa
Outdoorsissa, mutta mistä hinta oikein koostuu (Kivelä
kamiinoissa
ei
välttämättä
tarvitse
olla
kahvoja, sillä kamiinaa ei siirrellä paikasta toiseen.
Outdoor 2015)? Packer-kamiina on teknisen näköinen
Avustusjärjestön
ja näyttää mittatyönä tehdyltä, mikä selittää kamiinan
työntekijältä
saadun
sähköpostin
mukaan katastrofialueilla kamiinan käyttäjät saattavat
kallista hintaa. Kamiinassa on käytetty 0,76 mm:n
ripustaa
paksuista teräslevyä ja kamiinan kokonaispaino on vain
vaatteitaan
(henkilökohtainen
8,15 kg (Kivelä Outdoor 2015). Kamiinassa on käytetty
houkuttelee
erittäin ohutta teräslevyä, mikä ei välttämättä kestä
kuvan
neljän kuukauden päivittäistä käyttöä. Kamiinassa ei ole
kuivumaan
tiedonanto
ripustamaan
mukaan
kahva
on
Kuva 5. Kni-Co (Kivelä Outdoor. 2015).
18
kamiinan
päälle
23.11.2014).
Kahva
vaatteita
lähellä
paloturvallisuusriski on olemassa.
valurauta-arinaa, joka nostaisi kamiinan kokonaispainoa.
Kipinäsuojus savuputken päässä lisää lämmitystehoa
lisätä
avun” kenttäkeittimeksi (kuva 6).
kamiinan alapuolelle. Jalkojen mekanismi vaikuttaa
katastrofialueilla
paikasta
tapoja
Frontier Stove on alun perin suunniteltu “humanitaarisen
kuivumaan
kamiinaa,
ja
joten
tiedonhankinta
Frontier Stove -kamiinan muoto on mielenkiintoisempi
Uncompahgre Collapsible Pack Stove
kuin nelikulmaisen kamiinan, mutta onko muodolla
käyttöön liittyvää hyödyllistä toimintoa?
Uncompahgre Collapsible Pack Stove on kamiina,
jonka saa kasattua pieneen tilaan (kuva 7). Kamiinan
seinät
taittuvat
kamiinan
sisäänpäin
pohjaa
vasten.
ja
jalat
Kamiinan
saa
taitettua
savuputki
ei
kuitenkaan ole litteäksi kasattava, joten tilaa ei säästy
sammakkomallia
enempää
kuljetuksessa.
Vaarana
kuljetuksessa on, että irtonaiset kappaleet heiluvat
ja
mahdollisesti
rikkoontuvat.
Toimeksiantajan
mukaan tavoite on suunnitella ”tiivis paketti”, joka
on helppo kuljettaa katastrofialueille rikkoontumatta.
Kamiina sisältää teleskooppisen savuputken, jonka
osat
saa
kasattua
teleskooppinen
sisäkkäin.
savuputki
Muihin
mahtuu
kamiinoihin
kuljetuksessa
kamiinan sisään. Ongelma saattaa muodostua käytössä,
Kuva 6. Frontier Stove (Bison Bushcraft. 2012).
jos
teleskooppisavuputkesta
osa,
eikä
vastaavaa
rikkoutuu
elementtiä
ole
keskeltä
saatavilla.
“Tavallisessa” kasattavassa savuputkessa jokainen osa
on identtinen, joten niitä on helpompi vaihtaa yhden osan
rikkoutuessa.
19
Kuva 7. Uncompahgre Collapsible Pack Stove (Colorado
Sylinder Stoves. 2011-2015)
tiedonhankinta
Syyrialaisen perheen telttakamiina
Yhteenveto
pakolaisleirillAä
Esineanalyysiin
kamiinat
Perhe on ripustanut kamiinan savuputkeen vaatteita
ahtaat, joten kamiina on monesti ainoa paikka vaatteiden
kaksi
ajatellen,
jotta
sopivat
saadusta
olevien
kamiinoiden
mallit
olivat
pääsääntöisesti suorakaiteen, eli sammakkomallisen
on
sijoitettu
keskelle
telttaa,
ja
mikä
avustusjärjestöntyöntekijän lähettämässä sähköpostissa
tiedonanto
toimeksiantoa
Markkinoilla
kuivaamiseen.
mainittiin
mahdollisimmat
tutkimustuloksesta tulisi mahdollisimman hyödyllinen.
(kuva 8). Katastrofialueiden teltoissa tilat ovat usein
Kamiina
valittiin
tyypilliseksi
23.11.2014).
erilaista
paikaksi
(henkilökohtainen
Toimeksiantaja
savuputkivaihtoehtoa,
sillä
haluaa
SPR:llä
Kuva 8. Tuntemattoman valmistajan kamiina (Associated
Press 2014)
puolipyöreänmuotoisia.
ollut
kahvoja,
eikä
tarvita
katastrofialueiden
Kaikissa
niitä
kamiinoissa
ei
kamiinoissa.
ei
välttämättä
Arinaa
eikä
tuhkaluukkua ollut suurimmassa osassa analysoitavissa
kamiinoissa. Tuhkaluukku kuitenkin on tarpeellinen,
jottei koko kamiinaa tarvitse siirtää jokaisen polton välillä
on varastossa valmiina telttoja, joiden seinässä on
tuhkia tyhjennettäessä.
savuputken ulosmenoaukko. Tärkeää olisi, että kamiina
varastoisi lämpöä, jotta lämpöä riittäisi koko telttaan.
Kamiinan jalat voivat olla joko irrotettavat tai taitettavat,
valmistuksen hinnasta riippuen.
Kuvasta (kuva 8) näkee, että perhe polttaa kamiinassa
roskia. Roskat saattavat olla ainoa saatavilla oleva
Kamiinan tulee olla tukevarakenteinen, jotta se kestää
polttomateriaali, mutta ne mahdollisesti savuttavat,
käytössä. Taitettavat seinät eivät sovellu toimeksiantoon,
joten suunnittelussa on kiinnitettävä erityisesti huomiota
niiden mahdollisen savuttamisen ja lämpölaajenemisen
siihen, että kamiina on savutiivis.
takia.
20
tiedonhankinta
Hyvän
Partiolaisille kohdistettu
kysely
Kyselyitä
lähetettiin
tehtiin
kolme
puolustusvoimille,
erilaista,
työntekijät
mitkä
ja
kertoivat,
ettei heidän avustusjärjestöt ole lähettäneet kamiinoita
katastrofialueille, joten he eivät pystyneet suoraan
vastaamaan kyselyyn. Moni avustustyöntekijä kuitenkin
kertoi sähköpostitse omia kokemuksiaan kamiinoista.
Ainoa
kyselyyn
partiolippukunnat.
vastannut
Kysely
kohderyhmä
lähetettiin
pidettiin
help-
riittävän isoa tulipesää, jotta kamiina tuottaa tarpeeksi
avustusjärjestöille
Avustusjärjestöjen
ominaisuuksina
pokäyttöisyyttä, kestävyyttä, turvallista sytyttämistä ja
partiolippukunnille. Puolustusvoimilta ei tullut vastauksia
kyselyyn.
kamiinan
oli
kymmenelle
partiolippukunnalle, ja yhteensä vastauksia tuli 21
kappaletta (liite 1). Vastausmäärä oli kiitettävä, sillä
kysely oli enemmän laadullinen kuin määrällinen.
Kysymykset käsittelivät kamiinoiden käyttökokemuksia
(liite 1). Vastausten avulla toivottiin saatavaksi tietoa
kamiinoiden hyvistä puolista ja niiden ongelmista.
lämpöä.
Puutteiksi kamiinoissa koettiin syöttöluukun aiheuttama
melu
puita
häviämisen
lisättäessä
takia.
ja
irrotettavat
Ongelmaksi
koettiin
osat
niiden
myös
liian
pieni tulipesä, johon täytyy koko ajan lisätä puita.
Kamiinan käyttöön liittyvässä monivalintakysymyksessä
valittiin
tärkeimmäksi
ominaisuudeksi
lämmönvarastointikyky
ja
(kuva
tärkeänä
9).
Vähiten
ruoanlaittomahdollisuutta,
tärkeimmistä
lämmitys/
asennus/helppokäyttöisyys
mikä
ominaisuuksista
tekijänä
on
pidettiin
kamiinan
yksi
katastrofialueilla.
Vastaukset antoivat käsityksen siitä, mitä kamiinoiden
aktiiviset käyttäjät kokevat kamiinoiden hyviksi puoliksi
ja
mitkä
niiden
puutteiksi.
Vastaukset
käsittelivät
nimenomaan kamiinoiden lyhytkestoisia käyttökertoja,
joten suoraa hyötyä vastauksista ei saatu kamiinan
suunnitteluun.
Kuva 9. Kamiinoiden tärkeimmät ominaisuudet käytössä.
Toimeksiantaja oli antanut tehtävänantoon lisäyksen
kerosiinin
käyttömahdollisuudesta
kamiinoissa
(A.
Mäntyvaara, henkilökohtainen tiedonanto 30.10.14).
Aiheesta ei löytynyt suoraa tietoa, joten kyselyn
avulla yritettiin selvittää myös mahdollisia kerosiinin
käyttökokemuksia.
ollut
kokemusta
Yhdelläkään
vastaajista
polttonesteiden
käytöstä,
ei
mutta
yleisesti uskottiin sen olevan vaarallista käyttää ja
polttonesteen
letkujen
kerrottiin
vuotavan
helposti.
Koska tietoa aiheesta ei löytynyt tarpeeksi, eikä
kysely
tuottanut
tuloksia
sen
suhteen,
kerosiinin
käytön lisääminen kamiinoihin päätettiin jättää pois.
21
tiedonhankinta
Sammakkomallinen
Vierailu partiolaisten
talvileirillA
kamiina
muistutti
ulkoisesti
SPR:n viimeiseksi käyttämää kamiinaa (kuva 10–11).
Lieriönmallinen on ollut armeijalla käytössä (kuva 12).
Partiolaisten talvileirillä vierailun oli tarkoitus antaa kuva
kamiinan käyttöpolusta, kuljetuksesta sytyttämiseen.
Partiolaisten
talvileiri
ympäristönä
sen
Vierailu
sijainnin
tapahtui
Tuuspartion
toimi
parhaiten
ja
Littoisten
yhteisellä
havainnointi
ajankohdan
Pirtapiikojen
talvileirillä
takia.
ja
Raaseporissa.
Littoisten Pirtapiikojen leirinjohtajien kanssa oli sovittu
Kuva 10. Sammakkomallinen telttakamiina.
vierailun ajankohdaksi perjantai 30.1.2015. Leirijohtaja
Milla kertoi, että kamiinat lämmitetään saapumisen
Kuva 12. Armeijan käytössä ollut lieriönmallinen telttaka-
jälkeen illalla klo 21.
miina.
Talvileirille saapui 33 partiolaista sekä heidän johtajansa.
Teltan lämmittäminen puilla kesti tunnin verran kamiinan
Heillä oli käytössä kolme puulämmitteinen kamiinaa,
joista
kaksi
oli
ylhäältä
täytettäviä
syttymisestä. Jokaisen oli vuorotellen oltava hereillä
lieriönmallisia
lisäämässä puita kamiinaan, jotta lämpö pysyy yölläkin
kamiinoita ja yksi sammakkomallinen. Talvileirillä oli
teltassa (kuva 13).
kolme telttaa, joista kaksi oli varattu nukkumista varten
ja yksi vaatteiden kuivattamiseen. Jokaisessa teltassa
oli oma kamiina. Yhden kamiinan tehtävänä oli antaa
lämpöä 20 henkilölle.
Kuva 11. SPR:n aikaisemmin käyttämä telttakamiina.
22
tiedonhankinta
kokemusta kiuaskamiinoista heillä oli. He kertoivat,
etteivät olleet koskaan käyttäneet kamiinaa vaatteiden
kuivatusalustana, mutta olivat kuivattaneet vaatteita
narulla, joka oli kiinnitetty teltan seinästä keskisalkoon.
Ruoanlaittomahdollisuutta he eivät pitäneet tärkeänä
leireillä ollessa, vaan kamiinaa käytetään pelkästään
veden
keittämiseen
teltan
lämmittämisen
lisäksi.
Heidän kokemustensa mukaan lieriönmallinen kamiina
lämmitti teltan paremmin, mutta käyttömukavammaksi
he kokivat sammakkomallisen, sen turvallisemman puiden
Kuva 13. Sammakkomallisen kamiinan sytytys.
Vierailuun
sisältyi
pieni
haastattelu
kolmelle
talvileirin johtajalle, joista jokaisella oli 10–17 vuotta
partiokokemusta.
sai
jokaisen
Kysymys
johtajan
kamiinoiden
vastaamaan
puutteista
suurimmaksi
ongelmaksi kamiinan luukun pitämän metelin yöllä,
kun
puita
lisätään
että
kamiina
on
kamiinaan.
saattanut
Selville
savuttaa
tuli
myös,
syötön takia. Partion käytössä olleissa lieriönmallisissa
kamiinoissa puut lisätään kamiinaan päältä päin, jolloin
käsien palaminen on todennäköisempää (kuva 12).
Lieriönmallinen on myös huterampi, joten se on tuettava
teltan keskitolppaan. Palovaaran takia tukipuita täytyi
kastella tasaisin väliajoin.
savuputken
liitoksista, mikä saattaa johtua huonosta vedosta.
Kuva 14. Kamiinan tukeminen teltan keskitolppaan.
Yhdelläkään johtajista ei ollut kokemusta kamiinaan
lisättävistä osista, joilla lisätä lämmönvarastointia, mutta
23
4
kamiinan suunnittelu
24
kamiinan suunnittelu
Ideointia ja luonnostelua
Ideointi- ja luonnosteluvaihe pohjautui vahvasti sekä
SPR:n reunaehtoihin että tutkimustuloksina saatuihin
tietoihin siitä, mitä käyttäjä voisi haluta ja tarvita.
olivat
olleet
Sekä
tyytyväisiä
SPR
että
edelliseen
käyttäjät
kamiinaan.
Kamiinan muodolle ei asetettu rajoituksia, kunhan
kamiinan
Kamiinan
yläpinta
soveltuu
optimaalisimmaksi
ruoanlaittoa
kooksi
varten.
määriteltiin
300 mm x 400 mm, jolloin kamiinoita saa aseteltua
eurolavalle mahdollisimman paljon kuljetuksen ajaksi.
Kamiinan tulipesän suunnittelussa huomioitiin myös
kaiken ylimääräisen karsiminen kamiinan kyljistä, jotta
tulipesästä saisi mahdollisimman tilavan (kuva 15).
Eero
Takala
tutki
suunnittelu”
2014,
(Takala
10–14).
telttakamiinan
Polttokokeessa
kamiinan seinämien paksuus oli 1 mm ja testissä
pyrittiin vakioimaan muut tekijät niin poltettavasta puusta
kuin
sääolosuhteista
(henkilökohtainen
tiedonanto
5.2.2015). Polttokokeessa käytössä oli teollisesti helposti
puoliympyrän ja kuusikulmion muotoiset kamiinoiden
Edellinen SPR:n käytössä ollut kamiina oli laatikkosammakkomallinen.
”Uudentyylisen
valmistettavia muotoja, kuten neliön, suorakaiteen,
Kamiinan tulipesA
eli
opinnäytetyössään
polttokokeen
lämpölaajeneminen vaikutti
avulla
prototyypit.
Takala
huomasi
polttokokeen
aikana
silmin havaittavia muutoksia kulmikkaissa muodoissa.
Muutokset
jolloin
johtuvat
kamiinan
epätasaisesta
kulmikkaiden
lämpenemisestä,
muotojen
Kuva 15. Kamiinan muodon hahmottamista.
viileissä
Partiolaisille tehdyn kyselyn vastauksissa tuli esille,
kulmissa lämpölaajeneminen on hitaampaa. (Takala
että puolipyöreän- ja lieriönmallisen kamiinan koettiin
2014, 10–14.)
lämmittävän sammakkomallista paremmin. Ongelmaksi
huomattiin pilkkeiden kasaantuminen liikaa kamiinoisa,
Puolipyöreä muoto kestää myös kuljetuksessa tulevia
joissa on tasainen pohja. Ongelmana pidettiin myös
kolhuja suoria tasaisia sivuja paremmin. Teollisen
syöttöluukun aiheuttamaa meteliä puita lisättäessä.
valmistettavuuden
Jopa
kannalta
puolipyöreänmallisessa
kokeneemman
käyttäjän
käsistä
on
luukku
kamiinassa on vähemmän hitsattavia saumoja kuin
saattanut rämähtää kiinni herättäen kanssanukkujat.
sammakkomallisessa.
Sivulle avattavaa luukkua on helpompi käsitellä hiljaa,
mutta
luukun
saaminen
savutiiviiksi
on
helpompi
nostettavalla luukulla. Nostettavalla luukulla voi myös
miten
lisätä vetoa, jolloin kamiinan sytyttäminen on helpompaa.
eri mallisiin kamiinoihin
25
kamiinan suunnittelu
Syöttöluukun tulee olla mahdollisimman suuri, jotta puita
Keraamisilla osilla pystytään varastoimaan lämpöä.
on helppo lisätä turvallisesti kamiinaan tulen palaessa.
Ongelma keraamisissa osissa on, että ne saattavat
rikkoutua
Kamiinassa
tulee
avulla
vedon
saa
olla
tuhkaluukku.
paremmaksi,
Tuhkaluukun
tulen
palamista
kuljetuksessa.
Lisäosat
maksavat
paljon
suhteessa muuhun kamiinaan, joten niiden käyttö
rajattiin
pois
toimeksiantajan
asettaman
hintarajan
pystytään säätelemään ja tuhkat on helppo poistaa.
puitteissa. Lisäosat myös nostavat kamiinan painoa.
Suunnittelussa
Lämpöä
on
kamiinan
omilla
koska
mietittiin
telttakamiina
katastrofialueilla
on
lämmönvarastointikykyä,
päivittäisessä
lämmönlähteenä
(liite
2).
käytössä
Lämpöä
mahdollista
varastoida
materiaaleilla,
kuten
myös
paksummilla
omat
lisäosilla, kuten vesiastioilla tai sivuihin asennettavilla
paras
verkoilla,
materiaalien hyödyntäminen. Tietyt kivityypit varastoivat
asetetaan
kiviä
(kuva
16).
Toimeksiantajan mielestä edellisen käytössä olleen
kamiinan arina oli turhan painava. Arinan tarkka paino
ei tullut esille, mutta kyseessä oli noin 5 mm:n paksuinen
valurauta-arina. Suunnittelussa mietittiin vaihtoehtoja
valurauta-arinalle. Yksi vaihtoehto oli käyttää expametverkkolevyä, joka olisi toiminut kamiinan arinana (kuva 17).
ainevahvuuksilla, mutta painoraja asettaa tähänkin
on mahdollista varastoida kamiinaan kiinnitettävillä
joihin
Arina
vaatimuksensa.
keino
Toimeksiantoa
lämmönvarastoinnissa
on
ajatellen
paikallisten
hyvin lämpöä, mutta juuri oikeiden kivien löytäminen
voi olla vaikeaa. Tiilikin varastoi lämpöä, ja niitä
pinoamalla kamiinan päälle, pysyy lämpö teltassa
kauemmin (kuva 16).
Epäselväksi
jää,
käytössään.
Keino
onko
paikallisilla
tiedon
levittämiseen
tätä
voisi
tietoa
olla
Kuva 17. Expamet-verkkolevy.
Expamet-verkkolevyn
kuumuuden
ja
rasituksen
universaalit käyttöohjeet, jotka kertovat sekä kamiinan
kestävyys ei ole tiedossa, eikä opinnäytetyössä ollut
kokoamisesta että sen käyttöön liittyvistä asioista.
mahdollisuutta testata sitä neljä kuukauden käytössä.
Kuva 16. Lämmönvarastointimahdollisuuksia.
26
kamiinan suunnittelu
Kestävyyden varmistamiseksi päädyttiin valitsemaan
Isoa kahvaa on helppo käsitellä myös halolla ja muilla
Kamiinan kyljet on hyvä pitää tasaisina ilman ylimääräisiä
valurauta-arina. Paksuutta muuttamalla yritetään saada
apuvälineillä, sillä kahva kuumenee. Kuumenemisen
osia. Suunnittelussa oli tärkeää, että kahva on irrotettava
kevyempi arina kuin SPR:n edellisessä käytössä olleessa
estämiseksi
eri
ja kasattava, jotta kamiinoiden pinoaminen eurolavalle
kamiinassa.
materiaalista, kuten puusta. Puinen kahva ei ole
kuljetuksen ajaksi olisi mahdollisimman helppoa (kuva 19).
kuitenkaan paloturvallinen tulen synnyttämien kipinöiden
Kantokahvat
vuoksi.
käytettävää kamiinaa ei siirretä kokoamisen jälkeen.
Kahvat ja kantokahvat
on
Erilaiset
mahdollista
metalliset
suunnitella
kahva
kierrekahvat
estävät
jäivät
suunnittelusta
pois,
sillä
kuumenemisen, mutta kahvojen valmistus on kallista,
Kamiinan kahvan suunnitteluun vaikutti aluksi melun
karsiminen
puita
lisättäessä.
Ajatuksena
oli,
joten valmiiden komponenttien käyttäminen on järkevää.
Jalat
että
isommasta syöttöluukun kahvasta saisi paremman otteen.
Jalkojen tulee olla tarpeeksi pitkät, jotta kamiina
Tällöin otteen menettäminen olisi epätodennäköisempää
olisi vähintään 140 mm:n korkeudella maasta (A.
(kuva 18).
Mäntyvaara, henkilökohtainen tiedonanto 30.10.14).
Suunnittelussa kiinnitettiin huomiota jo olemassa olevien
telttakamiinoiden jalkoihin, ja yritettiin hyödyntää niistä
saatua tietoa.
Esineanalyysissä tuli esille kamiinoita, joissa oli taittuvia
jalkoja, mutta kyseiset kamiinat maksoivat ainakin
tuplasti sen, mitä toimeksiantaja oli asettanut kamiinan
Kuva 19. Kamiinan syöttöluukun kahva.
Kuva 18. Irrotettava kahva.
27
hinnaksi (kuva 20).
kamiinan suunnittelu
Savuputki
Toimeksiantajan
toivomus
oli,
että
suunnitelma
sisältää kaksi erilaista savuputkiratkaisua, jotka pystyy
vaihtamaan kamiinaan teltan mallista riippuen. (A.
Mäntyvaara, henkilökohtainen tiedonanto 30.10.14).
Kuva 20. Kamiinan alle taittuvat jalat.
Toinen
Yhtenä ajatuksena oli, että kamiinan jalat toimisivat
tarkoitettu telttoihin, joissa on katossa ulosmenoaukko.
Haasteellisempi
kuljetettua telttaan (kuva 21). Jalat voisivat toimia myös
Suunnittelun
Jalkojen suunnittelu keskittyi lopulta samankaltaisten
etsiminen
SPR:n
apuna
oli
internetistä,
mahdollisuudet
edellisessä kamiinassa oli käytetty (kuva 11). SPR:n
oli
teltan
seinästä
tulivat
valmiiden
jotta
selville.
komponenttien
olemassa
olevat
Haitarimallisten
savuputkien ongelma on niiden tukeminen ilmassa,
käytössä olevissa kamiinoissa jalat on helppo koota ja
sillä ne eivät jaksa kannatella itseään ilman tukea.
irrottaa eivätkä ne vie kuljetuksessa paljoa tilaa. Samaa
tekniikkaa käyttäen syntyi monta erilaista versiota jaloista
(liite 3).
suunniteltava
ajaksi.
kamiinan kokonaispainoa huomattavasti.
mitä
joissa
mahtua kokonaisuudessaan kamiinan sisälle kuljetuksen
valmistuksessa aikaa ja niiden paino saattaa nostaa
kuin
telttoihin,
ulosmenevä savuputki (kuva 22). Savuputken tulee
vaatteiden kuivatusalustana. Tällaiset komponentit vievät
pohtimiseen,
soveltuu
on seinässä savuputken ulosmenoaukko ja toinen on
myös kantokahvoina, joiden avulla kamiinan saisi
jalkaratkaisujen
savuputkiratkaisu
Mikäli savuputkessa on liian jyrkkä kulma (90°),
Kuva 21. Monitoiminnallisten jalkojen suunnittelua.
hyvän vedon saaminen kamiinaan on hankalampaa.
Mitä
28
loivempi
kulma
savuputkessa
on,
sitä
kamiinan suunnittelu
paremmin savu pääsee liikkumaan putkessa (liite 3).
Savuputken
tulee
sisältää
kipinäsuoja
estämään
kipinöiden lentämistä teltan päälle (A. Mäntyvaara,
henkilökohtainen tiedonanto 30.10.14). Kipinäsuojan
suunnitteluun
vaikutti
se,
että
sen
tulee
mahtua
savuputken sisään tilan säästämiseksi kuljetuksessa.
RitilAt
Vaatteiden
kuivattamiseen
tarkoitettujen
ritilöiden
lisääminen kamiinaan oli aluksi osa suunnittelua, koska
henkilökohtaisessa tiedonannossa ja esineanalyysissä
tuli esille käyttäjien kuivattavan vaatteita kamiinan tai
savuputken päällä. Ritilöiden avulla kamiinan käyttäjä
pystyisi kuivattamaan vaatteita turvallisemmin. Ritilöiden
tulisi olla kevytrakenteisia painorajan takia. Ritilät
saattavat viestittää virheellisesti käyttäjälleen tasosta,
johon laskea tavaroita, mikä voi johtaa vaaratilanteeseen,
kuten kamiinan kaatumiseen. Tavoite oli suunnitella
ritilät,
jotka
vaatteiden
viestittävät
käyttäjälleen
kuivattamismahdollisuudesta
Kuva 22. Savuputkiratkaisuja.
29
pelkästään
(kuva
23).
Kuva 23. Ritilävaihtoehtoja.
Ritilöiden
turvallisuus,
kiinnittäminen
kamiinan
vaikuttivat
suunnittelusta.
kestävyys
niiden
ja
paikoilleen
poisrajaamiseen
Toimeksiantajan
epäilys
niiden toimimisesta vaikutti myös tähän päätökseen.
kamiinan suunnittelu
Valitut komponentit
Kamiinan
sen
muodoksi
helpon
valikoitui
valmistettavuuden
puolisoikea
vuoksi
(kuva
muoto
24).
Tutkimustulokset, joiden mukaan puolipyöreä pitää
muotonsa
suorakulmiota
paremmin,
edesauttoivat
muodon valikoitumista. Puolisoikea muoto on helppo
mankeloida metallista, ja hitsattavia saumoja tulee
vähemmän
verrattuna
suorakaiteen
muotoiseen
kamiinaan. Mankeloitavaksi tulee vain alaosa, jotta
kamiinaan saa tehtyä mahdollisimman tilavan tulipesän.
Kamiinan päätypalat jäävät nelikulmionmallisiksi, jotta
niihin on helppo asentaa jalat kiinni. Näin jalkojen osat
Kuva 24. Kamiinan valmistettavuus.
eivät vie tilaa kamiinan sivuilta, mikä on tärkeää
kuljetuksen
kannalta.
Päätypalojen
jättäminen
nelikulmionmallisiksi säästää myös työvaiheista kulmien
pois leikkaamisen.
Kamiinan jaloiksi valikoitui kierretanko, joka mahdollistaa
Syöttöluukun kahvaksi valikoitui valmis komponentti.
jalkojen korkeuden säädön epätasaisessa maastossa.
Kahvana tulee olemaan ruuvi, jonka käyttäjä saa
Kamiinan korkeutta on helppo säätää ruuvaamalla
itse
jalan
kamiinasta
Valitun
sahaamalla
suuresti
korkeutta
kuljetuksen
ja
ajaksi.
ne
saa
Jalat
irrotettua
valmistetaan
ruuvattua
paikoilleen
suoran
savuputken
esineanalyysissä
kuljetuksen
ulkomuoto
nähtyä
jälkeen.
muistuttaa
savuputkea,
sillä
kierretangosta oikean mittaiset palat. Jalat ruuvataan
se on yleisesti käytetty ja toimiva ratkaisu (kuva 4).
jatkomuttereihin, jotka hitsataan päätylevyihin kiinni.
Putken kulman suunnitteluun ja valintaan vaikutti hyvän
vedon aikaan saaminen. Tärkeää oli huomioida, että
myös kulmaputkien tulisi mahtua kamiinan sisään.
30
kamiinan suunnittelu
Prototypointi
Ennen
prototypointia
tehtiin
hahmomalli
pahvista.
Hahmomalli antoi paremmat käsitykset mittasuhteille,
kuin pelkät piirustukset.
Prototypoinnin tarkoitus oli testata valmistettavuutta
ja huomata tehdessä mahdolliset virheet, jotka tulee
korjata ennen työpiirustusten tekoa. Työt alkoivat
kamiinan
rungon
tekemisestä,
johon
päätylevyjen
kuuluivat
rungon
mankelointi
ja
hitsaaminen
kiinni
runkoon.
Plasmaleikkauksella
tehtiin
syöttöluukun ja tuhkaluukun aukot etuosaan (kuva 25).
Ennen yläkannen kiinnittämistä täytyi hitsata arinan
kannattimet paikoilleen. Kannattimien paikaksi määräytyi
päätylevyt,
tehden
jolloin
niistä
kannattimet
jäykemmät.
paikoillaan pystyttiin ylälevy
tukevat
päätylevyjä
Kannattimien
ollessa
hitsaamaan runkoon
kiinni. Plasmaleikkauksella tehtiin aukko savuputkelle
ylälevyyn ja aukon ympärille hitsattiin putken alku.
Kuva 26. Prototypointia.
Kuva 25. Hahmomalli ja prototyyppi vierekkäin.
Prototypointiin
syöttöluukun
kuului
kannen,
myös
jalkojen
arinan,
ja
Kamiinan paino laskettiin alustavasti ennen prototyypin
tuhkaluukun,
kahvojen
teko
tekoa, mutta lopullinen paino punnittiin prototyypin
valmistuttua. Punnittaessa prototyypin kokonaispaino
piirustusten mukaan (kuva 26). Tarkoitus oli myös tehdä
ilman
savuputki itse, mutta näissä puitteissa sen tekeminen ei
painorajaksi. Savuputkista tulee lisää painoa vielä
ollut mahdollista. Esineanalyysin ja dokumenttiaineiston
noin kolme kiloa (liite 4). Prototyypin koepoltto osoittaa
avulla
kamiinan toimivuuden, jonka jälkeen muutokset ovat
pystyttiin
päättelemään
materiaalivahvuudet ja toimivuus.
31
savuputkien
savuputkia
oli
15
kg,
joka
oli
mahdollisia oikean painon saavuttamiseksi.
määritelty
kamiinan suunnittelu
Prototyypin valmistuttua havaittavissa oli muutamia
3D-mallinnus kamiinasta
Kamiinasta
tehtiin
ensimmäiset
3D-mallinnukset
korjattavia
jo
ennen prototypointia, jotta valmistuksessa olisi tarkat
mitat tiedossa. Kamiinan rungosta oli neljä erilaista
versiota, joista yhdestä valmistettiin prototyyppi (kuva
27).
kohtia
osien
mittasuhteissa,
kuten
kamiinan syvyyden lyhentäminen. Tehtävät muutokset
eivät
kuitenkaan
vaan
pelkästään
Prototypoinnin
vaikuta
kamiinan
vähentävät
jälkeen
oli
toimivuuteen,
kamiinan
tarvetta
painoa.
muuttaa
myös
tuhkaluukun kokoa, jotta se sopisi muutettuun runkoon
(kuva 28).
Tarkoitus oli tehdä uudet 3D-mallinnuskuvat kamiinasta
Kuva 28. Tuhkaluukun asettuminen kamiinaan.
prototyypin koepolton jälkeen, jolloin kaikki havaitut
puutteet saadaan korjattua työpiirustuksiin (liite 5).
Koska ei ollut mahdollisuutta tehdä savuputkea itse,
täytyi se suunnitella 3D-mallintamalla. Savuputkien
eri osien pituus määräytyi kamiinan rungon syvyyden
mitan mukaan, jotta savuputket mahtuvat kuljetuksessa
kamiinan sisään. Savuputken halkaisijan ja rakenteen
suunnitteluun
saadun
vaikutti
partiolaisten
havaintomateriaalin
tutkiminen
talvileiriltä
(liite
6).
Kuva 27. Rungon 3D-mallinnusta.
Kuva 29. Havainnekuva kootuista kamiinoista.
32
kamiinan suunnittelu
Prototyypin koepoltto
Prototyypin
testaaminen
ja
koepoltto
suoritettiin
12.3.2015, jonka aikana ilman lämpötila oli + 5 °C,
suhteellinen kosteus 60 % ja tuuli 3 m/s pohjoistuulta.
Koska prototyyppi ei sisältänyt savuputkea, käytettiin
väliaikaisena
savuputkena
965
mm
korkeaa
teräsputkea, jonka seinämien paksuus oli 2 mm.
Sytyttäminen
käynnistettiin
sanomalehdillä,
jonka
jälkeen tulipesään lisättiin kylmiä koivuhalkoja. Tuli
syttyi nopeasti ja kamiinaan saatiin hyvä veto (kuva 30).
Koepolton
kiehumista
kattilalla,
yhteydessä
eri
jossa
kokoisilla
oli
testattiin
myös
kattiloilla.
Kolmen
litran
kylmää
vettä,
kaksi
litraa
veden
saatiin vesi kiehumaan 30 minuutissa (kuva 31).
Kuva 30. Kamiinan koepoltto.
33
Kuva 31. Veden keittäminen kolmen litran kattilalla.
kamiinan suunnittelu
SPR:lle toimitettava
materiaali
Kamiinan kuljetus katastrofIalueille
Kamiina tulee kuljettaa katastrofialueille siten, että
kaikki irto-osat on pakattuna kamiinan sisälle. Kamiinan
muotoon ja osien suunnitteluun vaikutti se, miten
kamiinan
SPR:lle
Kuva 32. Kahvan nosto paljain käsin.
Kamiinaa poltettiin kahden tunnin ajan, jonka aikana
kasvattaa
ilman,
syöttöluukun kahvaa pystyttiin käsittelemään paljain
Arina toimi moitteettomasti puuhaloilla. Havaittavissa
käsin (kuva 32).
oli
kuitenkin
että
kamiinaan
pienemmän
tulisi
hiilloksen
lisäpainoa.
tipahtaminen
arinan läpi turhan nopeasti, jolloin hiillos ei toiminut
Kamiinan kaikki komponentit toimivat suunnitellusti,
lämmöntuojana pitkään. Tarkoitus on tehdä uudet
mutta
selvää
3D-mallinnuskuvat arinasta, jossa on tiheämmät aukot,
lämpölaajenemista yläkannen levyssä. Prototyypissä
ettei hiillos pääse putoamaan tuhkaluukkuun liian
yläkannen
aikaisin (liite 7).
kamiinan
levyn
kuumentuessa
havaittiin
materiaalinvahvuus
oli
2
mm:n
se
kestäisi
lämmön
vaikutukset.
lastattua
tehtiin
kolme
tehokkaasti
erilaista
eurolavalle.
hahmotelmaa
pinoamisvaihtoehdoista, joissa oli laskelmat kuinka
monta kamiinaa mahtuu kolmen eri maksimikorkeuden
mittoihin (liite 8).
Toimeksiantajalta
tuli
tieto,
että
heillä
lavan
maksimikorkeus on 1400 mm, johon kamiinat tulee
asetella niin, etteivät ne vaurioidu kuljetuksessa. Lavat
on voitava pinota päällekkäin, joten kamiinassa ei saa
olla ulkonevia osia (A. Mäntyvaara, henkilökohtainen
paksuista, joka olisi hyvä muuttaa 3 mm:n paksuiseksi,
jotta
saisi
tiedonanto 26.2.2015).
Kamiinan
korkeutta madaltamalla, voisi materiaalien vahvuuksia
34
kamiinan suunnittelu
SPR:lle lähetetyistä ehdotuksista numero 2 on paras
asetetulle
33).
1400
Tämän
pakattua
mm:n
maksimikorkeudelle
ehdotuksen
tehokkaimmin
avulla
kamiinat
eurolavalle.
(kuva
saadaan
Korkeuden
ollessa 1400 mm siihen saa ladattua kamiinoita neljä
kerrosta eli yhteensä lavalle mahtuu 24 kamiinaa.
Toimeksiantajan toivomuksesta tehtiin havainnekuvat
savuputkien
asettelusta
kamiinan
sisään.
Koska
savuputkiratkaisuja on kaksi erilaista, tuli kummastakin
vaihtoehdosta
tehdä
havainnekuvat
(kuva
34).
Kuva 33. Ehdotus kuljetuksesta katastrofialueille.
Kuva 34. Savuputket kamiinan sisällä kuljetuksen ajan.
35
kamiinan suunnittelu
TyOpiirustukset
prototyypissä
käytössä
aukkojen
ovat
välit
ollutta.
Uuden
kapeammat,
putoamaan
jolloin
ei
pääse
suunnitellusta kamiinasta työpiirustukset, jotka he voivat
Myös arinan ulkomuoto muuttui ja materiaalin tarve
aina tarvittaessa ottaa käyttöönsä ja kilpailuttaa eri
väheni,
jonka
metallipajoilla.
Myös
kamiinan
avulla
arina
rungosta,
kannesta
jokaisesta erillisestä osasta. Kokoonpanokuvaan on
liitetty kulman tekevän savuputken ensimmäinen osa
kamiinan.
Tehtävänä oli suunnitella kaksi erilaista savuputkimenee
ulos.
kamiinaan,
teltan
Seinästä
koostuu
suorista
kulmaosasta,
joista
seinästä
ja
ulosmenevä
osista
joissa
on
toisessa
savuputki
toisessa
katosta
savuputkikokoonpano
ja
kahdesta
45
°:n
erilaisesta
kulma.
Vaikka
savuputkikokoonpanot ovat erilaiset, on kummassakin
samanlainen kipinäsuoja.
Koepolton
mitoissa,
yhteydessä
joten
havaittiin
työpiirustusten
puutteita
arina
ei
arinan
vastaa
36
aikaisin.
kevyemmäksi.
tuhkaluukusta
tehtiin
Työpiirustukset kattavat kuvat kokoonpanosta, sekä
kokoonpanoa
saatiin
liian
hiillos
Opinnäytetyön lopullinen päämäärä oli antaa SPR:lle
syöttöluukun
tuhkaluukkuun
arinan
ja
työpiirustukset.
5
TULOKSET JA YHTEENVETO
37
tulokset ja yhteenveto
Tuotekehityksen tulos
Opinnäytetyönä tehdyn tutkimuksen tulos loi pohjan
tuotekehitykselle. Tuloksena syntyi SPR:n ja käyttäjien
tarpeet huomioiva telttakamiina (kuva 36) (liite 10).
Tutkimuskysymykseen vastattiin tehtyjen tutkimuksien
avulla.
käyttäjien tarpeista katastrofialueilla ei kysely antanut.
Prototypoinnin avulla havaittiin kamiinan mittasuhteet
Avustustyöntekijöiden
virheellisiksi ja koepolton yhteydessä arinan käytössä
henkilökohtaisen
tiedonannon
avulla saatiin käsitys siitä, mitä suunnittelussa tulisi
puutteita,
huomioida.
Tuotetta ollaan halukkaita kehittämään eteenpäin, mikäli
saatiin
korjattua
työpiirustuksiin.
toimeksiantaja niin haluaa.
Käyttäjälähtöisen
muotoilun
avulla
suunniteltiin
kamiina, joka on universaalisesti ymmärrettävä tuote
Yhteenveto
koota ja käyttää. Mikäli kamiinan kokoamisessa tai
käytettävyydessä ilmenee epäselvyyksiä, suunnitellaan
universaalit käyttöohjeet kokoamisen ja käytön eri
vaiheista.
saatiin tärkeää tietoa kamiinan toimivuudesta ja samalla
lisättiin omaa kokemusta kamiinoista, mikä antoi uutta
näkökulmaa suunnitteluun.
Tiedonhankinta
Kuva 35. Lopullinen telttakamiina.
Parannettavat
kohteet
avulla.
löytyivät
Partiolaisten
esineanalyysin
vastaukset
ja
heille
kamiinan
telttakamiina
ja
tavoitteiksi
taustatutkimus
loivat
perustan
ulkomuoto,
komponenttien suunnittelussa.
suunnatussa kyselyssä antoivat suuntaa sille, mitä
käyttäjä voisi tarvita ja haluta. Yksityiskohtaisempaa tietoa
38
joka
helpotti
muiden
tavoitteena
oli
suunnitella
katastrofialueille,
kilpailuttaa
asetettiin
eri
myös
jonka
SPR:lle
he
metallipajoilla.
käyttäjien
voivat
Työn
tarpeiden
huomioiminen suunnittelussa.
Tutkimusvaiheen aikana ilmeni puutteita jo olemassa
olevissa
suunnittelulle. Luonnosteluvaiheen alkupuolella hahmottui
Opinnäytetyön
halutessaan
Havainnoinnin, joka suoritettiin partion talvileirillä, avulla
kyselyn
jotka
kamiinoissa,
jotka
pystyttiin
välttämään
tuotekehityksessä. Kohdistetun kyselyn avulla saatiin
selville kamiinan käyttöön liittyviä ominaisuuksia ja
mahdollisia puutteita. Partiolaisten talvileirillä vierailu
antoi
ymmärrystä
sytyttämiseen.
kamiinoiden
kokoamisvaiheesta
tulokset ja yhteenveto
Perusteellinen
taustatiedot
tutkimusvaihe
suunnittelulle.
suunnitteluvaiheessa
pois.
Kamiinan
pohjan
ja
antoi
Kamiinan
rajattiin
rajat
ulkomuodon
ylimääräisiä
komponenttien
seuraavien
hyvät
Opinnäytetyön lopullinen tavoite oli antaa työpiirustukset
sen käyttöön merkittävästi.
toimeksiantajalle,
toimintoja
suunnittelu
osien
käytettävyyttä. Pienet muutokset kamiinassa ei vaikuta
loi
suunnittelulle.
mitat,
joita
avulla
käytettiin
Prototypoinnissa
ja
saatiin
kamiinasta
prototyypin
kamiinan
tarkat
valmistuksessa.
koepoltossa
havaitut
virheet korjattiin SPR:lle annettaviin työpiirustuksiin.
mahdollisen
Kamiinan
sillä
lopullista
tiedossa
keskityttiin
ei
hintaa
ole
on
mahdoton
mahdollisia
Opinnäytetyön
valmistettavuuden
arvioida,
haluaa. Koska myös talviteltoista tehdään kilpailutus, ei
kilpailutettavia
suunnitteluvaiheessa ollut tiedossa teltan savuputken
suunnitteluvaiheessa
kannalta
helppoihin
ratkaisuihin. Vertailemalla SPR:n edellisiä käytössä
olleita
kamiinoita
voidaan
päätellä
ulosmenoaukon
korkeutta.
Savuputken
suunnitellun
ja ainevahvuudetkin ovat samat kuin markkinoilla
tarpeita
ajatellen,
Kamiinan mitat pysyivät optimaalisina eurolavoihin
olevissa
huomioon
kierrätysmateriaalien
nähden, mutta painorajaa oli vaikea pitää. Mikäli
määrittelyä vaikeuttaa myös se, että yhden kamiinan
kamiinan
tulisi
kamiinan
liian
valmistaminen maksaa enemmän kuin SPR:n 500
valmistaa
ja
suuri, voidaan kamiinasta muuttaa komponentteja,
kappaleen haluamasta erästä yhden kappaleen hinta.
kierrätysmetallia.
on
toimeksiantajan
mielestä
ja
sopivaksi.
Mikäli
vastaavanlaisissa
kulmaa
korkeutta on helppo muokata jälkeenpäin telttaan
kamiinan hinnan olevan suunnilleen sama. Materiaalit
paino
hankinnan
edetessä voidaan muuttaa piirustuksia, mikäli SPR niin
metallipajoja.
3D-mallinnuksen
mutta
kamiinoissa.
Hinnan
tuotetta
olla
tulisi
eteenpäin
suunnittelussa
käyttö.
mahdollisimman
materiaaleina
Näin
pyrkiä
paikalliset
Suunnitellun
yksinkertainen
käyttämään
käyttäjät
voisivat
pienentämällä
saa
toimeksiannossa ei olisi ollut hinta- eikä painorajaa, olisi
pienemmäksi. Myös kamiinan raskainta osaa, arinaa,
kamiinaan lisätty vaatteidenkuivatusalusta ja lisäosia
muuttamalla ohuemmaksi tai käyttämällä vaihtoehtoisesti
lämmönvarastointiin.
expamet-verkkolevyä, saadaan painoa alas. Kamiinan
ulkomittoja voidaan myös pienentää, jolloin haluttu
paino saavutetaan. Tämänhetkisissä ratkaisuissa on
kuitenkin mietitty mahdollisimman hyvää kestävyyttä ja
39
annetusta
ottaa
itse
kokonaispainoa
kamiinoita
käyttäjien
jotta oikea paino saavutetaan. Savuputken halkaisijaa
kamiinan
valmistaa
kehitettäisi
mallista.
Jos
lAhteet
•
Anttila, P. 1992. Käsityön ja muotoilun teoreettiset perusteet. Porvoo: WSOY.
•
Anttila, P. 1996. Tutkimuksen taito ja tiedon hankinta. Helsinki: Akatiimi Oy.
•
Anttila, P. 2005. Ilmaisu, teos, tekeminen ja tutkiva toiminta. Hamina: AKATIIMI Oy.
•
Bison Bushcraft. 2012. Viitattu 10.2.2015. http://www.bisonbushcraft.co.uk/tent_stoves.htm
•
Colorado Cylinder Stoves. 2011–2015. Viitattu 10.2.2015. http://www.coloradocylinder-stoves.com/main.sc
•
Dailymail. Associated Press. 2014. Syrian refugees panic over UN food aid suspension. Viitattu 10.2.2015. http://www.dailymail.co.uk/
wires/ap/article-2857937/Syrian-refugees-panic-UN-food-aid-suspension.html
•
Hirsjärvi, S.; Remes, P & Sajavaara, P. 2005. Tutki ja kirjoita. 11. Helsinki: Tammi.
•
Hytönen, Y. 2002. Ihminen ihmiselle. Suomen punainen risti 1877–2002. Helsinki: Suomen Punainen Risti.
•
Kivelä Outdoor. Telttakamiinat. Viitattu 10.2.2015. http://www.kivelaoutdoor.com/Telttakamii-nat.html
•
Mårtensson, H. 2006. Tulisijakirja. Helsinki: Alfamer Oy.
•
Suomen Punainen Risti 2014. Mikä on Suomen Punainen Risti? Viitattu 24.11.2014. Saatavissa www.punainenristi.fi > Tutustu Punaiseen
Ristiin > Suomen Punainen Risti.
•
Suomen Punainen Risti 2014. Historia. Viitattu 24.11.2014. Saatavissa www.punainenristi.fi > Tutustu Punaiseen Ristiin > Historia.
•
Takala, E. Kevät 2014. Uudentyylisen telttakamiinan suunnittelu. Hämeen Ammattikorkeakoulun opinnäytetyö. Muotoilun koulutusohjelma.
•
Taulukot. Geometria. Viitattu 13.3.2015. http://www.taulukot.com/index.php?search_id=geomet-ria&lng=fi
•
Tulikivi 2015. Logot ja muut kuvat. Viitattu 13.3.2015. http://www.tulikivi.fi/tulikivi/Logot_ja_ muut_kuvat
•
Ulkoilukauppa. Savotta telttakamina. Viitattu 10.2.2015. http://www.ulkoilukauppa.com/teltat/ leiriteltat/telttakamina/
•
Ympäristöseloste. Kuumasinkityt rakennustuotteet. 2011. Viitattu 13.3.2015. http://www.ruukki.fi/~/media/Finland/Files/Ymparistoselosteet/
Ruukki-Kuumasinkityt-teräksiset-rakennustuotteet.pdf
40
liite 1 Partiolaisille kohdistettu kysely
41
liite 2 Tulisijojen lAmmOnluovutuskaavio
(Tulikivi. 2015)
42
liite 3 Tuoteluonnokset - jalat
43
liite 3 Tuoteluonnokset - savuputki
44
liite 4 laskukaavio
(Taulukot 2015), (Rautaruukki Oyj 2011, 3)
45
liite 5 3D-mallinnusta kamiinasta
46
liite 6 Savuputken mittaamista partiolaisten talvileirilla
47
liite 7 Arinan tuotekehitys
48
liite 8 Kamiinoiden kuljetus katastrof Ialueille
Ehdotus 1
K a m i i n a n ku l j e t u s ka t a st r o f i a l u e e l l e
Kuormien korkeudet vaihtelevat suuresti yrityksestä riippuen, joten tähän on listattu kolme esimerkkiä maksimikorkeuksista
1800 mm (kuorman maksimikorkeus) / 400 mm (kamiinan korkeus) = 4,5 (kerrosta mahtuu maksimikorkeuteen)
= 4 (täytyy pyöristää alaspäin)
4 (kerrosta) x 8 (8 kamiinaa per kerros) = 32 kamiinaa
1650 mm / 400 mm = 4,1 = 4
4 x 8 = 32 kamiinaa
1200 mm / 400 mm = 3
3 x 8 = 24 kamiinaa
1200 mm
Yhden kerroksen
korkeus 400 mm.
Eurolavan korkeus
on 150 mm.
Yläkuva eurolavalta
Sivukuva kamiinoista
Lavan koko 800 x 1200
E hdotus 2
K am i i nan k ul j etus k atas trofi al ueel l e
1800 mm / 300 mm = 6 kerrosta
6 x 6 per kerros = 36 kamiinaa
1650 mm / 300 mm = 5,5 = 5 kerrosta
5 x 6 per kerros= 30 kamiinaa
1200 mm
1200 mm / 300 mm= 4 kerrosta
4 x 6 per kerros = 24 kamiinaa
Yhden kerroksen
korkeus 300 mm.
Yläkuva eurolavalta
Lavan koko 800 x 1200
Eh d o tus 3
Ka m iin a n ku lje tu s ka ta str o fia lu e e lle
1800 mm / 395 mm = 4,5 = 4
4 x 8 = 32 kamiinaa
Savuhormi 50 mm
Kamiinan korkeus
370 mm.
1650 mm / 395 mm = 4,1 = 4
4 x 8 = 32 kamiinaa
1200 mm / 395 mm = 3
Koska 3 on pariton luku, tulee ylimmän kerroksen savutorvi olemaan 500 mm
250 mm sijasta, joten kamiinoita mahtuu vain kaksi kerrosta
(3 kerrosta on yht. 1210 mm)
2 x 8 = 16 kamiinaa
790 mm
Sivukuva kamiinoista
Yhden kerroksen
korkeus 395 mm.
Yläkuva eurolavalta
Lavan koko 800 x 1200
49
liite 9 valmis kamiina - Renderoitu 3D-mallinnus kamiinasta
50
kiitos
Turun Ammattikorkeakoulu:
Tarmo Karhu
Pekka Kärkkäinen
Ulla Seppälä-Kavén
Markku Seppälä
opponentti Hanna Kaketti
Suomen Punainen Risti:
Ari Mäntyvaara
Sukulaiset & ystävät
51