bonus ristrutturazioni e causale sbagliata

Mercoledì,06Luglio2016-Direttore:AntonioGigliotti
L'ESPERTORISPONDE
6FEBBRAIO2013
BONUSRISTRUTTURAZIONIECAUSALESBAGLIATA
Causale del bonifico e detrazione 36% - A seguito di una ristrutturazione edilizia, viene effettuato un bonifico
bancario barrando (nel modello predisposto dalla banca) erroneamente “interventi per risparmio energetico ai
sensidell’articolo4D.L.2011/2011”,alpostodibarrarelacausalerelativaallaristrutturazioneedilizia.
Irequisitiperl’agevolazione-Nelcasodispeseperlavoridiristrutturazioneedilizia,nonpuòesserericonosciutoil
dirittoalladetrazioneIrpefdel36-50%nell’ipotesiincuiilbonificobancarioopostaleeffettuatoperilpagamento
dellespesesostenutesiacarentedeirequisitifissatidallanormaovvero:
-causaledelversamento;
-codicefiscaledelbeneficiariodelladetrazione;
-numerodipartitaIvadelbeneficiariodelpagamento.
Quanto sopra deriva da un chiarimento dell’Agenzia delle Entrate nella risoluzione 55/E del 7 giugno 2012, in
risposta a una istanza d’interpello relativa all’applicazione della detrazione Irpef del 36% per gli interventi sul
recuperoedilizio.
Sul tema, in ordine alle modalità operative di pagamento delle spese per le quali è riconosciuto il diritto alla
detrazione,conlarisoluzionecitata,l’AgenziadelleEntratesuperaunproprioprecedenteorientamentoespresso
nellacircolare24/Edel2004enellarisoluzione300/Edel2008,negandolapossibilitàdifruiredell’agevolazione
fiscalequalorailbonificobancarioopostalesiacarentedeirequisitiindicatidallalegge.
Lacarenzaditalirequisitinelbonificobancarioopostalepregiudicainfattilapossibilitàallebancheoallepostedi
operarecorrettamentelaritenutafiscaledel4%.
Insostanzanonsaràpossibilefruiredelladetrazionepergliinterventidiristrutturazioneediliziaqualorailbonifico
sia carente dei dati identificativi delle parti (cioè partita Iva e codice fiscale) o non sia indicata la causale di
versamento(cioèexarticolo16-bisdelTuir,D.P.R.917/1986perladetrazionedel50%).
Possibilelaripetizionedelpagamento-Restaintesocheladetrazionepotràesseretuttaviariconosciutanelcaso
incuiicontribuenteprocedaallaripetizionedelpagamentoall’impresaesecutricedeilavoriconunbonificonuovo
nelqualesianoinseriticorrettamenteidatirichiestidallalegge.
Nel caso in cui laripetizionenon sia possibile (perché ad esempio è trascorso troppo tempo) si potrebbe
sostenere la teoria dell’errore scusabile, in quanto la ritenuta del 4% è stata comunque (ad esempio) effettuata
sullabasediunriferimentonormativocorretto.
Nelcasopostoindomandasipotrebbeaffermarecheapartechesarebbeimpossibileunavoltafattocambiarela
causaledelbonifico,tuttaviaèlostessoarticolo4delD.L.201/2011convertitonellaLegge214/2011chedal1°
gennaio2012haintrodottoaregimeilnuovoarticolo16bisdelTUIR,cherendestrutturaleladetrazionedel36-50%
perilrecuperodelleabitazione.
Quindi in definitiva potrebbe essere sostenibile affermare che le due causali fanno riferimentoa uno stesso
articolodellastessalegge,percuinonvidovrebberoessereprobleminelladetrazione.
AUTORE:REDAZIONEFISCALFOCUS
©Informatisrl.Tuttiidirittiriserv ati.Allrightsreserv ed.
ViaAlemanni1-88040Pianopoli(CZ)-ITALY
P.IVA03426730796
E-mail:info@fisc al-foc us.it