INDAGINE DI OPINIONE SULLA FUSIONE DEI COMUNI DELLA

INDAGINE DI OPINIONE SULLA FUSIONE
DEI COMUNI DELLA VALLE DEI LAGHI
gennaio 2015
© Provincia autonoma di Trento Servizio Statistica
Coordinamento e redazione
Giovanna Fambri
Stesura rapporto
Giuliana Grandi
Ideazione questionario, formazione
e supervisione rilevatori
Giuliana Grandi
Giulio Veronese
Campionamento
Margherita Dei Tos
Elaborazione dati
Silvano Deanesi
Margherita Dei Tos
Giulio Veronese
Layout grafica e impaginazione pubblicazione
Paola Corrà
INDICE
Pag.
1.
CONSIDERAZIONI SINTETICHE E METODOLOGIA
3
1.1
Il contesto
3
1.2
Gli obiettivi
3
1.3
Il questionario
3
1.4
Il campione
4
1.5
Presentazione dei dati
4
2.
ANALISI DEI DATI
7
2.1
Informazione
7
2.2
Valutazioni
8
2.3
Opinioni rispetto al processo di fusione
9
2.4
Vantaggi e svantaggi derivanti dall’unificazione dei Comuni
14
3.
APPENDICE DATI STATISTICI
15
3.1
Dati totali ponderati per genere
16
3.2
Dati totali ponderati per classe di età
21
3.3. Dati totali ponderati per Comune – valori assoluti
26
3.4
Dati totali ponderati per Comune – valori percentuali
31
3.5
Domande aperte su vantaggi e svantaggi
36
4.
NOTA METODOLOGICA
39
5.
QUESTIONARIO PER L’INDAGINE TELFONICA DI OPINIONE SULLA
41
FUSIONE DEI COMUNI DELLA VALLE DEI LAGHI
1.
CONSIDERAZIONI SINTETICHE E METODOLOGIA
1.1
Il contesto
Su proposta dell’Assessore alla Coesione territoriale, Urbanistica, Enti Locali ed
Edilizia abitativa Carlo Daldoss e dei sindaci dei Comuni della Valle dei Laghi, è
stata
progettata,
organizzata
ed
effettuata
l’indagine
telefonica
sulla
popolazione della Valle dei Laghi, per verificare il livello di informazione e le
opinioni nei confronti del processo di fusione dei Comuni, rispetto al quale sono
state avanzate alcune proposte.
La Valle dei Laghi comprende sei Comuni: Calavino, Cavedine, Lasino,
Padergnone, Terlago e Vezzano, che contano complessivamente circa 10mila
unità di popolazione residente al primo gennaio 2014.
1.2
Gli obiettivi
L’obiettivo generale è la conoscenza dell’opinione dei residenti su un eventuale
processo di fusione dei Comuni, acquisendo così informazioni utili agli
Amministratori per operare scelte condivise dalla popolazione.
Obiettivi specifici di conoscenza individuati:
1. informazione (conoscenza del fatto che sono state avanzate proposte di
fusione dei Comuni e delle azioni informative in tale ambito);
2. opinioni in merito a possibili vantaggi e svantaggi derivanti dall’unificazione
dei Comuni;
3. opinione su diverse proposte di unificazione dei Comuni.
In base a tali obiettivi è stato costruito il questionario.
1.3
Il questionario
Sulla base degli obiettivi definiti è stato elaborato un questionario, da
somministrare con sistema CATI (Computer Assisted Telephone Interviewing)
ad un campione rappresentativo della popolazione della zona.
3
Il CATI è un sistema informatizzato di rilevazione telefonica, che consente una
gestione automatica del questionario. Il questionario, necessariamente di facile
comprensione e relativamente breve, dato il mezzo di somministrazione, era
composto da undici domande, oltre ad alcune informazioni anagrafiche,
necessarie per il controllo delle quote per Comune, genere e classe di età.
1.4
Il campione
La numerosità campionaria è stata determinata in 1.160 interviste suddivise in
quote per sei comuni (Calavino, Cavedine, Lasino, Padergnone, Terlago e
Vezzano), genere e tre fasce di età (18-35 anni, 36-59 anni, 60 anni e oltre).
Sono state effettuate 1.150 interviste, suddivise nelle quote previste. Si fa
presente a tale proposito che i dati sono stati pesati nel riporto all’universo, in
modo da minimizzare eventuali distorsioni.
L’estrazione dei nominativi delle famiglie è avvenuta con criterio di casualità,
principalmente da elenchi anagrafici. Le interviste sono state effettuate da otto
rilevatori appositamente formati dal Servizio Statistica, dal 18 novembre al 5
dicembre 2014. Si è lavorato in orario serale dalle 17.00 alle 21.00 con alcuni
recuperi in fascia oraria diversa.
1.5
Presentazione dei dati
Interesse e partecipazione sono stati percepiti dai rilevatori come molto buoni.
Le cadute sono state determinate principalmente dalla progressiva saturazione
delle quote (60,4%) ed in misura minore da irreperibilità (24,3%), rifiuti a
collaborare o mancanza d’interesse (4,6%), incapacità di rispondere per motivi
di salute, età, handicap (1,5%), oppure decessi, trasferimenti, numeri errati.
Il lavoro dei rilevatori è stato costantemente monitorato e controllato.
I dati forniti riguardano l’opinione sui quesiti in merito alle ipotesi di fusione
presentate. È bene tenere presente che sono state indagate le opinioni delle
persone e non le intenzioni di voto in occasione di un eventuale referendum,
evento che sarà influenzato da innumerevoli fattori non preventivabili, quali, ad
4
esempio, la formulazione del quesito referendario, le campagne informative pro
e contro l’eventuale processo di fusione, etc.
I dati definitivi, riportati all’universo, sono presentati in tre fogli in appendice con
i dati totali per genere, per classe di età e per Comune. Inoltre si riportano,
sempre in appendice, le risposte alle domande aperte, raggruppate in
categorie.
5
2.
ANALISI DEI DATI
Di seguito si procede alla lettura dei dati relativi ai diversi quesiti posti ai
soggetti intervistati, secondo il percorso d’intervista.
Le prime domande del questionario servivano per verificare la corrispondenza
fra chi rispondeva al telefono e i dati anagrafici necessari per la
rappresentatività del campione; nel primo periodo del sondaggio, i rilevatori
avevano disposizione di selezionare la persona da intervistare all’interno del
nucleo familiare, attraverso il metodo dell’ultimo compleanno, per garantire la
casualità dell’estrazione. Successivamente, alla progressiva saturazione delle
quote, sono state date disposizioni utili al reperimento di persone che potessero
soddisfare i requisiti richiesti ed ancora mancanti in termini di comune, genere e
classe di età.
Vediamo i principali temi trattati nel corso dell’intervista.
2.1
Informazione
Il sondaggio telefonico è stato preceduto dall’invio di una lettera informativa alle
famiglie da parte dei sindaci dei Comuni della valle. Con due domande (d004 e
d005) abbiamo verificato se la stessa sia stata ricevuta e letta.
Risulta che nell’80,0% dei casi la lettera è giunta a destinazione e che è stata
letta dal 60,4% dei cittadini complessivamente (75,4% di chi l’ha ricevuta). La
lettura della comunicazione sembra sia stata molto meno frequente fra i giovani
(34,4%).
Inoltre, il 90,5% dei rispondenti ha affermato di essere a conoscenza del fatto
che sono state avanzate delle proposte per la fusione dei Comuni in Valle dei
Laghi (domanda d006). Su quest’ultimo aspetto non si notano differenze
significative né per genere, né per Comune, mentre risultano un po’ meno
informati i giovani dai 18 ai 35 anni (81,0%).
7
2.2
Valutazioni
Prima di verificare l’opinione dei cittadini in merito ad alcune ipotesi di fusione
dei Comuni, si è cercato di sondare l’atteggiamento della popolazione
attraverso la proposta di otto affermazioni riguardanti possibili vantaggi e
svantaggi che potrebbero derivare dall’unificazione dei Comuni, rispetto alle
quali è stato chiesto di esprimere il grado di accordo o disaccordo. Le
affermazioni sono state proposte in ordine ruotato per fare in modo che l’ordine
stesso di lettura non influenzasse la risposta.
Tra i vantaggi, l’affermazione che ha trovato maggiore grado di accordo è la
seguente: “Il Comune risultante dalla fusione di più Comuni può avere più forza
nei confronti della Provincia” (d007_g), che ha totalizzato l’85,6% di accordo,
fra molto ed abbastanza, seguita da “La fusione dei Comuni riduce i costi (ad
esempio per gli organi politici, per le strutture…)” (d007_c), che ha ottenuto
l’85,2% di consenso. Seguono con il 78,6% la possibilità di avere maggiore
competenza e professionalità nei servizi al cittadino (d007_e), con il 76,7% la
previsione di avere servizi di qualità migliore (d007_a) e la possibile maggiore
rapidità ed efficacia nell’assunzione di decisioni, con il 73,6% (d007_h).
Qualche differenza degna di attenzione si può notare fra i giovani, che
presentano punteggi maggiormente polarizzati sui vantaggi con differenze di
parecchi punti percentuali. In particolare, sulla maggiore forza nei confronti della
Provincia derivante dalla fusione fra Comuni (92,3% di consenso) e sulla
riduzione dei costi (89,3% di consenso).
Un po’ più sfumato, invece, il consenso della popolazione over 60 su entrambi i
fattori, con il 72,4% e l’80,2% rispettivamente.
Per quanto riguarda i singoli Comuni, si evidenziano, sempre nel contesto di un
ampio margine di consenso nei confronti delle affermazioni sui vantaggi, gli
scostamenti di Terlago, che mostra una condivisione meno decisa riguardo alla
possibilità di avere servizi migliori e sulla facilitazione di decisioni rapide, efficaci
e risolutive derivanti dalla fusione, mentre Padergnone sembra apprezzare
maggiormente la maggiore forza che potrebbe derivare ad un comune più
grande nei confronti della Provincia.
Tra i probabili svantaggi, la maggior parte della popolazione sembra
8
abbastanza scettica rispetto al possibile indebolimento dell’identità storica e
culturale dei singoli paesi conseguente alla fusione dei Comuni, con il 40,5% di
accordo, mentre qualche timore in più sembra esservi rispetto alla maggiore
lontananza dai bisogni della gente da parte di un Comune più grande, con il
53,6% di accordo, e rispetto alla possibilità che i Comuni più piccoli possano
perdere d’importanza e subire le decisioni del Comune più forte, con il 57,7% di
accordo. Mentre non si rilevano al proposito differenze significative per genere,
la fascia di popolazione più anziana appare più sensibile al rischio di
indebolimento dell’identità storica e culturale dei singoli paesi (45,8% contro
40,5%) e più propensa a temere che il Comune più grande possa essere più
distante dai bisogni della gente.
Per quanto riguarda i singoli Comuni, nei confronti del possibile indebolimento
dell’identità storica e culturale, si distanziano dal valore medio, 40,5%, Calavino
(46,1%), dove il timore è maggiore e Lasino (33,8%), dove invece appare
minore. Sulla possibile maggiore distanza dai bisogni dei cittadini, si
differenziano dal valore medio, 53,6%, invece, Lasino (46,9%), meno timoroso
e Terlago (60,5%), maggiormente preoccupato di questo aspetto.
2.3
Opinioni rispetto al processo di fusione
Dopo aver portato l’attenzione della persona intervistata sulle proposte di
fusione in atto, si è verificata l’opinione in merito, attraverso la seguente
domanda: “Nel caso della Valle dei Laghi vi sono opinioni diverse su quali
Comuni dovrebbero fondersi tra loro. Quale sarebbe per Lei la soluzione
migliore: gliene leggo alcune come esempio ?” (d008) (a rotazione).
Le proposte erano queste:
-
fondere i Comuni in due gruppi, uno Terlago, Vezzano e Padergnone e
l’altro Calavino, Lasino e Cavedine
-
fondere i Comuni in tre gruppi, uno Terlago e Vezzano, un secondo
Padergnone e Calavino e il terzo Lasino e Cavedine
-
fondere i Comuni in tre gruppi, uno Terlago, Vezzano e Padergnone, un
secondo Calavino e Cavedine e il terzo Cavedine da solo
9
-
è favorevole ad un processo di fusione, ma diverso dalle tre proposte e ce lo
indica (va alla 9)
-
non è favorevole ad alcun progetto di fusione.
Per quanto riguarda le ipotesi di fusione presentate, la popolazione si è
espressa prevalentemente a favore dell’ipotesi di fusione in due gruppi, uno
Terlago, Vezzano e Padergnone e l’altro Calavino, Lasino e Cavedine, con una
percentuale del 42,3%. Al secondo posto si colloca invece l’opzione “è
favorevole ad un processo di fusione, ma diverso dalle tre proposte”, che
raccoglie il 21,8% delle risposte. Di queste ultime, il 61,7% indica l’opportunità
di costituire un Comune unico che inglobi i sei Comuni della vallata.
Il 19,7% della popolazione ha poi optato per la proposta di fondere i Comuni in
tre gruppi, uno Terlago e Vezzano, un secondo Padergnone e Calavino e il
terzo Lasino e Cavedine. Solo il 7,6% ha scelto invece la proposta dei tre
gruppi, con Cavedine che resta da solo. Fra le risposte libere, da notare un
5,9% di indicazioni dove l’elemento principale diventa Terlago con Trento e
diverse opzioni per gli altri Comuni, il 5,1% Terlago da solo e diverse opzioni
per gli altri Comuni e un altro 5,1% con Cavedine da solo ed altri due gruppi, il
primo Terlago, Vezzano e Padergnone e il secondo Calavino e Lasino.
I decisamente contrari a qualsiasi proposta di fusione sono stati il 7,5%. Solo
l’1,2% non è stato in grado di esprimersi.
La popolazione della Valle dei Laghi si è quindi espressa chiaramente rispetto
ad uno scenario di cambiamento indirizzandosi verso un processo di fusione
delle amministrazioni comunali, come si vede nella seguente sintesi:
10
(valori percentuali)
Favorevole al processo di fusione1
Si
No
N.r.
Uomini
93,7
5,7
0,6
Donne
89,1
9,2
1,7
Totale
91,3
7,5
1,2
La disponibilità della popolazione verso la fusione si riscontra anche
dettagliando il risultato per singolo comune. Si può osservare nella tavola di
seguito che in tutti i comuni prevale la volontà di cambiamento. La percentuale
di favorevoli nei singoli comuni varia fra il valore minimo di Terlago (88,0%) e il
valore massimo espresso da Lasino (94,0%).
(valori percentuali)
Favorevole al processo di fusione1
Si
No
N.r.
Calavino
92,7
5,6
1,7
Cavedine
91,6
7,7
0,7
Lasino
94,0
5,4
0,6
Padergnone
89,5
7,9
2,6
Terlago
88,0
11,6
0,4
Vezzano
92,0
5,8
2,2
Totale
91,3
7,5
1,2
1
Risultato ottenuto sommando le diverse opzioni di fusione proposte nella domanda D008:
“Nel caso della Valle dei Laghi vi sono opinioni diverse su quali comuni dovrebbero fondersi
tra loro. Quale sarebbe per Lei la soluzione migliore?
a. fondere i comuni in due gruppi, uno Terlago, Vezzano e Padergnone e l’altro Calavino,
Lasino e Cavedine
b. fondere i comuni in tre gruppi, uno Terlago e Vezzano, un secondo Padergnone e
Calavino e il terzo Lasino e Cavedine
c. fondere i comuni in tre gruppi, uno Terlago, Vezzano e Padergnone, un secondo
Calavino e Lasino e il terzo Cavedine da solo
d. è favorevole ad un processo di fusione, ma diverso dalle tre proposte e ce lo indica
e. non é favorevole ad alcun progetto di fusione
f. non sa, non risponde”.
11
Non sembrano esserci differenze sostanziali nella scelta tra favorevole o
contrario ad un’ipotesi di fusione per genere, benché gli uomini appaiano
maggiormente convinti, o per singolo comune, mentre dettagliando per classe
d’età si registra un maggior consenso alla fusione nella classe centrale (36-59
anni), mentre fra i più anziani il dissenso è un po’ più alto.
(valori percentuali)
Favorevole al processo di fusione1
Si
No
N.r.
18 – 35 anni
91,6
7,7
0,7
36 – 59 anni
93,6
5,5
0,9
60 anni e più
87,7
10,2
2,1
Totale
91,3
7,5
1,2
Più incerta risulta, invece, la valutazione del risultato sul tipo di fusione scelta.
Già in fase progettuale era stata evidenziata la possibilità di non trovare
uniformità di opinione nella popolazione, risultato confermato dall’indagine, da
cui risulta che non esiste un’ipotesi “dominante” di fusione.
Analizzando le risposte, si nota che la popolazione si esprime principalmente
nei confronti dell’ipotesi della creazione di due comuni, il primo Terlago,
Vezzano e Padergnone ed il secondo Calavino, Lasino e Cavedine (42,3%).
Al secondo posto si colloca la scelta di esprimere liberamente un’ipotesi di
fusione diversa dalle tre proposte (21,8), che include oltre una decina di diverse
aggregazioni, fra le quali anche alcune con comuni diversi dai sei interessati.
Da notare però che il 61,7% delle risposte articolate liberamente dai rispondenti
ha indicato la costituzione di un comune unico fra i sei.
Di seguito si riportano le tavole relative alle tipologie di fusione preferite per
genere, comune e classe di età.
12
(valori percentuali)
Favorevole al processo di fusione
Genere
Due gruppi
Tre gruppi
Tre gruppi con
Cavedine
da solo
Altro tipo di
fusione
Totale
Uomini
40,7
19,9
6,6
26,5
93,7
Donne
43,8
19,4
8,6
17,3
89,1
Totale
42,3
19,7
7,6
21,8
91,3
(valori percentuali)
Favorevole al processo di fusione
Comuni
Due gruppi
Tre gruppi
Tre gruppi
con Cavedine
da solo
Calavino
33,4
17,5
12,7
29,1
92,7
Cavedine
44,6
19,3
8,6
19,1
91,6
Lasino
48,0
7,8
10,9
27,3
94,0
Padergnone
37,8
24,4
6,6
20,7
89,5
Terlago
38,4
31,2
1,3
17,1
88,0
Vezzano
46,5
16,8
6,7
22,1
92,0
Totale
42,3
19,7
7,6
21,8
91,3
Altro tipo di
fusione
Totale
(valori percentuali)
Favorevole al processo di fusione
Età
Tre gruppi con
Altro tipo di
Cavedine da
fusione
solo
Totale
Due gruppi
Tre gruppi
18 – 35 anni
44,5
24,4
8,6
14,2
91,6
36 – 59 anni
46,5
17,4
7,6
22,2
93,6
60 anni e più
34,1
19,4
6,7
27,4
87,4
Totale
42,3
19,7
7,6
21,8
91,3
13
2.4
Vantaggi e svantaggi derivanti dall’unificazione dei Comuni
Con le ultime domande del questionario, si é lasciato uno spazio aperto in cui la
persona intervistata poteva esprimere liberamente la sua opinione rispetto ad
eventuali vantaggi o svantaggi che l’unificazione dei Comuni comporterebbe.
A cogliere questa opportunità sono state 427 persone per quanto riguarda i
vantaggi e 409 per gli svantaggi, circa il 37% degli intervistati. Pertanto
riportiamo in appendice le risposte ottenute, classificate in alcune categorie.
14
3.
APPENDICE DATI STATISTICI
3.1
Dati totali ponderati per genere
SONDAGGIO TELEFONICO SULLA FUSIONE DEI COMUNI DELLA VALLE DEI LAGHI
(valori percentuali)
(valori assoluti)
d004
Genere
Ha ricevuto la lettera informativa inviata alle famiglie dai Sindaci dei Comuni della
Valle?
Genere
Totale
Uomini
Donne
Totale
Uomini
Donne
3.377
3.655
7.031
77,6
82,4
80,0
No
679
617
1.296
15,6
13,9
14,8
(Non ricorda)
293
162
456
6,8
3,7
5,2
4.349
4.434
8.783
100,0
100,0
100,0
Si
Totale
(valori assoluti)
d005
Genere
(valori percentuali)
Genere
Totale
Ha letto personalmente la lettera?
Uomini
Donne
Totale
Uomini
Donne
Si
2.635
2.669
5.304
60,6
60,2
60,4
No, non lo ha fatto o non ha ricevuto la lettera
1.403
1.603
3.006
32,3
36,2
34,2
311
162
473
7,1
3,6
5,4
4.349
4.434
8.783
100,0
100,0
100,0
(Non ricorda)
Totale
(valori assoluti)
d006
Genere
È a conoscenza del fatto che sono state avanzate delle proposte per la fusione dei
Comuni nella Valle dei Laghi?
Si
No
Totale
16
(valori percentuali)
Genere
Totale
Uomini
Donne
Totale
Uomini
Donne
3.959
3.988
7.947
91,0
89,9
90,5
390
446
836
9,0
10,1
9,5
4.349
4.434
8.783
100,0
100,0
100,0
Le leggiamo ora alcune affermazioni rispetto alle quali le chiediamo di esprimere il suo grado di accordo o disaccordo
(valori assoluti)
d007_a
Genere
(valori percentuali)
Genere
Totale
La fusione dei Comuni permette alla popolazione di avere servizi di qualità migliore
Uomini
Donne
Totale
Uomini
Donne
Molto d'accordo
1.614
1.527
3.141
37,1
34,4
35,8
Abbastanza d'accordo
1.728
1.861
3.589
39,7
42,0
40,9
Poco d'accordo
732
664
1.396
16,8
15,0
15,9
Per nulla d'accordo
226
266
492
5,2
6,0
5,6
49
116
165
1,1
2,6
1,9
4.349
4.434
8.783
100,0
100,0
100,0
(Non sa, non risponde)
Totale
(valori assoluti)
d007_b
Genere
(valori percentuali)
Genere
Totale
La fusione dei Comuni può indebolire l'identità storica e culturale dei singoli paesi
Uomini
Donne
Totale
Uomini
Donne
607
651
1.258
14,0
14,7
14,3
Abbastanza d'accordo
1.141
1.156
2.297
26,2
26,1
26,2
Poco d'accordo
1.349
1.451
2.800
31,0
32,7
31,9
Per nulla d'accordo
1.226
1.118
2.344
28,2
25,2
26,7
26
58
84
0,6
1,3
1,0
4.349
4.434
8.783
100,0
100,0
100,0
Molto d'accordo
(Non sa, non risponde)
Totale
(valori assoluti)
d007_c
Genere
La fusione dei Comuni riduce i costi (ad esempio per gli organi politici, per le
strutture…)
(valori percentuali)
Genere
Totale
Uomini
Donne
Totale
Uomini
Donne
2.709
2.547
5.256
62,3
57,4
59,8
Abbastanza d'accordo
996
1.237
2.233
22,9
27,9
25,4
Poco d'accordo
366
375
741
8,4
8,5
8,4
Per nulla d'accordo
221
179
400
5,1
4,0
4,6
57
96
153
1,3
2,2
1,7
4.349
4.434
8.783
100,0
100,0
100,0
Molto d'accordo
(Non sa, non risponde)
Totale
17
(valori assoluti)
d007_d
Genere
Il Comune risultante dalla fusione di più Comuni, dovendo amministrare un territorio
più vasto, è più distante dai bisogni della gente
(valori percentuali)
Genere
Totale
Uomini
Donne
Totale
Uomini
Donne
901
1.028
1.929
20,7
23,2
22,0
Abbastanza d'accordo
1.366
1.413
2.779
31,4
31,9
31,6
Poco d'accordo
1.310
1.301
2.611
30,1
29,3
29,7
768
645
1.413
17,7
14,5
16,1
4
47
51
0,1
1,1
0,6
4.349
4.434
8.783
100,0
100,0
100,0
Molto d'accordo
Per nulla d'accordo
(Non sa, non risponde)
Totale
(valori assoluti)
d007_e
Genere
Con il Comune risultante dalla fusione di più Comuni si ha maggiore competenza e
professionalità nei servizi al cittadino
(valori percentuali)
Genere
Totale
Uomini
Donne
Totale
Uomini
Donne
Molto d'accordo
1.549
1.344
2.893
35,6
30,3
32,9
Abbastanza d'accordo
1.854
2.161
4.015
42,6
48,7
45,7
Poco d'accordo
713
578
1.291
16,4
13,0
14,7
Per nulla d'accordo
211
266
477
4,9
6,0
5,4
22
85
107
0,5
1,9
1,2
4.349
4.434
8.783
100,0
100,0
100,0
(Non sa, non risponde)
Totale
(valori assoluti)
d007_f
Genere
Con il Comune risultante dalla fusione di più Comuni, i Comuni più piccoli possono
perdere di importanza e subire le decisioni del Comune più forte
(valori percentuali)
Genere
Totale
Uomini
Donne
Totale
Uomini
Donne
Molto d'accordo
1.042
914
1.956
24,0
20,6
22,3
Abbastanza d'accordo
1.387
1.725
3.112
31,9
38,9
35,4
Poco d'accordo
952
998
1.950
21,9
22,5
22,2
Per nulla d'accordo
943
672
1.615
21,7
15,2
18,4
25
125
150
0,6
2,8
1,7
4.349
4.434
8.783
100,0
100,0
100,0
(Non sa, non risponde)
Totale
18
(valori assoluti)
d007_g
Genere
Il Comune risultante dalla fusione di più Comuni può avere più forza nei confronti
della Provincia
(valori percentuali)
Genere
Totale
Uomini
Donne
Totale
Uomini
Donne
Molto d'accordo
2.330
2.064
4.394
53,6
46,5
50,0
Abbastanza d'accordo
1.490
1.640
3.130
34,3
37,0
35,6
Poco d'accordo
308
453
761
7,1
10,2
8,7
Per nulla d'accordo
174
187
361
4,0
4,2
4,1
47
90
137
1,1
2,0
1,6
4.349
4.434
8.783
100,0
100,0
100,0
(Non sa, non risponde)
Totale
(valori assoluti)
d007_h
Genere
La fusione dei Comuni permette di assumere decisioni più rapide, più efficaci e
risolutive
(valori percentuali)
Genere
Totale
Uomini
Donne
Totale
Uomini
Donne
Molto d'accordo
1.465
1.224
2.689
33,7
27,6
30,6
Abbastanza d'accordo
1.750
2.026
3.776
40,2
45,7
43,0
Poco d'accordo
786
811
1.597
18,1
18,3
18,2
Per nulla d'accordo
313
310
623
7,2
7,0
7,1
35
63
98
0,8
1,4
1,1
4.349
4.434
8.783
100,0
100,0
100,0
(Non sa, non risponde)
Totale
19
(valori assoluti)
d008
Genere
Nel caso della Valle dei Laghi vi sono opinioni diverse su quali comuni dovrebbero
fondersi tra loro. Quale sarebbe per lei la soluzione migliore: gliene leggo alcune
come esempio (a rotazione)
Fondere i comuni in due gruppi, uno Terlago, Vezzano e Padergnone e l'altro Calavino,
Lasino e Cavedine
(valori percentuali)
Genere
Totale
Uomini
Donne
Totale
Uomini
Donne
1.769
1.942
3.711
40,7
43,8
42,3
Fondere i comuni in tre gruppi, uno Terlago e Vezzano, un secondo Padergnone e Calavino
e il terzo Lasino e Cavedine
864
862
1.726
19,9
19,4
19,7
Fondere i comuni in tre gruppi, uno Terlago, Vezzano e Padergnone, un secondo Calavino e
Lasino e il terzo Cavedine da solo
286
381
667
6,6
8,6
7,6
1.154
765
1.919
26,5
17,3
21,8
248
407
655
5,7
9,2
7,5
28
77
105
0,6
1,7
1,2
4.349
4.434
8.783
100,0
100,0
100,0
È favorevole ad un processo di fusione, ma diverso dalle tre proposte e ce lo indica
Non é favorevole ad alcun progetto di fusione
(Non sa, non risponde)
Totale
20
3.2
Dati totali ponderati per classe di età
SONDAGGIO TELEFONICO SULLA FUSIONE DEI COMUNI DELLA VALLE DEI LAGHI
(valori assoluti)
d004
(valori percentuali)
Età
Ha ricevuto la lettera informativa inviata alle famiglie dai Sindaci dei Comuni della
Valle?
18-35
36-59
Età
60 e
oltre
Totale
18-35
36-59
60 e
oltre
Totale
1.468
3.270
2.293
7.031
69,7
81,7
85,8
80,0
No
326
633
337
1.296
15,5
15,8
12,6
14,8
(Non ricorda)
312
100
44
456
14,8
2,5
1,6
5,2
2.106
4.003
2.674
8.783
100,0
100,0
100,0
100,0
Si
Totale
(valori assoluti)
d005
(valori percentuali)
Età
Ha letto personalmente la lettera?
725
2.594
60 e
oltre
1.986
1.065
1.301
316
2.106
18-35
Si
No, non lo ha fatto o non ha ricevuto la lettera
(Non ricorda)
Totale
Età
Totale
5.305
34,4
64,8
639
3.005
50,6
32,5
23,9
34,2
108
49
473
15,0
2,7
1,8
5,4
4.003
2.674
8.783
100,0
100,0
100,0
100,0
18-35
36-59
(valori assoluti)
d006
Si
No
Totale
21
18-35
36-59
60,4
(valori percentuali)
Età
È a conoscenza del fatto che sono state avanzate delle proposte per la fusione dei
Comuni nella Valle dei Laghi?
Totale
60 e
oltre
74,3
36-59
Età
60 e
oltre
Totale
18-35
36-59
60 e
oltre
Totale
1.705
3.759
2.482
7.946
81,0
93,9
92,8
90,5
401
244
192
837
19,0
6,1
7,2
9,5
2.106
4.003
2.674
8.783
100,0
100,0
100,0
100,0
Le leggiamo ora alcune affermazioni rispetto alle quali le chiediamo di esprimere il suo grado di accordo o disaccordo
(valori percentuali)
(valori assoluti)
d007_a
Età
Età
Totale
Totale
Molto d'accordo
678
1.541
60 e
oltre
922
3.141
32,2
38,5
60 e
oltre
34,5
Abbastanza d'accordo
942
1.533
1.114
3.589
44,7
38,3
41,7
40,9
Poco d'accordo
389
611
396
1.396
18,5
15,3
14,8
15,9
92
244
156
492
4,4
6,1
5,8
5,6
5
74
86
165
0,2
1,8
3,2
1,9
2.106
4.003
2.674
8.783
100,0
100,0
100,0
100,0
La fusione dei Comuni permette alla popolazione di avere servizi di qualità migliore
Per nulla d'accordo
18-35
(Non sa, non risponde)
Totale
36-59
18-35
36-59
(valori assoluti)
d007_b
(valori percentuali)
Età
La fusione dei Comuni può indebolire l'identità storica e culturale dei singoli paesi
577
557
940
799
1.285
495
0
2.106
255
Abbastanza d'accordo
Poco d'accordo
Per nulla d'accordo
(Non sa, non risponde)
Totale
1.258
12,1
14,4
800
2.297
26,4
23,5
29,9
26,2
716
2.800
37,9
32,1
26,8
31,9
1.183
666
2.344
23,5
29,6
24,9
26,7
18
66
84
0,0
0,4
2,5
1,0
4.003
2.674
8.783
100,0
100,0
100,0
100,0
18-35
36-59
(valori assoluti)
d007_c
La fusione dei Comuni riduce i costi (ad esempio per gli organi politici, per le
strutture…)
Totale
60 e
oltre
15,9
36-59
Molto d'accordo
Totale
Età
60 e
oltre
426
18-35
35,8
14,3
(valori percentuali)
Età
Età
Totale
Totale
1.325
2.532
60 e
oltre
1.399
5.256
62,9
63,3
60 e
oltre
52,3
Abbastanza d'accordo
555
931
747
2.233
26,4
23,3
27,9
25,4
Poco d'accordo
139
303
299
741
6,6
7,6
11,2
8,4
Per nulla d'accordo
47
169
184
400
2,2
4,2
6,9
4,6
(Non sa, non risponde)
40
68
45
153
1,9
1,7
1,7
1,7
2.106
4.003
2.674
8.783
100,0
100,0
100,0
100,0
Molto d'accordo
Totale
22
18-35
36-59
18-35
36-59
59,8
(valori assoluti)
d007_d
(valori percentuali)
Età
Il Comune risultante dalla fusione di più Comuni, dovendo amministrare un territorio
più vasto, è più distante dai bisogni della gente
18-35
Età
36-59
60 e
oltre
Totale
18-35
36-59
60 e
oltre
Totale
Molto d'accordo
405
831
693
1.929
19,2
20,8
25,9
22,0
Abbastanza d'accordo
708
1.064
1.007
2.779
33,6
26,6
37,7
31,6
Poco d'accordo
770
1.262
579
2.611
36,6
31,5
21,7
29,7
Per nulla d'accordo
223
836
354
1.413
10,6
20,9
13,2
16,1
0
10
41
51
0,0
0,2
1,5
0,6
2.106
4.003
2.674
8.783
100,0
100,0
100,0
100,0
(Non sa, non risponde)
Totale
(valori assoluti)
d007_e
(valori percentuali)
Età
Con il Comune risultante dalla fusione di più Comuni si ha maggiore competenza e
professionalità nei servizi al cittadino
Molto d'accordo
Abbastanza d'accordo
Poco d'accordo
Per nulla d'accordo
18-35
36-59
60 e
oltre
Totale
18-35
36-59
Totale
1.471
766
2.893
31,1
36,7
28,6
32,9
1.059
1.687
1.268
4.014
50,3
42,1
47,4
45,7
347
563
382
1.292
16,5
14,1
14,3
14,7
39
264
174
477
1,9
6,6
6,5
5,4
5
18
84
107
0,2
0,4
3,1
1,2
2.106
4.003
2.674
8.783
100,0
100,0
100,0
100,0
(valori assoluti)
d007_f
(valori percentuali)
Età
Con il Comune risultante dalla fusione di più Comuni, i Comuni più piccoli possono
perdere di importanza e subire le decisioni del Comune più forte
60 e
oltre
656
(Non sa, non risponde)
Totale
Età
18-35
Età
36-59
60 e
oltre
Totale
18-35
36-59
60 e
oltre
Totale
Molto d'accordo
410
870
676
1.956
19,5
21,7
25,3
22,3
Abbastanza d'accordo
874
1.357
881
3.112
41,5
33,9
32,9
35,4
Poco d'accordo
558
848
544
1.950
26,5
21,2
20,3
22,2
Per nulla d'accordo
259
915
441
1.615
12,3
22,9
16,5
18,4
5
13
132
150
0,2
0,3
4,9
1,7
2.106
4.003
2.674
8.783
100,0
100,0
100,0
100,0
(Non sa, non risponde)
Totale
23
(valori assoluti)
d007_g
(valori percentuali)
Età
Il Comune risultante dalla fusione di più Comuni può avere più forza nei confronti
della Provincia
18-35
Età
36-59
60 e
oltre
Totale
18-35
36-59
60 e
oltre
Totale
1.124
1.994
1.276
4.394
53,4
49,8
47,7
50,0
Abbastanza d'accordo
820
1.363
947
3.130
38,9
34,0
35,4
35,6
Poco d'accordo
110
358
294
762
5,2
8,9
11,0
8,7
Per nulla d'accordo
27
219
114
360
1,3
5,5
4,3
4,1
(Non sa, non risponde)
25
69
43
137
1,2
1,7
1,6
1,6
2.106
4.003
2.674
8.783
100,0
100,0
100,0
100,0
Molto d'accordo
Totale
(valori assoluti)
d007_h
(valori percentuali)
Età
La fusione dei Comuni permette di assumere decisioni più rapide, più efficaci e
risolutive
18-35
Età
36-59
60 e
oltre
Totale
18-35
36-59
60 e
oltre
Totale
Molto d'accordo
576
1.272
841
2.689
27,4
31,8
31,5
30,6
Abbastanza d'accordo
954
1.793
1.029
3.776
45,3
44,8
38,5
43,0
Poco d'accordo
459
658
480
1.597
21,8
16,4
18,0
18,2
Per nulla d'accordo
105
270
247
622
5,0
6,7
9,2
7,1
12
10
77
99
0,6
0,2
2,9
1,1
2.106
4.003
2.674
8.783
100,0
100,0
100,0
100,0
(Non sa, non risponde)
Totale
24
(valori assoluti)
d008
(valori percentuali)
Età
Nel caso della Valle dei Laghi vi sono opinioni diverse su quali comuni dovrebbero
fondersi tra loro. Quale sarebbe per lei la soluzione migliore: gliene leggo alcune
come esempio (a rotazione)
18-35
Età
36-59
60 e
oltre
Totale
18-35
36-59
60 e
oltre
Totale
Fondere i comuni in due gruppi, uno Terlago, Vezzano e Padergnone e l'altro Calavino,
Lasino e Cavedine
937
1.861
913
3.711
80,2
86,9
51,8
73,2
Fondere i comuni in tre gruppi, uno Terlago e Vezzano, un secondo Padergnone e
Calavino e il terzo Lasino e Cavedine
513
695
518
1.726
43,9
32,4
29,4
34,0
Fondere i comuni in tre gruppi, uno Terlago, Vezzano e Padergnone, un secondo Calavino
e Lasino e il terzo Cavedine da solo
181
306
180
667
15,5
14,3
10,2
13,2
È favorevole ad un processo di fusione, ma diverso dalle tre proposte e ce lo indica
298
887
734
1.919
25,5
41,4
41,7
37,8
Non é favorevole ad alcun progetto di fusione
162
219
274
655
13,9
10,2
15,6
12,9
15
35
55
105
1,3
1,6
3,1
2,1
1.169
2.142
1.761
5.072
100,0
100,0
100,0
100,0
(Non sa, non risponde)
Totale
25
3.3
Dati totali ponderati per comune – valori assoluti
SONDAGGIO TELEFONICO SULLA FUSIONE DEI COMUNI DELLA VALLE DEI LAGHI
(valori assoluti)
d004
Comune
Ha ricevuto la lettera informativa inviata alle famiglie dai sindaci dei Comuni della
Valle?
Calavino
Cavedine
Lasino
Padergnone
Terlago
Vezzano
Totale
Si
910
2.131
918
467
1.276
1.329
7.031
No
218
202
150
123
271
332
1.296
84
133
8
32
51
148
456
1.212
2.466
1.076
622
1.598
1.809
8.783
(Non ricorda)
Totale
(valori assoluti)
D005
Comune
Ha letto personalmente la lettera?
Calavino
Cavedine
Lasino
Padergnone
Terlago
Vezzano
Totale
Si
683
1.652
716
346
871
1.036
5.304
No, non lo ha fatto o non ha ricevuto la lettera
440
681
344
240
676
625
3.006
89
133
16
36
51
148
473
1.212
2.466
1.076
622
1.598
1.809
8.783
(Non ricorda)
Totale
(valori assoluti)
d006
Comune
È a conoscenza del fatto che sono state avanzate delle proposte per la fusione
deiComuni nella Valle dei Laghi?
Si
No
Totale
26
Calavino
Cavedine
Lasino
Padergnone
Terlago
Vezzano
Totale
1.096
2.275
999
578
1.446
1.553
7.947
116
191
77
44
152
256
836
1.212
2.466
1.076
622
1.598
1.809
8.783
Le leggiamo ora alcune affermazioni rispetto alle quali le chiediamo di esprimere il suo grado di accordo o disaccordo
(valori assoluti)
d007_a
Comune
La fusione dei Comuni permette alla popolazione di avere servizi di qualità
migliore
Totale
Calavino
Cavedine
Lasino
Padergnone
Terlago
Vezzano
Molto d'accordo
438
1.027
367
227
437
645
3.141
Abbastanza d'accordo
485
900
450
256
687
812
3.590
Poco d'accordo
188
372
187
84
296
268
1.395
Per nulla d'accordo
75
146
53
41
132
46
493
(Non sa, non risponde)
26
21
19
14
46
38
164
1.212
2.466
1.076
622
1.598
1.809
8.783
Totale
(valori assoluti)
d007_b
Comune
La fusione dei Comuni può indebolire l'identità storica e culturale dei singoli
paesi
Calavino
Cavedine
Lasino
Padergnone
Terlago
Vezzano
Totale
Molto d'accordo
231
326
120
75
254
651
1.258
Abbastanza d'accordo
327
651
243
156
438
1.156
2.297
Poco d'accordo
353
724
345
252
548
1.451
2.800
Per nulla d'accordo
294
757
343
132
351
1.118
2.344
7
8
25
7
7
58
84
1.212
2.466
1.076
622
1.598
4.434
8.783
(Non sa, non risponde)
Totale
(valori assoluti)
d007_c
Comune
La fusione dei Comuni riduce i costi (ad esempio per gli organi politici, per le
strutture…)
Calavino
Cavedine
Lasino
Padergnone
Terlago
Vezzano
Totale
Molto d'accordo
713
1.543
676
348
883
1.092
5.255
Abbastanza d'accordo
307
607
287
192
389
451
2.233
Poco d'accordo
135
173
66
65
133
170
742
Per nulla d'accordo
47
111
38
7
132
65
400
(Non sa, non risponde)
10
32
9
10
61
31
153
1.212
2.466
1.076
622
1.598
1.809
8.783
Totale
27
(valori assoluti)
d007_d
Comune
Il Comune risultante dalla fusione di più Comuni, dovendo amministrare un
territorio più vasto, è più distante dai bisogni della gente
Totale
Calavino
Cavedine
Lasino
Padergnone
Terlago
Vezzano
Molto d'accordo
304
592
151
102
386
394
1.929
Abbastanza d'accordo
408
603
354
227
580
607
2.779
Poco d'accordo
315
776
359
220
427
514
2.611
Per nulla d'accordo
178
495
207
62
198
273
1.413
7
0
5
11
7
21
51
1.212
2.466
1.076
622
1.598
1.809
8.783
(Non sa, non risponde)
Totale
(valori assoluti)
d007_e
Comune
Con il Comune risultante dalla fusione di più Comuni si ha maggiore competenza
e professionalità nei servizi al cittadino
Calavino
Cavedine
Lasino
Padergnone
Terlago
Vezzano
Totale
Molto d'accordo
429
846
392
209
461
556
2.893
Abbastanza d'accordo
484
1.139
420
300
778
893
4.014
Poco d'accordo
212
350
174
74
217
265
1.292
Per nulla d'accordo
71
98
76
28
127
77
477
(Non sa, non risponde)
16
33
14
11
15
18
107
1.212
2.466
1.076
622
1.598
1.809
8.783
Totale
(valori assoluti)
d007_f
Comune
Con il Comune risultante dalla fusione di più Comuni, i Comuni più piccoli
possono perdere di importanza e subire le decisioni del Comune più forte
Calavino
Cavedine
Lasino
Padergnone
Terlago
Vezzano
Totale
Molto d'accordo
296
557
243
138
389
333
1.956
Abbastanza d'accordo
456
857
359
212
614
614
3.112
Poco d'accordo
297
475
255
192
300
431
1.950
Per nulla d'accordo
146
531
208
69
281
380
1.615
17
46
11
11
15
50
150
1.212
2.466
1.076
622
1.599
1.808
8.783
(Non sa, non risponde)
Totale
28
(valori assoluti)
d007_g
Comune
Il Comune risultante dalla fusione di più Comuni può avere più forza nei confronti
della Provincia
Totale
Calavino
Cavedine
Lasino
Padergnone
Terlago
Vezzano
Molto d'accordo
553
1.412
584
336
702
806
4.393
Abbastanza d'accordo
473
619
352
234
672
780
3.130
Poco d'accordo
139
257
88
27
119
132
762
Per nulla d'accordo
35
131
39
14
98
44
361
(Non sa, non risponde)
12
47
13
11
7
47
137
1.212
2.466
1.076
622
1.598
1.809
8.783
Totale
(valori assoluti)
d007_h
Comune
La fusione dei Comuni permettte di assumere decisioni più rapide, più efficaci e
risolutive
Totale
Calavino
Cavedine
Lasino
Padergnone
Terlago
Vezzano
Molto d'accordo
374
834
346
199
403
533
2.689
Abbastanza d'accordo
498
1.077
493
270
633
805
3.776
Poco d'accordo
209
398
169
114
366
341
1.597
Per nulla d'accordo
103
149
57
32
196
86
623
28
8
11
7
0
44
98
1.212
2.466
1.076
622
1.598
1.809
8.783
(Non sa, non risponde)
Totale
29
(valori assoluti)
d008
Comune
Nel caso della Valle dei Laghi vi sono opinioni diverse su quali comuni
dovrebbero fondersi tra loro. Quale sarebbe per lei la soluzione migliore: gliene
leggo alcune come esempio (a rotazione)
Totale
Calavino
Cavedine
Lasino
Padergnone
Terlago
Vezzano
Fondere i comuni in due gruppi, uno Terlago, Vezzano e Padergnone e l'altro Calavino,
Lasino e Cavedine
405
1.101
517
235
613
841
3.712
Fondere i comuni in tre gruppi, uno Terlago e Vezzano, un secondo Padergnone e
Calavino e il terzo Lasino e Cavedine
212
475
84
152
498
304
1.725
Fondere i comuni in tre gruppi, uno Terlago, Vezzano e Padergnone, un secondo
Calavino e Lasino e il terzo Cavedine da solo
154
213
117
41
21
121
667
È favorevole ad un processo di fusione, ma diverso dalle tre proposte e ce lo indica
353
470
294
129
274
399
1.919
Non é favorevole ad alcun progetto di fusione
68
190
58
49
185
105
655
(Non sa, non risponde)
20
17
6
16
7
39
105
1.212
2.466
1.076
622
1.598
1.809
8.783
Totale
30
3.4 Dati totali ponderati per comune - valori percentuali
SONDAGGIO TELEFONICO SULLA FUSIONE DEI COMUNI DELLA VALLE DEI LAGHI
(valori percentuali)
d004
Ha ricevuto la lettera informativa inviata alle famiglie dai sindaci dei
Comuni della Valle?
Comune
Totale
Calavino
Cavedine
Lasino
Padergnone
Terlago
Vezzano
Si
75,1
86,4
85,3
75,1
79,8
73,5
80,1
No
18,0
8,2
13,9
19,8
17,0
18,4
14,8
6,9
5,4
0,7
5,1
3,2
8,2
5,2
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
(Non ricorda)
Totale
(valori percentuali)
d005
Comune
Totale
Ha letto personalmente la lettera?
Calavino
Cavedine
Lasino
Padergnone
Terlago
Vezzano
Si
56,4
67,0
66,5
55,6
54,5
57,3
60,4
No, non lo ha fatto o non ha ricevuto la lettera
36,3
27,6
32,0
38,6
42,3
34,5
34,2
7,3
5,4
1,5
5,8
3,2
8,2
5,4
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
(Non ricorda)
Totale
(valori percentuali)
d006
È a conoscenza del fatto che sono state avanzate delle proposte per la
fusione deiComuni nella Valle dei Laghi?
Comune
Totale
Calavino
Cavedine
Lasino
Padergnone
Terlago
Vezzano
SI
90,4
92,3
92,8
92,9
90,5
85,8
90,5
No
9,6
7,7
7,2
7,1
9,5
14,2
9,5
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
Totale
31
Le leggiamo ora alcune affermazioni rispetto alle quali le chiediamo di esprimere il suo grado di accordo o disaccordo
(valori percentuali)
d007_a
La fusione dei Comuni permette alla popolazione di avere servizi di
qualità migliore
Molto d'accordo
Abbastanza d'accordo
Poco d'accordo
Per nulla d'accordo
(Non sa, non risponde)
Totale
Comune
Calavino
Cavedine
Lasino
Padergnone
Terlago
Vezzano
Totale
36,1
40,0
15,5
6,2
2,1
41,6
36,5
15,1
5,9
0,9
34,1
41,8
17,4
4,9
1,8
36,5
41,2
13,5
6,6
2,3
27,3
43,0
18,5
8,3
2,9
35,7
44,9
14,8
2,5
2,1
35,8
40,9
15,9
5,6
1,9
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
(valori percentuali)
d007_b
La fusione dei Comuni può indebolire l'identità storica e culturale dei
singoli paesi
Molto d'accordo
Abbastanza d'accordo
Poco d'accordo
Per nulla d'accordo
(Non sa, non risponde)
Totale
Comune
Calavino
Cavedine
Lasino
Padergnone
Terlago
Vezzano
Totale
19,1
27,0
29,1
24,3
0,6
13,2
26,4
29,4
30,7
0,3
11,2
22,6
32,1
31,9
2,3
12,1
25,1
40,5
21,2
1,1
15,9
27,4
34,3
22,0
0,4
14,7
26,1
32,7
25,2
1,3
14,3
26,2
31,9
26,7
1,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
(valori percentuali)
d007_c
La fusione dei Comuni riduce i costi (ad esempio per gli organi politici,
per le strutture…)
Molto d'accordo
Abbastanza d'accordo
Poco d'accordo
Per nulla d'accordo
(Non sa, non risponde)
Totale
Comune
Calavino
Cavedine
Lasino
Padergnone
Terlago
Vezzano
Totale
58,8
25,3
11,1
3,9
0,8
62,6
24,6
7,0
4,5
1,3
62,8
26,7
6,1
3,5
0,8
55,9
30,9
10,5
1,1
1,6
55,3
24,3
8,3
8,3
3,8
60,4
24,9
9,4
3,6
1,7
59,8
25,4
8,4
4,6
1,7
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
32
(valori percentuali)
d007_d
Il Comune risultante dalla fusione di più Comuni, dovendo amministrare
un territorio più vasto, è più distante dai bisogni della gente
Comune
Totale
Calavino
Cavedine
Lasino
Padergnone
Terlago
Vezzano
Molto d'accordo
25,1
24,0
14,0
16,4
24,2
21,8
22,0
Abbastanza d'accordo
33,7
24,5
32,9
36,5
36,3
33,6
31,6
Poco d'accordo
26,0
31,5
33,4
35,4
26,7
28,4
29,7
Per nulla d'accordo
14,7
20,1
19,2
10,0
12,4
15,1
16,1
0,6
0,0
0,5
1,8
0,4
1,2
0,6
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
(Non sa, non risponde)
Totale
(valori percentuali)
d007_e
Con il Comune risultante dalla fusione di più Comuni si ha maggiore
competenza e professionalità nei servizi al cittadino
Comune
Totale
Calavino
Cavedine
Lasino
Padergnone
Terlago
Vezzano
Molto d'accordo
35,4
34,3
36,4
33,6
28,8
30,7
32,9
Abbastanza d'accordo
39,9
46,2
39,0
48,2
48,7
49,4
45,7
Poco d'accordo
17,5
14,2
16,2
11,9
13,6
14,6
14,7
Per nulla d'accordo
5,9
4,0
7,1
4,5
7,9
4,3
5,4
(Non sa, non risponde)
1,3
1,3
1,3
1,8
0,9
1,0
1,2
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
Totale
33
(valori percentuali)
d007_f
Con il Comune risultante dalla fusione di più Comuni, i Comuni più
piccoli possono perdere di importanza e subire le decisioni del Comune
più forte
Molto d'accordo
Abbastanza d'accordo
Poco d'accordo
Per nulla d'accordo
(Non sa, non risponde)
Totale
Comune
Totale
Calavino
Cavedine
Lasino
Padergnone
Terlago
Vezzano
24,4
37,6
24,5
12,0
1,4
22,6
34,8
19,3
21,5
1,9
22,6
33,4
23,7
19,3
1,0
22,2
34,1
30,9
11,1
1,8
24,3
38,4
18,8
17,6
0,9
18,4
34,0
23,8
21,0
2,8
22,3
35,4
22,2
18,4
1,7
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
(valori percentuali)
d007_g
Il Comune risultante dalla fusione di più Comuni può avere più forza nei
confronti della Provincia
Molto d'accordo
Abbastanza d'accordo
Poco d'accordo
Per nulla d'accordo
(Non sa, non risponde)
Totale
Comune
Totale
Calavino
Cavedine
Lasino
Padergnone
Terlago
Vezzano
45,6
39,0
11,5
2,9
1,0
57,3
25,1
10,4
5,3
1,9
54,3
32,7
8,2
3,6
1,2
54,0
37,6
4,3
2,3
1,8
43,9
42,1
7,4
6,1
0,4
44,6
43,1
7,3
2,4
2,6
50,0
35,6
8,7
4,1
1,6
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
(valori percentuali)
d007_h
La fusione dei Comuni permette di assumere decisioni più rapide, più
efficaci e risolutive
Molto d'accordo
Abbastanza d'accordo
Poco d'accordo
Per nulla d'accordo
(Non sa, non risponde)
Totale
Comune
Totale
Calavino
Cavedine
Lasino
Padergnone
Terlago
Vezzano
30,9
41,1
17,2
8,5
2,3
33,8
43,7
16,1
6,0
0,3
32,2
45,8
15,7
5,3
1,0
32,0
43,4
18,3
5,1
1,1
25,2
39,6
22,9
12,3
0,0
29,5
44,5
18,9
4,8
2,4
30,6
43,0
18,2
7,1
1,1
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
34
(valori percentuali)
d008
Nel caso della Valle dei Laghi vi sono opinioni diverse su quali comuni
dovrebbero fondersi tra loro. Quale sarebbe per lei la soluzione
migliore: gliene leggo alcune come esempio (a rotazione)
Comune
Totale
Calavino
Cavedine
Lasino
Padergnone
Terlago
Vezzano
Fondere i comuni in due gruppi, uno Terlago, Vezzano e Padergnone e
l'altro Calavino, Lasino e Cavedine
33,4
44,6
48,0
37,8
38,4
46,5
42,3
Fondere i comuni in tre gruppi, uno Terlago e Vezzano, un secondo
Padergnone e Calavino e il terzo Lasino e Cavedine
17,5
19,3
7,8
24,4
31,2
16,8
19,6
Fondere i comuni in tre gruppi, uno Terlago, Vezzano e Padergnone, un
secondo Calavino e Lasino e il terzo Cavedine da solo
12,7
8,6
10,9
6,6
1,3
6,7
7,6
È favorevole ad un processo di fusione, ma diverso dalle tre proposte e ce lo
indica
29,1
19,1
27,3
20,7
17,1
22,1
21,8
Non é favorevole ad alcun progetto di fusione
5,6
7,7
5,4
7,9
11,6
5,8
7,5
(Non sa, non risponde)
1,7
0,7
0,6
2,6
0,4
2,2
1,2
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
Totale
35
3.5
Domande aperte su vantaggi e svantaggi
SONDAGGIO TELEFONICO SULLA FUSIONE DEI COMUNI DELLA VALLE DEI LAGHI
Domande aperte
d012
Vuole indicarci qualche altro vantaggio importante che,
secondo lei, può derivare dall'unificazione dei Comuni?
Numero
Valore
percentuale
Minori spese
195
45,7
Più efficacia
68
15,9
Migliore coordinamento
47
11,0
Altro
38
9,0
Più forza
30
7,0
Minore campanilismo
26
6,1
Semplificazione amministrativa
13
3,0
Maggiore imparzialità dell'azione amministrativa
10
2,3
427
100,0
Totale
d013
Vuole indicarci invece qualche altro svantaggio che, secondo
lei, può derivare dall'unificazione dei Comuni?
Uffici più distanti
Numero
Valore
percentuale
166
40,6
Prevalenza di un comune su un altro
54
13,2
Minore comunicazione
39
9,5
Altro
34
8,3
Minore efficienza
33
8,1
Perdita tradizioni locali
28
6,8
Meno posti di lavoro
18
4,4
Accordo difficile
16
3,9
Più costi
15
3,7
6
1,5
409
100,0
Minore trasparenza
Totale
36
Con altro vantaggio o svantaggio, s’intendeva oltre a quelli sui quali avevamo
chiesto di esprimere un’opinione attraverso la batteria di domande d007. Di
fatto, le persone intervistate hanno, nella maggior parte dei casi, confermato ed
ulteriormente specificato proprio quelli ipotizzati.
Le persone che hanno scelto di rispondere a queste domande aperte finali sono
state 427 nel caso dei vantaggi e 409 nel caso degli svantaggi, ovvero circa il
37% del campione.
Per quanto riguarda i vantaggi, è da evidenziare come l’attenzione si sia
concentrata maggiormente sul fattore spese, che si ritiene possano diminuire
nel caso di fusioni.
Per quanto riguarda gli svantaggi, invece, è maggiormente sentito il timore del
venir meno di sportelli nel proprio Comune e quindi di dover affrontare
spostamenti nella valle per qualsiasi pratica.
37
4.
NOTA METODOLOGICA
L’indagine è stata condotta secondo uno schema probabilistico, ossia tale da garantire
ad ogni unità della popolazione obiettivo (popolazione di riferimento o popolazione
target) la stessa probabilità di inclusione nel campione. La popolazione di riferimento è
rappresentata dagli individui di cittadinanza italiana, residenti nei 6 comuni della Valle
dei Laghi, con età uguale o superiore ai 18 anni compiuti.
La popolazione di rilevazione ossia le unità su cui l’indagine può essere condotta è
invece rappresentata dalle famiglie che risiedono nei 6 comuni della Valle dei Laghi;
infatti tutti gli archivi disponibili per condurre l’indagine hanno come unità elementare le
famiglie.
La stratificazione della popolazione di riferimento per Comune di residenza è stata una
scelta di necessità per poter consentire ad ogni singolo Comune di valutare i risultati
della propria realtà. Le stratificazioni per genere e classe d’età sono state decise sulla
base dell’esperienza acquisita in indagini similari, ritenendo che l’atteggiamento nei
confronti del tema di indagine possa essere influenzato da queste variabili di
stratificazione.
Il piano di campionamento ha fissato la numerosità delle interviste in modo ottimale
rispetto alla distribuzione della popolazione di riferimento nei tre domini (Comune,
genere e classe d’età), ossia in modo tale da ridurre l’errore considerato accettabile
rispetto alla domanda base in ognuno dei domini, ad un livello di significatività del 99%.
La differenza tra unità di rilevazione selezionata (famiglia) e unità statistica oggetto di
interesse (individuo), ha comportato la scelta di intervistare un unico individuo per
famiglia secondo il sistema casuale dell’ultimo compleanno verificatosi e di stabilire le
quote di individui da intervistare all’interno di ciascuno strato del dominio secondo
quanto previsto nel piano di campionamento.
Negli ultimi giorni d’indagine si è deviato dallo schema probabilistico per mancanza dei
numeri di telefono e si è provveduto ad un’estrazione casuale delle famiglie da
intervistare direttamente dall’elenco telefonico.
Interesse e partecipazione sono stati percepiti dai rilevatori come molto buoni. Il lavoro
dei rilevatori è stato costantemente monitorato e controllato.
39
5.
QUESTIONARIO PER L’INDAGINE TELEFONICA D’OPINIONE SULLA
FUSIONE DEI COMUNI NELLA VALLE DEI LAGHI
Buongiorno. Sono {Campo1} del Servizio Statistica della Provincia autonoma di Trento.
Parlo con la famiglia {Cognome} {Nome}, residente nel comune di {Comune} in {Indirizzo}?
(Se famiglia diversa o comune di altra zona, chiudere l'intervista cliccando sul pulsante "non partecipa al
sondaggio", selezionando l'opzione "famiglia diversa" o comune diverso")
Stiamo realizzando un sondaggio sulla fusione dei Comuni nella Valle dei Laghi. Per
rispettare il criterio di casualità statistica, avrei bisogno di intervistare, fra i componenti
maggiorenni della famiglia, la persona che ha compiuto gli anni più di recente.
(Se non presente al momento, fissare appuntamento)
(Se passa persona diversa)
1.
Buongiorno. Sono {Campo1} del Servizio Statistica della Provincia autonoma di
Trento. Stiamo realizzando un sondaggio sulla fusione dei Comuni nella Valle
dei Laghi
(Se stessa persona)
L'intervista dura pochi minuti, posso rivolgerle alcune domande ?
Prima di iniziare l'intervista, verifichiamo alcune informazioni anagrafiche. Lei è
residente nel comune di {Comune}?
(Se no, chiudere l'intervista cliccando sul pulsante "non partecipa al sondaggio", selezionando l'opzione
"comune diverso")
1 conferma CALAVINO /UQ "Campo7=CALAVINO"
2 conferma CAVEDINE /UQ "Campo7=CAVEDINE"
3 conferma LASINO /UQ "Campo7=LASINO"
4 conferma PADERGNONE /UQ "Campo7=PADERGNONE"
5 conferma TERLAGO /UQ "Campo7=TERLAGO"
6 conferma VEZZANO /UQ "Campo7=VEZZANO"
2.
Lei ha cittadinanza:
1 italiana
2 straniera
"if(A00B3==2)"
Mi dispiace averla disturbata, ma non posso proseguire con l'intervista, perché le
persone intervistate devono essere iscritte alle liste elettorali dei Comuni della
zona. La ringraziamo comunque
(cliccare su "rifiuta" e selezionare il motivo "cittadinanza straniera")
41
(inserire sesso M o F)
3.
1 Maschio /UQ "Sesso=M"
2 Femmina /UQ "Sesso=F"
3a
Mi può dire l'anno in cui è nata/o?
1 Anno ->T /V "Ni,1900:1996"
3b
Mi può dire il mese in cui é nata/o?
1 Mese ->T /V "Ni,1:12"
9 Non sa, non risponde
Controllo quote
1 <p>18 - 35</p> /F "if ([a00d01]>=1979 && [a00d01]<=1996)" /UQ "Campo10=18-35"
2 <p>36 - 59</p> /F "if ([a00d01] >=1955 && [a00d01]<=1978)" /UQ "Campo10=36-59"
3 <p>60 e oltre</p> /F "if ([a00d01] >=1900 && [a00d01]<=1954)" /UQ "Campo10=60-114"
4.
I sindaci dei Comuni della Valle dei Laghi hanno recentemente inviato a
tutte le famiglie una lettera informativa sulla fusione dei Comuni. L'avete
ricevuta ?
SI
NO
(non ricorda)
5.
Ha letto personalmente la lettera?
SI
NO
(non ricorda)
6.
È a conoscenza del fatto che sono state avanzate delle proposte per la
fusione dei Comuni nella Valle dei Laghi ?
SI
NO
42
7.
8.
Le leggiamo ora alcune affermazioni rispetto alle quali le chiediamo di
esprimere il suo grado di accordo o disaccordo: (a rotazione)
Molto
Abbastanza
Poco
Per nulla
Non sa
d’accordo
d’accordo
d’accordo
d’accordo
7.a
la fusione dei Comuni permette alla popolazione di avere servizi di qualità
migliore
7.b
la fusione dei Comuni può indebolire l’identità storica e culturale dei
singoli paesi
7.c
la fusione dei Comuni riduce i costi (ad esempio per gli organi politici, le
strutture…)
7.d
il Comune risultante dalla fusione di più Comuni, dovendo amministrare
un territorio più vasto, é più distante dai bisogni della gente
7.e
con il Comune risultante dalla fusione di più Comuni si ha maggiore
competenza e professionalità nei servizi al cittadino
7.f
con il Comune risultante dalla fusione di più Comuni, i comuni più piccoli
possono perdere d’importanza e subire le decisioni del Comune più forte
7.g
il Comune risultante dalla fusione di più Comuni può contare di più nei
confronti della Provincia
7.h
la fusione dei Comuni permette di assumere decisioni più rapide, più
efficaci e risolutive
Nel caso della Valle dei Laghi vi sono opinioni diverse su quali comuni
dovrebbero fondersi tra loro. Quale sarebbe per lei la soluzione migliore?
Gliene leggo alcune come esempio:
01 fondere i comuni in due gruppi, uno Terlago, Vezzano e Padergnone e
l'altro Calavino, Lasino e Cavedine
02 fondere i comuni in tre gruppi, uno Terlago e Vezzano, un secondo
Padergnone e Calavino e il terzo Lasino e Cavedine
03 fondere i comuni in tre gruppi, uno Terlago, Vezzano e Padergnone, un
secondo Calavino e Lasino e il terzo Cavedine da solo
04 è favorevole ad un processo di fusione, ma diverso dalle tre proposte e ce
lo indica
05 non é favorevole ad alcun progetto di fusione
99 (non sa, non risponde)
(se risponde 8.04)
9.
Qual é l'altra ipotesi di fusione, diversa dalle tre proposte ?
__________________________________________________________
__________________________________________________________
43
10.
Vuole indicare qualche altro vantaggio importante, oltre a quelli di cui
abbiamo parlato prima, che, secondo Lei, può derivare dall'unificazione
dei Comuni ?
__________________________________________________________
__________________________________________________________
11.
Vuole indicare invece qualche altro svantaggio, oltre a quelli di cui
abbiamo parlato prima, che, secondo Lei, può derivare dall' unificazione
dei Comuni ?
__________________________________________________________
__________________________________________________________
z01
L'intervista é TERMINATA. La ringraziamo molto per la collaborazione e le
ricordiamo che ai sensi del D.Lgs. n. 322/89 i dati raccolti sono tutelati dal
segreto statistico, pertanto non possono essere diffusi se non in forma
aggregata, in modo che non sia possibile risalire alle persone che li forniscono
e possono essere utilizzati solo a fini statistici. Ai sensi del D.Lgs. 196/2003, La
informo inoltre che titolare del trattamento dei dati é la Provincia autonoma di
Trento - Piazza Dante n. 15, 38122 Trento - e che responsabile del trattamento
é il Dirigente del Servizio Statistica - Via Brennero n. 316, 38121 Trento
(1 Chiudi intervista)
44