procedura di valutazione comparativa a n. 1 contratto di diritto

PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA A N. 1 CONTRATTO DI DIRITTO
PRIVATO PER RICERCATORE, A TEMPO DETERMINATO E REGIME DI IMPEGNO
A TEMPO PIENO, PER IL SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE MED26 Neurologia, FACOLTA’ DI MEDICINA E CHIRURGIA - UNIVERSITA’ DEGLI STUDI
DI MESSINA
VERBALE N. 7
(Seminario)
Il giorno 10 marzo 2011 alle ore 11.00, presso il Dipartimento di Neuroscienze, Scienze
Psichiatriche ed Anestesiologiche, si è riunita la Commissione giudicatrice della valutazione
comparativa di cui sopra per assistere al seminario pubblico che devono tenere i candidati della lista
ristretta, formulata nella riunione del 29 novembre 2010, sui risultati dagli stessi ritenuti più
interessanti e significativi della propria attività di ricerca.
A tale seminario sono stati espressamente invitati tutti i docenti dell’Univeòrsità appartenenti allo
stesso Settore scientifico disciplinare ed a settori affini rispetto a quello cui si riferisce la procedura
di selezione.
La Commissione procede quindi all’appello dei candidati, in seduta pubblica.
Sono presenti i seguenti candidati dei quali è accertata l’identità personale.
1. Messina Sonia
2. Morgante Francesca
3. Rizzo Vincenzo
I candidati sono chiamati a sostenere la prova in ordine alfabetico.
La commissione assiste ai seminari tenuti dai candidati, ed al termine di ciascun seminario ogni
commissario formula la valutazione individuale e poi quella collegiale (allegato A) e procede
quindi a redigere la valutazione complessiva su ognuno di essi, tenuto conto dei curricula, dei titoli,
delle pubblicazioni, delle conoscenze acquisite, del metodo di ricerca, nonché delle capacità
espositive di ciascun concorrente (allegato B).
La Commissione, sulla base di tali valutazioni, al termine dei lavori, dichiara vincitrice la dott.ssa
SONIA MESSINA.
Il presente verbale viene redatto, letto, sottoscritto seduta stante.
La seduta è tolta alle ore 14.00
LA COMMISSIONE:
Prof. Vita Giuseppe
Prof. Girlanda Paolo
Prof. Di Iorio Giuseppe
ALLEGATO A)
VALUTAZIONE DEI SEMINARI
Candidata Messina Sonia
VALUTAZIONI INDIVIDUALI:
Commissario GIUSEPPE VITA
Il seminario è stato esposto con grande chiarezza e dimostrando passione, rigore metodologico ed
ottima padronanza degli argomenti trattati. La candidata ha illustrato con grande competenza le
linee di ricerca in cui è coinvolta nell’ambito delle malattie neuromuscolari e ne ha identificato
inoltre gli ulteriori sviluppi alla luce della letteratura recente. Giudizio: eccellente.
Commissario PAOLO GIRLANDA
La candidata ha esposto brillantemente la propria attività di ricerca caratterizzata da studi
traslazionali e clinici nell’ambito delle malattie neuromuscolari con particolare riferimento alle
distrofie muscolari ed alle atrofie muscolari spinali. La candidata ha dimostrato rigore scientifico e
un’eccellente impostazione in termini di razionalità e di competenze. Il seminario ha inoltre
dimostrato l’originalità e la ricchezza degli spunti di ricerca. In sintesi il seminario è stato di livello
eccellente.
Commissario GIUSEPPE DI IORIO
La candidata ha esposto in maniera brillante e chiara i risultati della sua attività di ricerca, peraltro
estremamente interessanti e di notevole significato scientifico, dimostrando sicura competenza e
padronanza delle tematiche affrontate ed un’ottima capacità espositiva. Giudizio: eccellente.
VALUTAZIONE COLLEGIALE
La candidata ha illustrato i temi di ricerca che l’hanno vista coinvolta nel suo iter formativo e
riguardanti studi traslazionali e clinici nell’ambito delle malattie neuromuscolari con chiarezza
espositiva e padronanza delle tematiche affrontate. La candidata ha dimostrato rigore scientifico e
un’eccellente impostazione in termini di razionalità e di competenze in linea con i più attuali dati
della letteratura. Il giudizio collegiale è eccellente.
Candidata Morgante Francesca
VALUTAZIONI INDIVIDUALI:
Commissario GIUSEPPE VITA
Il seminario è stato presentato dimostrando un percorso logico nella formazione della candidata,
chiarezza espositiva, ottima padronanza degli argomenti trattati nell’ambito della malattia di
Parkinson. La candidata ha illustrato con grande competenza le linee di ricerca in cui è coinvolta
con contributi personali originali ed innovativi. Giudizio: ottimo.
Commissario PAOLO GIRLANDA
La candidata ha esposto con vivacità la propria attività di ricerca indirizzata prevalentemente allo
studio clinico e neurofisiologico della malattia di Parkinson. L’esposizione ha dimostrato un
percorso razionale, ricco di approfondimenti e spunti originali. In sintesi il seminario ha dimostrato
che la candidata ha un’ottima preparazione, un notevole entusiasmo ed eccellenti prospettive.
Giudizio: ottimo.
Commissario GIUSEPPE DI IORIO
La candidata ha esposto in maniera chiara i risultati della propria attività di ricerca indirizzata
prevalentemente allo studio clinico e neurofisiologico della malattia di Parkinson, dimostrando
competenza, padronanza dei temi esposti oltre a rigore scientifico ed ottime capacità espositive.
Giudizio: ottimo.
VALUTAZIONE COLLEGIALE
La candidata ha presentato con vivacità e passione oltre che con ottima capacità espositiva la
propria attività di ricerca indirizzata prevalentemente allo studio clinico e neurofisiologico della
malattia di Parkinson. L’esposizione ha dimostrato competenza, padronanza dei temi esposti e
rigore scientifico, meritevoli di sicuri riconoscimenti. Giudizio: ottimo.
Candidato Rizzo Vincenzo
VALUTAZIONI INDIVIDUALI:
Commissario GIUSEPPE VITA
Il seminario è stato esposto dimostrando un’ottima preparazione neurofisiologica e clinica sulle
distonie e buona chiarezza espositiva. Il candidato ha illustrato con grande competenza i protocolli
di ricerca ed i risultati ottenuti discutendone anche le possibili future evoluzioni. Giudizio: ottimo.
Commissario PAOLO GIRLANDA
Il candidato ha tenuto un seminario sulle proprie attività di ricerca nell’ambito dello studio
neurofisiologico delle distonie focali. L’esposizione è risultata molto chiara ed ha dimostrato una
ricca preparazione ed un’ottima capacità di tradurre idee in protocolli di ricerca scientificamente
rigorosi. In sintesi il seminario ha rivelato ottima esposizione, marcata propensione alla ricerca con
eccellenti prospettive. Giudizio: ottimo
Commissario GIUSEPPE DI IORIO
Il candidato ha esposto in maniera chiara i risultati della propria attività di ricerca indirizzata
prevalentemente allo studio clinico e neurofisiologico delle distonie focali, dimostrando
competenza, padronanza dei temi esposti oltre a rigore scientifico ed ottime capacità espositive.
Giudizio: ottimo
VALUTAZIONE COLLEGIALE
Il candidato ha esposto la propria attività di ricerca nell’ambito dello studio neurofisiologico e
clinico delle distonie focali. L’esposizione è risultata molto chiara ed ha dimostrato una ricca
preparazione, padronanza dei temi esposti e grande rigore scientifico, meritevoli di sicuri
riconoscimenti. Giudizio: ottimo.
LA COMMISSIONE:
Prof. Vita Giuseppe
Prof. Girlanda Paolo
Prof. Di Iorio Giuseppe
ALLEGATO B)
VALUTAZIONI COMPLESSIVE DELLA COMMISSIONE
Candidata Messina Sonia
VALUTAZIONE COMPLESSIVA
La candidata presenta un ottimo curriculum formativo e documenta una corposa attività di ricerca
scientifica di elevato livello. Tale attività è caratterizzata da marcata originalità, innovatività e
notevole rigore metodologico. La produttività scientifica appare continuativa e congruente con il
settore MED26/Neurologia. Risultano rilevanti l’apporto individuale e l’esperienza in campo
clinico-assistenziale. La candidata ha illustrato in modo estremamente brillante, nel seminario
pubblico, i temi di ricerca che l’hanno vista coinvolta nel suo iter formativo e riguardanti studi
traslazionali e clinici nell’ambito delle malattie neuromuscolari con chiarezza espositiva e
padronanza delle tematiche affrontate. Evidenti il rigore scientifico e un’eccellente impostazione in
termini di razionalità e di competenze aggiornate.
Il giudizio complessivo è eccellente.
Candidata Morgante Francesca
VALUTAZIONE COMPLESSIVA
La candidata presenta un ottimo curriculum formativo e documenta un’attività di ricerca scientifica
di elevato livello. Tale attività è caratterizzata da originalità, innovatività e rigore metodologico. La
produttività scientifica appare continuativa e congruente con il settore MED26/Neurologia. Risulta
rilevante l’apporto individuale. Elevata risulta essere l’esperienza in campo clinico-assistenziale.
Nel seminario pubblico, la candidata ha presentato con vivacità e passione oltre che con ottima
capacità espositiva la propria attività di ricerca indirizzata prevalentemente allo studio clinico e
neurofisiologico della malattia di Parkinson. L’esposizione ha dimostrato competenza, padronanza
dei temi esposti e rigore scientifico, meritevoli di sicuri riconoscimenti.
Il giudizio complessivo è ottimo.
Candidato Rizzo Vincenzo
VALUTAZIONE COMPLESSIVA
Il candidato presenta un ottimo curriculum formativo e documenta un’attività di ricerca di elevato
livello. Tale attività è caratterizzata da originalità, innovatività e rigore metodologico. La
produttività scientifica appare continuativa e congruente con il settore MED26/Neurologia.
Risultano rilevanti l’apporto individuale e l’esperienza in campo clinico-assistenziale. Nel
seminario pubblico, il candidato ha esposto la propria attività di ricerca nell’ambito dello studio
neurofisiologico e clinico delle distonie focali. L’esposizione è risultata molto chiara ed ha
dimostrato una ricca preparazione, padronanza dei temi esposti e grande rigore scientifico,
meritevoli di sicuri riconoscimenti.
Il giudizio complessivo è ottimo.
LA COMMISSIONE:
Prof. Vita Giuseppe
Prof. Girlanda Paolo
Prof. Di Iorio Giuseppe