Un decennio di previsioni sbagliate... per difetto

Un decennio di previsioni sbagliate... per difetto
Un decennio di previsioni sbagliate... per difetto
Il decennio 2000-2010 è stata la prima fase di vero sviluppo delle rinnovabili. E' interessante notare
come in questo periodo le previsioni di diversi report a cura di associazioni industriali e ambientaliste
o della IEA abbiano sempre sottostimato la potenza poi effettivamente installata. Previsioni che
all'epoca venivano ritenute molto ambiziose.
Redazione QualEnergia.it
Il decennio passato è stato forse il primo in cui si è iniziato un vero sviluppo delle fonti
rinnovabili e la loro integrazione nei mercati energetici, grazie anche a specifici (e non sempre
costanti) meccanismi di supporto. Tecnologie ancora giovani, quindi, alle quali però si richiede di
avere un peso e un ruolo (anche in termini di riduzione dei costi) simile a quello delle fonti
convenzionali. Non c’è dubbio però che le curve di apprendimento di queste nuove tecnologie
siano state molto soddisfacenti in questo ultimo decennio (2000-2010), così come gli investimenti
che, per esempio, in Europa sono stati alla pari e anche maggiori di quelli di molte tecnologie fossili o
del nucleare.
Per non parlare dei tempi di realizzazione che sono molto ridotti rispetto a quelli necessari per le
centrali convenzionali. Solo per fare un esempio, nel 2012, anno pieno di criticità, il fotovoltaico
italiano ha visto una potenza installata nell'anno di circa 4 GW: potrà generare quanto una centrale
nucleare di media potenza che avrebbe in teoria richiesto un decennio o forse più per la sua
costruzione, e ovviamente senza le innumerevoli problematiche legate all’atomo.
È interessante inoltre notare come per il decennio passato le proiezioni di diversi report abbiano
sempre sottostimato la reale potenza da energia rinnovabile installata nel mondo, come
quella di eolico e fotovoltaico. Una comparazione che fa Greenpeace nel suo report “Energy
[R]evolution 2012” (pdf) e che dimostra come anche associazioni di categoria, la IEA e la stessa
Greenpeace abbiamo sempre sbagliato per difetto le previsioni, peraltro, al tempo, considerate
spesso molto ambiziose.
Per quanto riguarda l’eolico, Greenpeace ed EWEA hanno pubblicato “Windforce 10” per la prima
volta nel 1999 con le sue proiezioni fino al 2030. Da allora ogni due anni c’è stato un aggiornamento.
Dal 2006 il report è stato rinominato “Global Wind Energy Outlook” ed elaborato in collaborazione
con Global Wind Energy Council (GWEC).
Dal grafico/tabella (clicca per ingrandire) si possono confrontare i dati di proiezione, dove vengono
considerate anche due edizioni di Energy [R]evolution (2007 e 2008) e i dati IEA del World Energy
Outlook (WEO), con quelli del mercato reale. Va rilevato che i dati riportati nel grafico sono solo
quelli che all’interno dei singoli scenari era considerati “advanced”, cioè i più ottimistici. Come si
vede la realtà ha superato ogni previsione.
Pagina 1 di 3
Un decennio di previsioni sbagliate... per difetto
Lo stesso discorso vale per il fotovoltaico. Tra i report utilizzati per la comparazione ci sono quelli
che Greenpeace ha elaborato in collaborazione con la European Photovoltaic Industry Association
(EPIA) dal titolo “Solar Generation 10”, pubblicati dal 2001. Da allora sono state sei le edizioni che
hanno provato ad affinare la metodologia il calcolo previsionale. Ma anche qui il mercato è stato
sempre più ambizioso delle attese. Dal grafico (clicca per ingrandire) si può notare infatti come
tutte le previsioni (incluse quelle più ambiziose), e soprattutte quella dalla IEA, siano state
regolarmente e ampiamente sottostimate rispetto ai dati a consuntivo.
Pagina 2 di 3
Un decennio di previsioni sbagliate... per difetto
La nuova rubrica di QualEnergia.it: “L’opinione dei lettori”
Scriveteci a: [email protected]
Redazione QualEnergia.it
URL di origine (Salvata il 06/07/2016 - 20:07):
http://www.qualenergia.it/articoli/20130121-rinnovabili-un-decennio-di-previsioni-sbagliate-perdifetto
Pagina 3 di 3