Prova Giudizi Individuali - Università degli Studi di Brescia

Università degli Studi di Brescia – Facoltà di Medicina e Chirurgia
Valutazione Comparativa per professore universitario di ruolo di seconda fascia
D.R. n. 911, Reg. XXIII, del 13.04.2005 pubblicato sulla G.U. n. 33 del 26.04.2005
Settore Scientifico - disciplinare: MED/38
_______________________________________________________________________________________________
Allegato 4/A
Giudizi individuali sulla prova didattica
CANDIDATO: BADOLATO RAFFAELE
Giudizio del Prof. Cataldi
Il candidato ha affrontato in maniera assai equilibrata e competente l’argomento
scelto per la lezione: “Il bambino di bassa statura”. L’argomento è stato affrontato in modo
abbastanza completo: gli obiettivi didattici della lezione, sono stati raggiunti; l’esposizione
è risultata brillante e didatticamente assai efficace. Le capacità didattiche sono nel complesso assai buone.
Giudizio del Prof. Coppa
Il candidato ha svolto la prova didattica sul seguente argomento: “Il bambino di
bassa statura”. Ha saputo esplicitare con notevole lucidità e chiarezza gli obiettivi didattici
della lezione,che è stata condotta affrontando l’argomento in modo completo ed esauriente, attraverso una sequenza logica didatticamente molto valida. L’esposizione è risultata
brillante e di notevole efficacia didattica. Nel complesso il candidato ha dimostrato eccellenti didattiche.
Giudizio del Prof. Maggiore
Il candidato ha svolto la prova didattica sul seguente argomento: “il bambino di
bassa statura”. Il candidato ha svolto gli obiettivi didattici della lezione, affrontando
l’argomento in modo completo, con eccellente chiarezza espositiva e con brillante sequenza logica didatticamente valida. L’esposizione è risultata particolarmente chiara e di
grande efficacia didattica. Nel complesso, il candidato ha dimostrato eccellenti capacità
didattiche.
Giudizio del Prof. Martini
Il candidato ha svolto la prova didattica sul seguente argomento: “Il bambino di
bassa statura”. Ha saputo esplicitare con molta chiarezza gli obiettivi didattici della lezione che è stata condotta affrontando l’argomento in modo completo a attraverso una
sequenza logica didatticamente assai valida. L’esposizione è stata molto brillante e
didatticamente efficace. Nel complesso il candidato ha dimostrato capacità didattiche
eccellenti.
Giudizio del Prof. Notarangelo
Il candidato ha svolto la prova didattica sul seguente argomento: “Il bambino di
bassa statura”. Ha saputo esplicitare gli obiettivi didattici della lezione,che è stata condot______________________________________________________________________
pagina 1
Università degli Studi di Brescia – Facoltà di Medicina e Chirurgia
Valutazione Comparativa per professore universitario di ruolo di seconda fascia
D.R. n. 911, Reg. XXIII, del 13.04.2005 pubblicato sulla G.U. n. 33 del 26.04.2005
Settore Scientifico - disciplinare: MED/38
_______________________________________________________________________________________________
ta secondo una sequenza logica didatticamente valida e trattando l’argomento in modo
completo. L’esposizione è risultata brillante, l’efficacia didattica eccellente. Nel complesso, il candidato ha dimostrato capacità didattiche molto valide.
CANDIDATO: BUZI FABIO
Giudizio del Prof. Cataldi
La prova didattica scelta dal candidato sull’argomento: “Broncopolmoniti” è stata
svolta raggiungendo gli obiettivi didattici della lezione, affrontando l’argomento in modo
completo con chiarezza espositiva più che buona e con sequenza logica didatticamente
assai valida. L’esposizione è risultata chiara con più che buona efficacia didattica. Il candidato ha mostrato di possedere nel complesso capacità didattiche di buon livello.
Giudizio del Prof. Coppa
Il candidato ha svolto la prova didattica sul seguente argomento: “Broncopolmoniti”. Ha saputo esplicitare gli obiettivi didattici della lezione, che è stata condotta affrontando l’argomento in modo completo, seppur con qualche disomogeneità a attraverso una
sequenza logica didatticamente molto valida. L’esposizione è risultata brillante,contribuendo ad una più che buona efficacia didattica. Nel complesso,il candidato ha
dimostrato capacità didattiche molto buone.
Giudizio del Prof. Maggiore
Il candidato ha svolto la prova didattica sul seguente argomento: “Broncopolmoniti”. Il candidato ha svolto gli obiettivi didattici della lezione, affrontando l’argomento in modo completo con chiarezza espositiva e con sequenza logica didatticamente valida.
L’esposizione è risultata chiara di buona efficacia didattica. Nel complesso, il candidato
ha dimostrato capacità didattiche più che buone.
Giudizio del Prof. Martini
Il candidato ha svolto la prova didattica sul seguente argomento: “Broncopolmoniti”. Ha saputo esplicitare con chiarezza gli obiettivi didattici della lezione che è stata condotta affrontando l’argomento in modo completo a attraverso una sequenza logica didatticamente valida. L’esposizione è stata brillante e didatticamente efficace. Nel complesso,il
candidato ha dimostrato capacità didattiche molto buone.
Giudizio del Prof. Notarangelo
Il candidato ha svolto la prova didattica sul seguente argomento: “Broncopolmoniti”. Ha saputo esplicitare gli obiettivi didattici della lezione, che è stata condotta
secondo una sequenza logica didatticamente valida. L’esposizione e l’efficacia didattica
______________________________________________________________________
pagina 2
Università degli Studi di Brescia – Facoltà di Medicina e Chirurgia
Valutazione Comparativa per professore universitario di ruolo di seconda fascia
D.R. n. 911, Reg. XXIII, del 13.04.2005 pubblicato sulla G.U. n. 33 del 26.04.2005
Settore Scientifico - disciplinare: MED/38
_______________________________________________________________________________________________
sono risultate molto buone. Nel complesso, il candidato ha dimostrato capacità didattiche
molto valide.
CANDIDATO: RAVELLI ALBERTO MICHELE
Giudizio del Prof. Cataldi
La prova didattica scelta dal candidato è stata la seguente: “Infezione acuta delle
prime vie aeree”. Gli obiettivi didattici della lezione sono risultati piuttosto incompleti pur
se l’argomento è stato affrontato in modo completo, con sequenza logica e con buona
chiarezza espositiva. Buona, in sintesi, la capacità didattica.
Giudizio del Prof. Coppa
Il candidato ha svolto la prova didattica sul seguente argomento: “Le infezioni acute delle prime vie aeree”. Ha saputo esplicitare gli obiettivi didattici della lezione, che è
stata condotta affrontando l’argomento in modo completo ma con una esposizione disomogenea degli argomenti, anche se attraverso una sequenza logica didatticamente valida. L’esposizione è risultata brillante con una buona efficacia didattica. Nel complesso, il
candidato ha dimostrato buone capacità didattiche.
Giudizio del Prof. Maggiore
Il candidato ha svolto la prova didattica sul seguente argomento: “Infezione acuta
delle prime vie aeree”. Il candidato ha svolto gli obiettivi didattici della lezione, affrontando l’argomento in modo completo, con buona chiarezza espositiva e con sequenza logica
didatticamente valida anche se moderatamente disomogenea. L’esposizione è risultata
chiara. Nel complesso, il candidato ha dimostrato una buona capacità didattica.
Giudizio del Prof. Martini
Il candidato ha svolto la prova didattica sul seguente argomento: “Infezioni acute
delle prime vie aeree”. La lezione è stata sviluppata con buona logica espositiva ed in
modo brillante, ma con disomogeneità nella trattazione degli argomenti. Nel complesso, il
candidato ha dimostrato buone capacità didattiche.
Giudizio del Prof. Notarangelo
Il candidato ha svolto la prova didattica sul seguente argomento: “Le infezioni acute delle prime vie aeree”. Ha saputo esplicitare gli obiettivi didattici della lezione,che è
stata condotta secondo una sequenza logica didatticamente valida, ma in modo non del
tutto equilibrato. L’esposizione è risultata brillante, l’efficacia didattica nel complesso
buona, pur considerando le disomogeneità di trattazione. Nel complesso, il candidato ha
dimostrato buone capacità didattiche.
______________________________________________________________________
pagina 3
Università degli Studi di Brescia – Facoltà di Medicina e Chirurgia
Valutazione Comparativa per professore universitario di ruolo di seconda fascia
D.R. n. 911, Reg. XXIII, del 13.04.2005 pubblicato sulla G.U. n. 33 del 26.04.2005
Settore Scientifico - disciplinare: MED/38
_______________________________________________________________________________________________
CANDIDATO: RAVELLI ANGELO
Giudizio del Prof. Cataldi
La prova didattica scelta dal candidato si è incentrata sul seguente argomento: “Infezioni delle vie urinarie”. Gli obiettivi didattici della lezione sono risultati completi con
ottima chiarezza espositiva con sequenza logica molto apprezzabile. Ottima, in sintesi, la
capacità didattica.
Giudizio del Prof. Coppa
Il candidato ha svolto la prova didattica sul seguente argomento: “Infezioni delle vie
urinarie”. Ha saputo esplicitare con chiarezza gli obiettivi didattici della lezione, che è stata condotta affrontando l’argomento in modo completo a attraverso una sequenza logica
didatticamente molto valida. L’esposizione è risultata molto brillante e con ad una notevoleefficacia didattica. Nel complesso,il candidato ha dimostrato ottime capacità didattiche.
Giudizio del Prof. Maggiore
Il candidato ha svolto la prova didattica sul seguente argomento: “Infezioni delle vie
urinarie”. Il candidato ha svolto gli obiettivi didattici della lezione, affrontando l’argomento
in modo completo con ottima chiarezza espositiva e con sequenza logica didatticamente
valida. L’esposizione è risultata brillante con ottima efficacia didattica. Nel complesso, il
candidato ha dimostrato ottime capacità didattiche.
Giudizio del Prof. Martini
Il candidato ha svolto la prova didattica sul seguente argomento: “Infezioni delle vie
urinarie”. La lezione è stata condotta affrontando l’argomento in modo completo, con sequenza logica molto valida. L’esposizione è stata didatticamente molto efficace. Nel complesso, il candidato ha dimostrato ottime capacità didattiche.
Giudizio del Prof. Notarangelo
Il candidato ha svolto la prova didattica sul seguente argomento: “Infezioni delle vie
urinarie”. Ha saputo esplicitare gli obiettivi didattici della lezione,che è stata condotta secondo una sequenza logica didatticamente valida e in modo equilibrato. L’esposizione è
risultata apprezzabile, l’efficacia didattica buona. Nel complesso, il candidato ha dimostrato capacità didattiche più che buone.
______________________________________________________________________
pagina 4
Università degli Studi di Brescia – Facoltà di Medicina e Chirurgia
Valutazione Comparativa per professore universitario di ruolo di seconda fascia
D.R. n. 911, Reg. XXIII, del 13.04.2005 pubblicato sulla G.U. n. 33 del 26.04.2005
Settore Scientifico - disciplinare: MED/38
_______________________________________________________________________________________________
Letto, approvato e sottoscritto.
La Commissione
Il Presidente Prof. Coppa Giovanni Valentino
_______________________
Componente Prof. Martini Alberto
_______________________
Componente Prof. Cataldi
________________________
Luigi
Componente Prof. Notarangelo Luigi Daniele
________________________
Il Segretario
________________________
Prof. Maggiore Giuseppe
______________________________________________________________________
pagina 5