relazione_finale.

PROCEDURA DI SELEZIONE PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI PROFESSORE DI II FASCIA MEDIANTE
CHIAMATA AI SENSI DELL’ART. 18 COMMA 1 DELLA LEGGE N. 240/210 – SETTORE CONCORSUALE 09/E2
INGEGNERIA DELL’ENERGIA ELETTRICA, SSD ING-IND 32, PRESSO IL POLITECNICO DI MILANO,
DIPARTIMENTO DI ELETTROTECNICA (ORA DIPARTIMENTO DI ELETTRONICA, INFORMAZIONE E
BIOINGEGNERIA), INDETTA CON DECRETO RETTORALE DEL 25/09/12 N. 2408 DI CUI ALL’AVVISO
PUBBLICATO SULLA GAZZETTA UFFICIALE N. 80 DEL 12/10/2012.
RELAZIONE FINALE
La Commissione Giudicatrice della procedura di selezione per il reclutamento di n. 1 posto di Professore
Universitario di seconda fascia di ruolo Settore concorsuale 09/E2, Settore Scientifico Disciplinare INGIND/32-Dipartimento di Elettrotecnica, nominata con D.R. rep. N.3051 prot. N.32312- pos.VII/1 del
26/11/2012, composta dai seguenti professori:
TIRONI ENRICO, professore di I fascia presso questo Politecnico;
MONTI ANTONELLO, full professor presso l’RWTH Aachen University;
MOLINAS MARTA, full professor presso “Norvegian University of Science and Technology”.
Ha svolto i suoi lavori nei giorni:
Preliminare: giorno 01 febbraio 2013, con procedura telematica
I Riunione : giorno 01 marzo 2013 dalle ore 10.00 alle ore 12.00
II Riunione: giorno 01 marzo 2013 dalle ore 14.00 alle ore 17.00
Previa autorizzazione del Rettore del Politecnico di Milano, la Commissione Giudicatrice si è riunita il giorno
01/02/2013 alle ore 14.30, per la prima riunione telematica. Ogni Commissario si è collegato dalla propria
postazione elettronica, come di seguito specificato:
-prof. TIRONI ENRICO, presso Politecnico di Milano;
-prof. MONTI ANTONELLO, presso l’RWTH Aachen University;
-prof.ssa MOLINAS MARTA, presso “Norvegian University of Science and Technology”.
I componenti della Commissione hanno preso atto che nessuna istanza di ricusazione dei Commissari,
relativa alla presente procedura di selezione, è pervenuta all’Ateneo e che pertanto la Commissione era
pienamente legittimata ad operare secondo le norme del bando di concorso.
In apertura di seduta i componenti della Commissione giudicatrice individuavano il Presidente ed il
Segretario della commissione.
TIRONI ENRICO, professore di I fascia presso Politecnico di Milano, Presidente;
MONTI ANTONELLO, full professor presso l’RWTH Aachen University, Segretario.
Ognuno dei membri della commissione dichiarava di non avere relazioni di parentela e/o affinità entro il IV
grado compreso con gli altri componenti della stessa Commissione.
La commissione prendeva atto dei termini della procedura di selezione, ossia 6 mesi dalla data di
pubblicazione del decreto di nomina della Commissione all’Albo Ufficiale dell’Ateneo.
La selezione doveva avvenire mediante valutazione dei candidati , privilegiando i requisiti richiesti dal
bando di concorso e sulla base:
e)
del curriculum;
f)
dei titoli;
g)
delle pubblicazioni scientifiche;
h)
dell’attività didattica,
considerando nella valutazione i seguenti criteri:
e)
qualità della produzione scientifica, valutata sulla base di criteri e parametri riconosciuti nella
comunità scientifica internazionale di riferimento;
f)
attività didattica svolta presso atenei o enti nazionali e stranieri,
g)
responsabilità scientifica per progetti di ricerca finanziati;
h)
coerenza con il profilo richiesto
La Commissione prendeva atto che i criteri ed i parametri sono resi pubblici almeno sette giorni prima della
valutazione dei titoli e della produzione scientifica e pubblicati sul sito dell’Ateneo trasmettendo quindi in
duplice copia cartacea e in formato elettronico il file al Responsabile del Procedimento (R.P.A.) che avrebbe
provveduto a renderli pubblici sul sito dell’Ateneo.
Successivamente la Commissione avrebbe effettuato una prova orale volta ad accertare, da parte dei
candidati, l’adeguata conoscenza della lingua inglese.
La Commissione prendeva atto che la data, il luogo e l’orario di svolgimento del colloquio vengono notificati
a ciascun candidato a mezzo di raccomandata con avviso di ricevimento, non meno di 15 giorni prima dello
svolgimento del colloquio stesso.
Al termine dei lavori la Commissione avrebbe redatto, a maggioranza dei componenti, una graduatoria dei
candidati selezionati a svolgere le funzioni didattico-scientifiche per le quali era stata bandita la selezione,
in numero pari al massimo a cinque volte il numero dei posti messi a concorso.
La Commissione, conclusi i lavori, avrebbe consegnato al responsabile del procedimento gli atti concorsuali,
costituiti dai verbali delle singole riunioni, con relativi allegati, e dalla relazione riassuntiva.
La Commissione, presa visione del decreto rettorale di indizione della presente procedura selettiva e degli
atti normativi e regolamentari che disciplinano la materia, con riferimento agli elementi sopra indicati, in
relazione alla posizione a professore associato oggetto del bando, stabiliva i criteri per la valutazione
comparativa dei candidati (Allegato n.1 al presente verbale)
Il Segretario prof. Antonello Monti, provvedeva in tempo reale alla stesura delle bozze con i criteri e,
recepite le osservazioni dei singoli Commissari, a redigere l’Allegato n. 1 nella forma definitiva. Tale
Allegato veniva trasmesso tramite fax per le firme e infine recapitato al membro interno per la consegna al
responsabile del procedimento unitamente al file, ai fini della prevista pubblicizzazione.
Il Presidente, in accordo con i componenti della Commissione, dava mandato al Segretario di conservare
copia del presente verbale e di presentarlo per le firme in originale nella seconda seduta della
Commissione.
Terminati i lavori alle ore 16.30, la Commissione stabiliva di riunirsi nuovamente il giorno 1 marzo 2013, alle
ore 10.00 per procedere all’analisi della documentazione trasmessa alla Amministrazione dai candidati e
alla valutazione delle pubblicazioni scientifiche, del curriculum e delle attività dei candidati.
Stabiliva inoltre di riconvocarsi alle ore 14.00 del giorno 1 marzo 2013 per l’effettuazione di un colloquio
con i candidati al fine di accertare il grado di conoscenza della lingua inglese come previsto nel bando di
concorso.
La Commissione si riuniva quindi il giorno 01/03/2013 alle ore 10.00, presso la Sala Riunioni della Sezione
Elettrica del Dipartimento di Elettronica, Informazione e Bioingegneria del Politecnico di Milano.
Il Presidente, constatata la presenza di tutti i componenti, dichiarava aperta la seduta e prendeva atto che i
criteri di valutazione predeterminati nella precedente seduta sono stati regolarmente pubblicati sul sito
web del politecnico di Milano e affissi all’albo del Politecnico.
Il Presidente prendeva visione dell’elenco dei candidati, che risultavano essere:
-
1) Piegari Luigi
Ognuno dei membri della Commissione dichiarava di non avere relazioni di parentela e/o affinità entri il IV
grado compreso con il candidato stesso.
I Commissari dichiaravano di aver ricevuto la documentazione presentata ai fini del concorso dal candidato
Piegari Luigi.
La commissione provvedeva ad aprire le buste contenenti la documentazione concorsuale del candidato
Piegari Luigi, inviata dal competente ufficio del Politecnico di Milano. La Commissione verificava che la
documentazione inviata dal candidato Piegari Luigi ai singoli Commissari era conforme a quella inviata al
competente ufficio del Politecnico di Milano.
La Commissione procedeva alla valutazione delle pubblicazioni scientifiche, del curriculum e dell’attività del
candidato, tenendo conto dei criteri stabiliti nella prima seduta.
In base a tali criteri e alla documentazione presentata, il candidato Piegari Luigi dimostrava:
a) un’ottima qualità della produzione scientifica in relazione all’esperienza accademica, chiaramente
valutabile sulla base di criteri e parametri riconosciuti nella comunità scientifica internazionale di
riferimento, testimoniata da 13 articoli pubblicati su riviste internazionali e 80 pubblicati sugli atti di
conferenze nazionali ed internazionali su temi propri del Settore Scientifico Disciplinare. Tali pubblicazioni
risultano apprezzati da parte della comunità scientifica internazionale come significato dalle 169 citazioni,
corrispondenti ad un h-index pari a 6, come testimoniato dal sito Scopus. Tale produttività scientifica risulta
essere continua nel tempo e di crescente impatto. Inoltre, il candidato ha conseguito nel novembre 2010,
presso il Politecnico di Torino, la idoneità a svolgere il ruolo di professore di II fascia;
b) una cospicua e continua attività didattica presso il Dipartimento di Elettrotecnica del Politecnico di
Milano a partire dall’anno 2008, sia come titolare di esercitazioni che come responsabile di corso. Tale
attività risulta inoltre essere pertinente al SSD ING-IND/32;
c) una cospicua esperienza di collaborazione in vari progetti di interesse nazionale e di responsabilità in un
progetto di interesse nazionale in collaborazione con l’Università di Napoli Federico II. Il candidato dimostra
anche significativo coinvolgimento nell’organizzazione di conferenze internazionali;
d) un’ottima coerenza con il profilo richiesto dal bando.
La commissione terminava i lavori alle ore 12.00 dopo essersi riaggiornata alle ore 14.00 dello stesso giorno
presso la Sala Riunioni della Sezione Elettrica del Dipartimento di Elettronica, Informazione e Bioingegneria
del Politecnico di Milano per la verifica della conoscenza della lingua inglese e per redigere la graduatoria
dei candidati selezionati a svolgere le funzioni didattico-scientifiche per le quali era stata bandita la
selezione.
La commissione si è riunita il giorno 01/03/2013 alle ore 14.00, presso la Sala Riunioni della Sezione
Elettrica del Dipartimento di Elettronica, Informazione e Bioingegneria del Politecnico di Milano.
Alle ore 14.00 si è proceduto all’appello dei candidati convocati.
Risultava presente il candidato Piegari Luigi, del quale veniva accertata l’identità personale. Il candidato era
quindi chiamato a sostenere il colloquio per accertare la conoscenza della lingua inglese.
Alle ore 14.05 la commissione faceva accomodare il candidato. Alle ore 14.30 il candidato terminava il
colloquio. La commissione accertava una buona conoscenza della lingua inglese da parte del candidato.
A seguito dell’accertamento della lingua inglese e dopo adeguata valutazione, la Commissione esprimeva il
proprio giudizio assegnando al candidato il punteggio di 92/100.
Al termine dei lavori la Commissione, all’unanimità, redigeva la graduatoria dei candidati selezionati a
svolgere le funzioni didattico-scientifiche per le quali era stata bandita la selezione (all. N. 2 al verbale N.2).
La Commissione procedeva quindi alla stesura della relazione finale che veniva letta, approvata e firmata da
tutti i membri della Commissione.
La seduta terminava alle ore 17.00
La Commissione:
-Prof. TIRONI ENRICO (Presidente)________________________________________________
-Prof. MONTI ANTONELLO (Segretario)_____________________________________________
-Prof.ssa MOLINAS MARTA (Membro)_____________________________________________