Chiarimenti di risposta ai quesiti richiesti

CHIARIMENTI DEL 19 MARZO 2012
1° quesito: “Si chiede di chiarire cosa si intende per altri servizi e/o benefici e/o vantaggi offerti all’Ente”.
Risposta: Si specifica per “altri servizi e/o benefici e/o vantaggi” offerti all’Ente si intendono
le prestazioni aggiuntive e/o migliorative direttamente o indirettamente connesse alla
realizzazione dell’opera.
2° quesito: “Considerato che nel progetto posto a base di gara, in particolare nella relazione illustrativa, si parla di 16
campi fotovoltaici della potenza Pcampo=967,68 kW per una potenza complessiva di progetto di 15,48 Mw si chiede se
il progetto proposto in sede di offerta deve tenere conto di questo numero oppure dei 16 Mw citati nel bando e nel
disciplinare di gara”.
Risposta: Si, si deve tener conto del progetto a base di gara.
3° quesito: “E’ possibile che tali iniziative possano ancora godere delle tariffe incentivanti del II Conto Energia (oggi
decaduto e sostituito dal IV Conto Energia 5/mag/2011)”.
Risposta: Come indicato negli atti di gara, il Comune di Celano beneficia della proroga
prevista dall’art. 2, comma 3-novies, della Legge 26 febbraio 2011 , n. 10, ai sensi del quale
“Agli enti locali della provincia dell'Aquila, soggetti responsabili di impianti fotovoltaici, che
alla data di entrata in vigore del presente decreto abbiano ottenuto il preventivo di
connessione o la Soluzione tecnica minima generale di cui alla delibera dell'Autorità per
l'energia elettrica e il gas n. ARG/elt 99/08 del 23 luglio 2008, continuano ad applicarsi,
anche in deroga a quanto previsto dal comma 2 dell'articolo 19 del decreto del Ministro dello
sviluppo economico 6 agosto 2010, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale n. 197 del 24 agosto
2010, le condizioni previste per gli impianti fotovoltaici di cui all'articolo 2, comma 173, della
legge 24 dicembre 2007, n. 244, nonché le tariffe incentivanti, di cui all'articolo 6 del decreto
del Ministro dello sviluppo economico 19 febbraio 2007, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale
n. 45 del 23 febbraio 2007, previste per gli impianti entrati in esercizio entro il 31 dicembre
2010”.
4° quesito: “È scritto nel disciplinare di gara che la fidejussione a garanzia (2% dell’importo) è svincolata
automaticamente al momento della sottoscrizione del Contratto da parte del soggetto aggiudicatario. Ma la sottoscrizione
del Contratto è vincolata al rilascio di tutte le necessarie autorizzazioni per la cantierabilità dell’impianto FV e delle
relative opere di connessione (ad esempio relativamente agli espropri per la linea aerea 150 kV), o no? Se si, dove viene
riportato nel bando di gara?”
Risposta: La sottoscrizione del Contratto non è vincolata al rilascio delle Autorizzazioni.
5° quesito: “Esiste un termine temporale oltre il quale, in mancanza delle necessarie autorizzazioni, la fidejussione
viene comunque svincolata al soggetto aggiudicatario? Se si, dove viene riportato nel bando di gara?”
Risposta: Lo svincolo della cauzione avverrà ai sensi di legge.
6° quesito: “L’importo dei 400.000 euro, quale rimborso di tutte le spese sostenute dal Comune, quando deve essere
corrisposto? E va comunque corrisposto dal soggetto aggiudicatario, anche in assenza delle necessarie autorizzazioni
d’impianto?”
Risposta: I primi pagamenti in favore del Comune saranno effettuati entro 120 giorni
dall’ottenimento dell’Autorizzazione unica.
7° quesito: “Si chiede di confermare che più componenti di un’ATI concorrente possano avvalersi dei requisiti di
capacità economico-finanziaria e/o tecnico-organizzativa posseduti dalla medesima impresa ausiliaria”.
Risposta: Si, è consentito.
8° quesito: “All’art. 3, punto 3 del Disciplinare di gara, tra i requisiti di partecipazione, è richiesto il “possesso, nel
quinquennio 2006/2011, di un fatturato globale d’impresa pari ad € 110.000.000,00, di cui € 25.000.000,00 nel
settore oggetto della gara”. Con riferimento a quest’ultimo importo, il successivo art. 5, punto 2, specifica, alla lett.
b), che è “relativo ai servizi nel settore oggetto della gara, realizzati negli ultimi cinque esercizi (che non
deve essere inferiore a € 25.000.000,00)”. Si chiede, pertanto, di chiarire quali siano le attività incluse nel termine
“servizi”, precisando se nelle stesse sia o meno compresa anche la vendita di moduli fotovoltaici”.
Risposta: Le attività incluse nel termine servizi sono: progettazione, costruzione, gestione e
manutenzione degli impianti fotovoltaici, fornitura e/o vendita di moduli fotovoltaici.
9° quesito: “Con riferimento all’art. 3, punto 4 del Disciplinare di gara, si chiede di confermare che, nel caso di
concorrente costituito da un raggruppamento temporaneo di soggetti o da un consorzio, i seguenti requisiti devono essere
posseduti dal raggruppamento nel suo complesso, in conformità al disposto dell’art. 95 d.P.R. n. 207/2010:
- dimostrare di aver costruito ed allacciato nel quinquennio 2006/2011 impianti fotovoltaici per una potenza complessiva
di picco di almeno 20 MWp, di cui un impianto avente potenza complessiva di picco non inferiore a 3 MWp.
- dimostrare di aver gestito nel quinquennio 2006/2011 impianti fotovoltaici, propri o di terzi, per una potenza
complessiva di picco di almeno 20 MWp .
- avere un numero medio annuo del personale tecnico utilizzato negli ultimi tre anni (comprendente i soci attivi, i
dipendenti e i consulenti con contratto di collaborazione coordinata e continuativa su base annua), non inferiore a dieci
unità”.
Risposta: Si conferma.
10° quesito: “Con riferimento all’art. 3, punto 3 del Disciplinare di gara, si chiede di confermare che, nel caso di
concorrente costituito da un raggruppamento temporaneo di soggetti o da un consorzio, è sufficiente che ciascun componente
possegga il 10% dei requisiti di seguito specificati, fermo restando la dimostrazione dei medesimi requisiti da parte del
raggruppamento nel suo complesso, così come previsto dall’art. 95 d.P.R. n. 207/2010:
- possesso nel quinquennio 2006/2011 di un fatturato globale d'’impresa pari ad € 110.000.000,00 di cui €
25.000.000,00 nel settore oggetto della gara”.
Risposta: Si conferma.
11° quesito: “Con riferimento all’art. 3, punto 3 del Disciplinare di gara, si chiede di confermare che, nel caso di
concorrente costituito da un raggruppamento temporaneo di soggetti o da un consorzio, i seguenti requisiti devono essere
posseduti dal raggruppamento nel suo complesso, in conformità al disposto dell’art. 95 d.P.R. n. 207/2010: - dimostrare
di avere le risorse finanziarie necessarie a realizzare l’iniziativa ovvero di poter accedere a linee di credito proporzionate
all’investimento”.
Risposta: Si conferma.
12° quesito: “L’art. 5, punto 5 del Disciplinare di gara, prevede che “l’importo della garanzia è ridotto del cinquanta
per cento per i concorrenti ai quali è stata rilasciata, da organismi accreditati, ai sensi delle norme europee della serie UNI
CEI EN 45000 e della serie UNI CEI EN ISO/IEC 17000, la certificazione del sistema di qualità conforme alle
norme europee della serie UNI CEI ISO 9000 …”. Al riguardo, si chiede di confermare che, in caso di ATI
verticale, le sole imprese in possesso della certificazione di qualità potranno godere del beneficio della riduzione sulla
garanzia per la quota parte ad esse riferibile, così come affermato dall’AVCP nella Deliberazione n. 101 del
29.03.2007 e nella Determinazione n. 44/2000. In caso affermativo, si chiede di confermare che la cauzione può
essere dimezzata nel caso in cui il certificato di qualità sia posseduto dal solo mandante”.
Risposta: Si conferma.
13° quesito: “In riferimento ai requisiti di cui all’art. 3 commi 3 “Requisiti di capacità economica-finanziaria” e 4
“Requisiti di capacità tecnica-professionale” del Disciplinare di Gara, si richiede se sia applicabile l’art. 95 comma 2 del
DPR 207/2010 “Requisiti del Concessionario”. In base a tale previsione, il Concessionario, in alternativa ai requisiti
previsti dal comma 1 lettera c) e d), può incrementare i requisiti previsti dal medesimo comma lettera a) e b) nella misura
compresa tra 1,5 volte e 3 volte. In caso di risposta affermativa, si richiede di indicare la misura richiesta”.
Risposta: Vedi chiarimenti del 16 marzo 2012.
14° quesito: “In riferimento all’art. 3 comma 4 “Requisiti di capacità tecnica-professionale” del Disciplinare di Gara,
si chiede conferma che un RTI composta da:
●
●
Capogruppo mandataria in possesso di SOA OG9 classifica VIII
Mandante in possesso dei requisiti previsti ai punti 2 e 3 di tale comma risponda pienamente ai requisiti
richiesti da tale comma indipendentemente dalle quote detenute dalle due imprese associate nell’ati”.
Risposta: Trova applicazione la disciplina in materia di ATI di cui al comma 4 dell’art. 95 del
d.P.R. 207/2010.
15° quesito: “Chiediamo un chiarimento con riguardo alla possibilità dell’aggiudicatario di cedere il contratto siglato
con il Comune a terzi ovvero ad altro investitore, con tanto di cessione del credito”.
Risposta: L’art. 16 della Convenzione prevede che “E’ fatto divieto al Concessionario di cedere
ad altri la Convenzione sotto pena della sua risoluzione e del risarcimento dei danni a favore
dell’Ente e/o l’esecuzione di tutta o di parte dei lavori oggetto degli accordi contrattuali ”.