Riabilitazione alfiere cattivo

RIABILITIAMO
L'ALFIERE CATTIVO !
M. FSI Tarascio
Giuseppe
Spesso ho visto giocatori scegliere o abbandonare
un'apertura in base ad un parametro ormai superato :
l'Alfiere cattivo!
La Difesa Francese è esempio lampante: i tentativi di
scambiare il proprio Ac8 con l' omologo alfiere
campochiaro del Bianco hanno spesso portato a
catastrofi in apertura irrimediabili. Stesso discorso vale
per l'alfiere camposcuro: quanti giocatori ho visto
abbandonare la Difesa Pirc o addirittura l'Est-Indiana
perchè ossessionati dalla presenza di un Ag7 bloccato
dal proprio pedone in e5? Ed ancora, come non ricordare
la cattiva fama dello Stonewall tra i dilettanti?
D'altro canto, molti si riversano per tale motivo sui cari,
vecchi giochi aperti 1.e4 e5 o sulla Slava e CaroKan solo
per poter risolvere con più facilità le proprie ansie legate
all'Alfiere cattivo.
Eppure, i professionisti non la pensano così!! Lo
Stonewall era giocato da Botwinnik e lo giocano gente
del calibro di Nigel Short e Kramnik! E sebbene
Sveshnikov commenti così una sua partita con Bareev su
New in Chess : 1.e4 e6? è difficile vedere un errore alla
prima mossa di un GM, sicuramente molte vecchie teorie
sugli alfieri sono cambiate in questi ultimi 50 anni!!
Per onestà, esprimo subito la mia opinione personale. Io
concordo col vecchio detto russo "il peggior alfiere è
migliore del miglior cavallo", sottolineando però che tale
proverbio VALE IN MEDIOGIOCO e non vale nei finali
semplici. Ma siccome questa è una lezione sul tema
"Alfiere cattivo in apertura e mediogioco", questo
proverbio sarà la mia bussola.
Partiamo con la definizione classica di alfiere cattivo
Alfiere cattivo e passivo - Line Ma se spostiamo l'alfiere,
sia pur di poco...Botvinnik - Kan 1-0 ecco che il miracolo
si è compiuto! E dunque la definizione moderna, della
Scuola Dinamica
(non esistono alfieri cattivi e buoni, ma solo alfieri attivi
o passivi, in MEDIOGIOCO ) è quella da applicare!
D'altra parte, che la definizione classica sia fuorviante è
fuori dubbio. Ecco un esempio Tisdall - Dolmatov 0-1 in
cui si vede bene che Dolmatov ha scelto la mossa su
considerazioni diverse dalle solite (alfiere cattivo difende
pedoni buoni, altro proverbio della Scuola Dinamica!).
Ancora, altro esempio reso leggermente più complicato
dalla presenza di tutti e quattro gli alfieri
Ehlvest - Andrianov 1-0
Non vorrei far credere, però, che il problema dell'alfiere
cattivo (ossia alfiere limitato nella propria mobilità dai
pedoni posti su case del suo stesso colore) sia da
ignorare o trascurare! Soprattutto in finale, questo fattore
risulta decisivo, ed i libri sono pieni di tali esempi. Eccone
uno in cui addirittura un solo pedone (quello in d5)
determina l'esito della partita Tsvetkov - Smyslov 0-1 ed
eccone un altro, sempre in finale
Polugaevsky - Mecking 1-0
Ma come nasce, storicamente, la condanna dell'alfiere
cattivo nei libri di scacchi? Credo che Kotov sia stato il
cattivo nei libri di scacchi? Credo che Kotov sia stato il
capostipite di tale tendenza con Kotov,A - Pilnik,H 1-0 e
poi prosegue sui manuali in quanto spesso viene
associato al tema del Cavallo in un avamposto
Smyslov - Rudakovsky 1-0 , tema ben evidente in
quest'altro esempio tratto da Fischer
Fischer,B - Bolbochan,J 1-0 .
Al contrario, la Scuola Dinamica ha spesso mostrato un
approccio diverso. Qui vediamo due partite di Mihai
Suba, uno dei massimi esponenti della Scuola
Iper-Dinamica, sviluppatasi nell'ultimo ventennio del
secolo scorso Groszpeter - Suba,M 0-1 ed ancora
Suba - Dobosz 1-0 ( i commenti sono basati per lo più
sui commenti di Suba stesso). Kasparov è stato un altro
grande ammiratore della forza degli alfieri. Qui faccio
vedere un esempio in cui Garry è disposto a cedere una
Torre pur di togliere l'alfiere al suo avversario!
Kasparov,G - Shirov,A 1-0
Per concludere questa breve lezione, qualche partita che
evidenzia il problema alfiere cattivo/ apertura .
Difesa Francese Ivkov - Byrne,R 1-0
Difesa Est-Indiana Polgar,Z - Gheorghiu 1-0 e ancora
Seirawan - Ivanchuk 1-0
Difesa Slava Moderna : qui l'alfiere fuori dalla catena,
evitando l'alfiere cattivo, ha funzionato
Korotylev,A - Volkov,S 0-1 e qui invece no!
Aronian,L - Kindermann,S 1-0
Infine due partite che mi hanno colpito profondamente:
ancora una Francese, commentata estesamente, per
ricordare il noto proverbio del dr.Tarrasch: "Chi capisce
l'alfiere, ha capito gli scacchi! " Svidler,P - Bareev,E 1-0
ed una partita in cui perfino un top-GM come Ivanchuk,
alle prese con un diciannovenne (ma allenato da
Topalov...) non sa se seguire le regole classiche
(1.cambia l'alfiere cattivo; 2.sposta i pedoni che limitano
la mobilità del tuo alfiere; e 3.porta l'alfiere fuori della
catena pedonale, ben illustrate da Silman in "Teoria degli
squilibri") o se tenersi un'alfiere cattivo a difesa del
proprio Re! Cheparinov,I - Ivanchuk,V 1-0
Alfiere cattivo e passivo
ChessBase 9.0 Stampa, Giuseppe Tarascio, 18/03/2008
[Tarascio,Giuseppe]
XABCDEFGHY
8-+ltr-+k+({
7+-+-+pzp-'
6-zp-+-wq-zp&
5+-zp-zpP+-%
4-+P+P+-+$
3zP-+L+-+P#
2-+Q+-+P+"
1+-+-+RmK-!
xabcdefghy
Cominciamo con le definizioni: è cattivo
l'alfiere che si trova su casa dello stesso
colore dei suoi pedoni, che ne riducono la
mobilità.Ma purtroppo questa è una
definizione fuorviante! (Scuola Classica)
1...¦d4³ seguita da Dd6 e Nero sta bene
Botvinnik
Kan
Leningrado
[Tarascio,Giuseppe]
1939
XABCDEFGHY
8-+ltr-+k+(
7+-+-+pzp-'
6-zp-+-wq-zp&
5+-zpLzpP+-%
4-+P+P+-+$
3zP-+-+-+P#
2-+Q+-+P+"
1+-+-+RmK-![
xabcdefghy
Tecnicamente l'alfiere e' ancora cattivo(
rispetto a precedente partita)ma qui e' attivo e
questo cambia la nostra valutazione.Ecco
perchè la definizione è fuorviante.In realtà, in
medioco NON ESISTONO ALFIERI CATTIVI
E BUONI, ma esistono solo ALFIERI ATTIVI O
PASSIVI. 1.£a4 vuole attaccare pedone b6
debole
[ 1.¦b1 anche cosi' attacca pedone debole
b6 ma con ¥d7 il Nero impedisce Da4/a7 ]
1...¥d7 2.£a7 ¥e8 3.¦b1 ¦d6 4.a4
spinta di rottura ¢h7
[ 4...£d8 5.a5 bxa5 6.¦b8+- guadagna un
pezzo ]
5.a5 bxa5 6.£xa5
[ 6.£xc5? a4„ ]
6...¦a6 7.£xc5+- ha guadagnato pedone e
partita.
1-0
Tisdall
Dolmatov
[Tarascio,Giuseppe]
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+({
7+-+-+k+-'
6-+p+p+-vl&
5+l+p+-+p%
4-zP-zPpvL-zP$
3tr-+-zP-zP-#
2-tR-+-mKL+"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy
Qual è l'alfiere cattivo del Bianco?Se
seguiamo la definizione diremmo l'Af4.
48...¥xf4 ma il Nero lo cambia,perche' sta AL
DI FUORI della catena pedonale,e dunque
attivo (cattivo ma attivo)
[ 48...¥f8 49.¥h3 ¦a4 50.g4 hxg4
51.¥xg4 il Bianco ha controgioco ]
49.gxf4 l'alfiere cattivo b5 in realtà è più forte
dell'Ag2,in quanto PROTEGGE i suoi pedoni,
dunque e' attivo. ¢f6 50.¥h3 ¦a1 51.¥g2
¦c1 52.¢g3 ¥f1! il cambio degli alfieri
lascerà scia di deboli case bianche 53.¦a2
¥xg2 54.¦xg2 torre passiva ¦h1 55.¦h2
¦b1 56.¢f2 ¢f5 57.¢g3 ¦xb4
0-1
1
ChessBase 9.0 Stampa, Giuseppe Tarascio, 18/03/2008
Ehlvest
Andrianov
[Tarascio,Giuseppe]
2
Tsvetkov
Smyslov
[Tarascio,Giuseppe]
XABCDEFGHY
8r+-tr-+k+(
7zp-+-+pzpp'
6-+-+q+-+&
5+l+pzP-+-%
4-vl-zP-+-+$
3+-+-+-zP-#
2-zPQ+-vLLzP"
1tR-tR-+-mK-![
xabcdefghy
XABCDEFGHY
8-+l+-trk+({
7zp-+-wq-+p'
6-zp-zp-+p+&
5+-zpP+r+-%
4-+L+-+-+$
3+-+-+-wQP#
2PzPP+-tRP+"
1+-+-+RmK-!
xabcdefghy
120'/40+60'/20+30' 23.¥e1 il Bianco propone
il cambio del suo alfiere cattivo.Cosa deve fare
il Nero? ¥f8?
[ 23...¥xe1! la logica degli scacchi è difficile
24.¦xe1 ¦ac8 25.£d2 £b6 26.¦ac1
( 26.b3 ¥d7 27.¥xd5?! ¥b5 ) 26...¦c4!
27.¦xc4 dxc4„ ]
24.¥c3 alfiere qui sta benissimo perchè
DIFENDE i suoi pedoni.Proverbio di M.Suba:
alfiere cattivo difende pedoni buoni a6
25.£d2 ora sposta pezzi pesanti su lato di Re
¥c4 26.¥a5?! approccio standard sull'alfiere
cattivo:vuole cambiarlo
[ 26.¥f1!? cambiando il suo alfiere buono
contro quello cattivo del Nero! h5 27.¥xc4
dxc4 28.¦a5 ¦d5 29.¦xd5 £xd5
30.£g2± ]
26...¦dc8 27.¥b4? ¥xb4 28.£xb4 ¦ab8
29.£d2 ¦b3?!
[ 29...¦b5!? seguita da Db6 e Tb8 ]
30.¦c3 ¦cb8 31.¦xb3 ¦xb3 32.¦c1 h6
[ 32...£b6?? 33.¥xd5+- ]
33.¦c3 £b6?
[ 33...¦b4 ]
34.¦xb3 £xb3= partita patta,ma poi il Nero
sbaglio' ancora e perse 35.¢f2 a5 36.h4 a4
37.¥h3 ¥d3 38.e6 ¥e4?!
[ 38...f5 ]
39.exf7+ ¢xf7 40.£f4+ ¢g8?? 41.¥e6+
¢h7 42.£xe4+ dxe4 43.¥xb3 axb3 44.¢e3
1-0
Basta un solo pedone centrale per rendere un
alfiere cattivo! difatti bisogna guardare prima i
pedoni d/e, poi quelli c/f. In finale persino i
pedoni a/b acquistano importanza ai fini
dell'alfiere cattivo. 1...¦xf2 2.¦xf2 £e1+
3.¥f1 ¦xf2 4.£xf2 £e5! Donna nera
centralizzata superiore a donna Bianca.
minaccia b2 5.£e2 £d4+
[ 5...£xb2?? 6.£e8+ ]
6.¢h2 ¢f8 blocca De8+ 7.c4?!
[ 7.£f3+!? ¢g7 8.c3 mettendo qualche
pedone su casa nera £e5+ 9.¢g1 ¥b7
10.¥c4 grossomodo parita' ad esempio b5
11.¥xb5 ¥xd5 12.£g4 ¥xa2 13.£a4 ¥f7
14.£xa7÷ ]
7...¥f5 il paragone tra i due alfieri è impietoso
8.g4?
[ 8.g3 idea h4/Ah3 cambiando alfieri o
andando in e6 ]
8...¥b1 9.a3
[ 9.b3? £e5+ 10.£xe5 dxe5∓ ]
9...¥e4 10.¢g3 £e5+ 11.¢f2 £f4+ 12.¢e1
¢g7 13.£d2 £e5 14.£c3 £xc3+ 15.bxc3
g5! fissa pedoni bianchi su casa chiara 16.¢f2
¢f6 17.¢e3 ¢e5 18.¥e2 ¥c2 19.¢d2 ¥b1
20.¢e3 h6 21.¥f3 ¥c2 22.¥e2 a6!
prepara spinta di rottura 23.¢d2 ¥a4 24.¢e3
b5 25.cxb5 axb5 26.¥f3 ¥b3 27.¥e2 ¥c4
28.¥xc4 bxc4 29.a4 ¢xd5 30.a5 ¢c6
31.¢e4 d5+ 32.¢e5 d4 33.cxd4 c3 34.d5+
¢d7 35.a6 c2 36.a7 c1£ 37.a8£ £f4#
0-1
ChessBase 9.0 Stampa, Giuseppe Tarascio, 18/03/2008
Polugaevsky
Mecking
[Tarascio,Giuseppe]
XABCDEFGHY
8-+-+n+k+(
7+p+l+pzpp'
6pwq-+-+-+&
5+-+p+-+-%
4-+-sN-+-+$
3+PwQLzP-+-#
2P+-+-zPPzP"
1+-+-+-mK-![
xabcdefghy
26.a4 mette pedone su casa bianca,ma
perchè intende proseguire con a5, fissando
pedoni neri sull'ala di Donna £c7
[ 26...a5 se prova a bloccare spinta in a5,
allora 27.¥b5! cambia l'alfiere cattivo del
Nero!! ¥xb5 28.¤xb5² il Nero ha difficolta'
a controllare le case d'entrata e il suo
pedone isolato ]
27.£xc7 ¤xc7 28.a5 ¢f8?!
[ 28...¤e6!? 29.¤xe6 fxe6 30.f4 ¢f7=
idea h6&Rf6&e5 ]
29.¢f1 ¢e7
[ 29...¤e6? troppo tardi 30.¤xe6+ fxe6
31.¥xh7 ]
[ 29...h6!? ]
30.¢e2 g6 assurdo vedere un GM giocare
cosi'!
[vedendo che 30...¤e6 è incontrata da
31.¤f5+ allora gioca g6 per controllare casa
f5.Ma alfiere cattivissimo,ora! ]
31.¢d2 ¤e6 32.¤xe6?!
[ 32.¢c3 ]
32...fxe6 33.f4 e5 34.g3 ¢d6
[ 34...¥b5!? 35.¥xb5 axb5 36.¢c3 ¢e6!? ]
35.¢c3 ¥e6
[ 35...¥b5? troppo tardi 36.¥xb5 axb5
37.¢b4 d4 38.fxe5+ ¢xe5 39.exd4+
¢xd4 40.¢xb5+- ]
36.¢b4 E ora come deve giocare il Nero?
exf4?
[ 36...d4! ]
37.gxf4 ¥g4 38.¢c3 ¥f3
3
[ 38...¢c5 39.b4+ ]
39.¢d4 ¥g2 40.h4 ¥f3 41.b4 senza fretta
¥h1 42.¥e2 ¥g2 43.¥g4 ¥e4 44.¥c8 ¢c7
45.¥e6 ¢d6 46.¥g8 h6 47.¥f7 h5 48.¥e8
¥c2 49.¥f7 ¥e4 50.f5! la spinta di rottura
vincente ¥xf5 51.¥xd5 ¥c8 52.e4 ¢e7
53.¢e5 g5 54.hxg5 h4 55.g6 h3 56.g7 h2
57.g8£ h1£ 58.£f7+ ¢d8 59.£f8+
1-0
Kotov,A.
Pilnik,H.
Stoccolma
[Tarascio,Giuseppe]
1952
XABCDEFGHY
8-+lmk-+-+(
7+-trn+p+-'
6p+-+p+p+&
5zP-+p+-zP-%
4-sN-zP-+-zP$
3+K+-zPL+-#
2-+-+-+-+"
1tR-+-+-+-![
xabcdefghy
Ma come nasce la leggenda dell'alfiere cattivo
come elemento negativo sempre,in qualsiasi
posizione?Questo è un classico,tratto da
"Pensa come un Grande Maestro",Lascio la
parola a Kotov.
"La mia partita con il GM Pilnik fu aggiornata
in questa posizione.-offro la patta- disse
l'argentino.-Voglio giocare ancora un po'risposi.Pilnik insistette.-Non hai nessun
vantaggio,ad eccezione,forse,di un po' più di
spazio.D'altro canto,i miei pedoni sono
sufficientemente protetti.-.Non potei resistere
dal chiedergli:-Protetti da chi?-.-Dal mio alfiererispose, e non potei fare a meno di
domandarmi se stesse dicendo sul serio o
scherzasse.I pedoni situati su case dello
stesso colre dell'alfiere,così da ostacolarne la
mobilità,rappresentano un serio handicap
posizionale, in quanto i pedoni dovrebbero
aiutare, e non ostacolare, i pezzi. 42.¥e2
ChessBase 9.0 Stampa, Giuseppe Tarascio, 18/03/2008
¤b8 43.¤d3 ¢e7 44.¤e5 ¤c6 45.¢b2
intendendo cambiare i cavalli e quindi opporre
la Torre a quella avversaria con Tc1,dato che
il finale d'alfiere e' inesorabilmente perso per il
Nero a causa dell'effetto ostacolante dei propri
pedoni ¦b7+ 46.¢c3 ¢d6 47.¤xc6 ¦c7
48.¢b3 ¦xc6 49.¦f1 ¦c7 50.h5
ECCO IL NOCCIOLO DELLA QUESTIONE.Il
Bianco vince perche' ha la possibilita' di fare
questa spinta di rottura pedonale, e non per
colpa dell'alfiere cattivo.Provate a spostare il
pedone h4 in f4 e la partita finira' patta!! gxh5
ovviamente non si puo' permettere l'avanzata
in h6 del pedone. 51.¥xh5 ¦b7+ 52.¢c3
¦c7+ 53.¢d2 ¦b7 54.¦xf7+- e il Bianco
vinse alla mossa n.73
1-0
Smyslov
Rudakovsky
[Tarascio,Giuseppe]
XABCDEFGHY
8r+l+-trk+({
7zppwq-vlpzpp'
6-+-zp-sn-+&
5+-+-zp-+-%
4-+-+PzP-+$
3+-sN-vL-+-#
2PzPP+L+PzP"
1tR-+-wQRmK-!
xabcdefghy
Uno dei motivi che spiegano la pessima fama
dell'alfiere cattivo è il fatto che spesso viene
associato al tema del Cavallo forte,dominante,
in un avamposto centrale.Questo è esempio
che compare in parecchi libri di strategia.
12...¥e6 La catena d6/e5 determina la
cattivita' dell'Ae7.Ma,come direbbe Suba,
spesso alfiere cattivo difende pedoni buoni!
Ma qui non e' il caso,in quanto vedremo
comparire un avamposto per il Cavallo inb d5,
che schiaccera' posizionalmente l'alfiere, e
non solo... 13.f5 Questa posizione spesso
compare nei libri,con questa domanda.Cosa
4
deve fare il Nero?Cambiare alfieri o
conservarli? ¥c4? Errore che fa diventare
famoso Rudokovsky.
[era meglio conservare alfiere buono.
13...¥d7! ]
14.¥xc4 Ae2 era cattivo,tra làaltro.Ora il Nero
perde controllo della casa d5. £xc4 15.¥g5
vuole eliminare Cavallo difensore della casa
d5 ¦fe8 16.¥xf6 ¥xf6 17.¤d5 ecco il punto.
Ora il Nero perde,ma non per via dell'alfiere
cattivo,ma per l'avamposto in d5! ¥d8
[ 17...£xc2? 18.¦f2 £c4 19.b3 £c6
20.¦c1 £d7 21.¤c7± ]
18.c3 b5 tenta attacco di minoranza 19.b3
£c5+ 20.¢h1 ¦c8 21.¦f3 alzata di Torre
¢h8 22.f6 gxf6
[ 22...g6 23.£h4 ¦g8 24.£xh7+ ¢xh7
25.¦h3# ]
23.£h4 ¦g8 24.¤xf6 ¥xf6 25.£xf6+ ¦g7
26.¦g3 ¦cg8 27.¦d1 d5 28.¦xg7 ¦xg7
29.¦xd5
1-0
B90
Fischer,Bobby
Bolbochan,J
Stoccolma Corato
[Tarascio,Giuseppe]
1962
120'/40+60'/20+30' 1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4
cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.h3 ¤c6 7.g4
¤xd4 8.£xd4 e5 9.£d3 ¥e7 Dopo aver
visto la partita Smyslov-Rudokovsky,
possiamo capire quanto segue: Af1 è l'alfiere
cattivo, e Fischer lo vuole cambiare con l'Ac8.
Come? 10.g5 via h3! ¤d7 11.¥e3 ¤c5?
[ ¹11...¥xg5 12.¥xg5 £xg5 13.£xd6 £e7
14.£xe7+ ¢xe7 15.¤d5+ ¢f8 16.0-0-0
g6² analisi di Kotov ]
12.£d2 ¥e6 13.0-0-0 0-0 14.f3 ¦c8
15.¢b1 ¤d7 16.h4 b5 17.¥h3²
ecco il nocciolo della manovra del Bianco.
¥xh3 18.¦xh3 Ae7 cattivo: ma Suba direbbe
che alfiere cattivo difende pedoni buoni.Il
guaio è che il Bianco riesce a porre un forte
Cavallo in d5 !! ¤b6 19.¥xb6
elimina difensore casa d5 £xb6 20.¤d5
Ora il Bianco vince "alla Fischer".Ma è colpa
dell'alfiere cattivo o del forte
avamposto?PROVATE a mettere un pedone
in c6: il bianco ha sempre posizione vinta?
Non credo proprio! £d8 21.f4 tipica spinta di
ChessBase 9.0 Stampa, Giuseppe Tarascio, 18/03/2008
rottura: infatti Fischer non ha paura di
modificare la struttura pedonale,aumentando
la mobilità dell'alfiere ,rendendolo meno cattivo,
in quanto si basa sul suo cavallo,che non può
essere spostato dalla casa d5.
[ 21.¤xe7+ £xe7 22.£xd6?? ¦fd8-+
23.£xe7 ¦xd1# ]
21...exf4 22.£xf4 £d7 23.£f5 ¦cd8
E ora come deve proseguire il Bianco?
[ 23...£xf5?? 24.¤xe7+ ]
24.¦a3! £a7 25.¦c3 g6™
[ 25...£d7? 26.¦c7+- ]
[ 25...¦d7 26.¤f6+ ¥xf6 27.gxf6 g6
28.£g5 ¢h8 29.£h6 ¦g8 30.¦c8!!+- ]
26.£g4 £d7 27.£f3 £e6 28.¦c7 ¦de8
29.¤f4 £e5 30.¦d5 £h8 31.a3 h6 32.gxh6
£xh6 33.h5 ¥g5 34.hxg6 fxg6 35.£b3
¦xf4 36.¦e5+ ¢f8 37.¦xe8+
1-0
B02
Groszpeter
Suba,M
[Tarascio,Giuseppe]
120'/40+60'/20+30' 1.e4 ¤f6 2.¤c3 d5
3.e5 ¤fd7 4.¤xd5 ¤xe5 5.¤e3 c5 6.b3
¤ec6! Non muovere due volte lo stesso pezzo
in apertura: un detto completamente ignorato
dai Maestri moderni! 7.¥b2 e5 una specie di
Maroczy 8.g3 ¥d6 9.¥g2 0-0 10.¤e2 f5
11.¤c4 ¥c7 12.d3 ¥e6 13.£d2 Diagramma
(Diagramma)
Qual è l'alfiere cattivo?Ac7.E quello
buono?Ae6.Eppure cosa gioca il Nero? ¥d5!
Alfiere cattivo&buono non esiste in mediogioco.
Esiste solo Alfiere attivo&passivo.E qui Ag2 e'
il pezzo piu' attivo e dunque il Nero lo CAMBIA,
Sono principi moderni!! 14.¥xd5+ £xd5
15.0-0-0 ¤d4 16.¤e3 £d7 17.¤c3 ¤bc6∓
il Nero sta meglio.Ha rinforzato il suo grip al
centro.Il resto della partita lo lascio senza
commento. 18.¢b1 b5 19.¦df1 ¥a5 20.f4
¦ae8 21.£f2 exf4 22.gxf4 ¦f7 23.¦hg1
¤b4 24.¦g3 ¥d8! 25.£g2 ¥h4 26.¦h3
¦fe7 27.¤cd1 ¤bxc2 28.¤xc2 ¦e2
29.£xe2 ¤xe2 30.¦xh4 £xd3 31.¦e1 c4
32.¥e5 cxb3 33.axb3 £xb3+ 34.¤b2 ¦d8
35.¤a1 ¤c3+ 36.¥xc3 £xc3 37.¦c1 £f3
XABCDEFGHY
8rsn-wq-trk+({
7zppvl-+-zpp'
6-+n+l+-+&
5+-zp-zpp+-%
4-+N+-+-+$
3+P+P+-zP-#
2PvLPwQNzPLzP"
1tR-+-mK-+R!
xabcdefghy
38.¤c2 ¦d2 39.¦e1 ¦xc2 40.¦e8+ ¢f7
0-1
Suba
Dobosz
[Tarascio,Giuseppe]
XABCDEFGHY
8ltr-+-+k+(
7+-+-vlpzpp'
6n+-+psn-+&
5zp-+psN-sN-%
4-+-+-+-+$
3+-+P+-zPL#
2PvL-+PzP-zP"
1+R+-+-mK-![
xabcdefghy
Alfiere a8 cattivo.Ma FATE ESPERIMENTO.
Prova a spostare il nostro eroe sfortunato in
e8 e la vostra valutazione cambiera'
radicalmente.In e8 l'alfiere e' ATTIVO, in
quanto difende casa f7 ed impedisce matti
sull'ottava traversa. Come vedete,alfiere
cattivo in senso classico è un termini che ha
significato SOLO NEI FINALI SEMPLICI,ma
non in mediogioco! 22.¦c1! ¤e8! Suspence!
il bianco ha due pezzi in presa!
[ 22...¦xb2? 23.¦c8+ ¥f8 24.¦xa8± ]
5
ChessBase 9.0 Stampa, Giuseppe Tarascio, 18/03/2008
23.¤gxf7 ¦xb2 24.¦c8 ¤ac7 25.¥xe6! ¥f6
26.¤d6+ ¢f8 27.¤xe8 ¥b7 28.¤d7+ ¢e7
29.¦xc7 ¢xe8 30.¤c5 ¥a8 31.¥f7+ ¢d8
32.¤e6#
1-0
6
£a3 30.£f5 ¢e8
[ 30...¦xd3 31.£d7 g6 32.£xd8+ ¢g7
33.b6+- ]
31.¥c4 ¦c2 32.£xh7 ¦xc4 33.£g8+ ¢d7
34.¤b6+ ¢e7 35.¤xc4 £c5 36.¦a1 £d4
37.¦a3 ¥c1 38.¤e3
1-0
B33
Kasparov,Garry
Shirov,Aleksej
[Tarascio,Giuseppe]
120'/40+60'/20+30' Una partita che dimostra
la forza dell'alfiere 1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.d4
cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 ¤c6 6.¤db5 d6
7.¥f4 e5 8.¥g5 a6 9.¤a3 b5 variante
Sveshnikov 10.¤d5 ¥e7 11.¥xf6 ¥xf6
12.c3 avamposto in d5 ¥b7 il Nero vuole
combattere per casa d5 con Ab7, Cb8/d7/f6 e
Ag5 per eliminare l'altro Cavallo se fa manovra
Ca3/c2/e3. 13.¤c2 ¤b8 14.a4 bxa4
15.¦xa4 ¤d7 16.¦b4 ¤c5 ed ora una
mossa shock 17.¦xb7!? il Bianco è disposto a
cedere la qualità pur di ottenere controllo case
chiare,d5 in particolare.Questa è la forza
dell'alfiere! ¤xb7 Da notare che finora il
Bianco è andato contro tutte le regole
classiche! 1)Arrocca rapidamente; 2) Non
muovere due volte lo stesso pezzo in apertura
e qui i Cavalli hanno fatto sinora sette mosse;
3) Sviluppa le Torri su colonne centrali e qui la
Torre ha fatto Ta4-b4 e poi addirittura si è
sacrificata sul Cavallo. Qui la catena pedonale
d6/e5 indebolisce le case chiare, e l'alfiere
serviva proprio a proteggerle. 18.b4
fondamentale.Impedisce l'attivazione del
Cavallo via c5/e6 ¥g5 impedisce Cce3
19.¤a3 0-0 20.¤c4 a5 attiva Ta8 21.¥d3
completa sviluppo axb4 22.cxb4 £b8
idea Ta2 Da7 Tfa8
[ 22...¦b8!? ]
23.h4 ora il Nero e' costretto a prendere una
decisione> Ah6 conservando diagonale h6&c1
o Ad8 ¥h6?
[ 23...¥d8! idea Ac7 e Cd8 ]
24.¤cb6 ¦a2 alfiere cattivo ma attivo 25.0-0
¦d2 26.£f3?! una imprecisione
[ 26.£b1! ]
26...£a7 27.¤d7?!
[ ¹27.¥b5 ]
27...¤d8? restituisce qualita'
[ 27...¦a8= ]
28.¤xf8 ¢xf8 29.b5± il resto non ci interessa
C16
Ivkov
Byrne,R
[Tarascio,Giuseppe]
120'/40+60'/20+30' 1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤c3
¥b4 4.e5 ¤e7 5.a3 ¥xc3+ 6.bxc3 b6
7.£g4 ¤g6 8.h4 h5 9.£f3 ¥a6
cambia alfiere cattivo 10.¥xa6 ¤xa6 11.¥g5
£d7 12.a4 £c6 13.¤e2 £c4 14.0-0 c5
15.¦fd1 cxd4 16.cxd4 £xc2 17.¦ac1 £e4
18.£a3 f6 19.f3 £xe2 20.¦d2 Alfiere sarà
pure rimasto cattivo,ma il Bianco ha vinto sulle
case chiare!
1-0
E80
Polgar,Z
Gheorghiu
[Tarascio,Giuseppe]
120'/40+60'/20+30' 1.d4 ¤f6 2.c4 c5 3.d5
d6 4.¤c3 g6 5.e4 ¥g7 6.f3 e5 7.¥g5 h6
8.¥e3 h5 il Nero sta già pensando a cambiare
il suo alfiere cattivo. 9.£d2 a6 10.¥d3 £e7
11.¤ge2 ¤bd7 12.a3 £f8!? 13.£c2!
schioda l'alfiere per evitare cambio ¥h6
14.¥f2 ¥g5 idea Dh6 e Ae3 15.b4 b6
16.¦b1 £h6 17.h4! ¥e3 18.¥xe3 £xe3
19.f4 tipica mossa di quando manca alfiere g7
nella estIndiana cxb4 20.axb4 b5 21.c5
¤xc5 deve cedere un pezzo per salvare la
Donna 22.bxc5 ¤g4 23.¤d1 £xc5 24.¦c1
£xc2 25.¦xc2+- Solo un tatticismo?Vediamo
un'altra
1-0
ChessBase 9.0 Stampa, Giuseppe Tarascio, 18/03/2008
E70
7
Una regola fondamentale degli scacchi che è
comunemente impiegata in questa variante.
Seirawan
Il Nero non ha paura di f2-f3; anzi egli
Ivanchuk
incoraggia il Bianco a fare questa mossa che
[Tarascio,Giuseppe]
lo indebolisce. 7.¤ge2
120'/40+60'/20+30' 1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3
[O 7.f3 ¥h5 8.¤ge2 ¥g6! Contrastando il
¥g7 4.e4 d6 5.¥d3 e5 6.d5 a5 7.¤ge2
forte Alfiere in d3. Nota che la struttura
¤a6 8.f3 ¤d7 prepara idea che avra'
pedonale nera previene il Bianco dal
conseguenze disastrose 9.¥e3 ¥h6?
prendere vantaggio di tale perdita di tempo.
vuole cambiare alfiere cattivo 10.£d2 ¥xe3
9.0-0 e6 10.¤f4 ¥d6 11.¤xg6 hxg6 12.f4
11.£xe3 c6 12.£h6! ¤dc5 13.¦d1 £b6
¤bd7 13.£f3 ¦b8= Il Nero si è sviluppato
14.¥b1! tecnicamente Ab1 è cattivo,ma il
coerentemente ]
Bianco ha partita vinta! ¢e7 perde subito
7...¥h5! La più accurata, intendendo annullare
[ 14...£xb2 15.dxc6 bxc6 16.£g7 ¦f8
immediatamente l'Ad3 8.0-0
17.¦xd6± ]
[ 8.e4 b4 9.e5 bxc3 10.exf6 gxf6 11.£c2
15.f4! come nella partita precedente exf4
e6 12.£xc3 ¤d7 ]
16.¦f1 ¦f8 17.£xf4 f6 18.dxc6 £xc6
[ 8.f3 ¥g6 9.cxd5 cxd5 10.¤f4 e6 11.a4
19.¤d4 £e8 20.¤d5+ ¢d8 21.£xd6+ ¥d7
b4 12.¤ce2 ¥d6 13.¥b2 ¤bd7 14.¦c1
22.¤b5
£b6 15.¢f2 ½-½ Kozul,Z-Movsesian,S/
1-0
Sarajevo 2004 mostra il sistema nero in
modo chiaro.E' una posizione pari in cui il
Nero pianifica ...0-0 e ...Tfc8 o persino ...
Re7!? e ...Tc8 ]
D10
Korotylev,A
2604 8...e6
[ 8...¥g6 può essere una ragionevole
Volkov,S
2622
alternativa: 9.f3 ¤bd7 10.cxd5 cxd5
58th ch−RUS Semi−Final
07.09.2005
11.¤f4 e6 12.¥b2 ¥d6 13.¤ce2 £b8
[Tarascio Giuseppe]
Berezovsky,I-Dautov,R/Germany 2004
1.d4 d5 2.c4 c6 Il set-up Slavo ha numerosi
Ha problemi il Nero qui?Non credo! ]
vantaggi:
9.f3 ¥d6 10.e4!? Il Bianco ci va pesante,
1) L'alfiere c8 è libero di uscire
compromettendosi al centro. dxe4 11.¤xe4
2) il Nero è molto solido con una buona
[ 11.fxe4 e5 12.c5 ¥e7! ( 12...¥c7
struttura centrale
13.d5± )]
3) la Regina Nera ha una diagonale d'uscita
11...¤xe4 12.¥xe4 ¥g6 13.c5 ¥e7 14.a4
d8-a5.
b4 15.¥f4 0-0 indisturbato,il Nero
Ora andiamo a vedere un esempio della
giocherebbe ora,probabilmente,nell'ordine....
Slava Moderna, dove il Nero gioca una
a6-a5,
precoce ..a7-a6, dopo la quale egli può
...Dd8-c8 e poi ...Cd7-f6-d5. Possibilmente ..
considerare ...b7-b5 ,dandogli opzioni extra
Td8 concluderebbe il tutto.
sul lato di Donna.
Un piano molto solido! Il Bianco deve far
3.¤c3
qualcosa per fermarlo!
[ 3.e3 ]
16.¥xb8 Riducendo la tensione;ora però il
3...¤f6 4.e3 a6!? La mossa chiave. il Nero
Bianco non può più reclamare alcun vantaggio.
aspetta e mantiene più opzioni possibili
Anzi ora comincia ad essere frustrato dal
aperte... 5.¥d3 b5 6.b3
potere difensivo dell'Ag6!
[ 6.c5 Cerca un vantaggio spaziale.Se
[ 16.£e1 a5 17.¦d1 £c8 18.£g3 ¤d7
avesse tempo, il Bianco con Af4,e3 ecc.
Il Cavallo Nero si avvia verso d5. ]
strangolerebbe il Nero.
16...¥xe4 17.fxe4 ¦xb8 18.¦c1 ¥g5!
Tipicamente, il Nero reagisce
19.¦c2 f5! L'iniziativa cambia di mano! 20.e5
immediatamente: e5! 7.dxe5 ¤g4 8.¤f3
¥e3+ 21.¢h1 f4 22.£d3 £d5! Centralizzaz
¤d7 9.0-0 ¥xc5„ Questa posizione è
ione della Donna! Ed in che casa! 23.¦d1
¦bd8 24.h3 ¦f5! Minacciando ...Txe5,molto
eccellente per il Nero ]
difficile da prevenire 25.£c4 ¦xe5 26.¦f1
6...¥g4! Non bloccare dentro i tuoi alfieri!
ChessBase 9.0 Stampa, Giuseppe Tarascio, 18/03/2008
¦f5 27.£xd5 ¦dxd5 Il Bianco ha un pedone
in meno 28.a5 ¥xd4 29.¦xf4 ¥e5
L'idea strategica base del Nero può essere
facilmente capita: egli ha disposto una catena
pedonale su casa chiara ed ha posto l'alfiere
c8 attivo fuori della catena.
L'inserzione di ..a7-a6 ha dato un controgioco
con ...b7-b5 che non è proprio della Slava
Classica.
Che ne pensi?
0-1
8
metà scacchiera, senza disturbarsi l'un l'altro.Il
Bianco giocherà ,ad esempio, 00/Af4/c4/Dd2/
Tad1Tfe1.Tutti i suoi pezzi hanno trovato case
della massima efficienza.Il Nero giocherà
invece, ad esempio, Ae7/00/b6/Ab7, ma le
Torri dove le metterà?Mentre il Bianco ,grazie
al pedone d4, potrà ad esempio trasferire la
sua Td1 in h3 via d3(alzata di Torre), il Nero
NON potrà fare analoga manovra con le sue
Torri, in quanto limitate dal pedone e6.Come
vedete, il problema della Francese non è
semplicemente quello dell'alfiere campochiaro
cattivo, ma in generale è la MANCANZA DI
D15 SPAZIO per i suoi pezzi. c5! Dopo aver letto
Aronian,Levon
2645 la nota precedente, è facile capire questa
Kindermann,Stefan
2540 mossa: il Nero vuole eliminare il pedone
Bundesliga
2004 d4!Aprendo il centro,inoltre, si sentirà di meno
la congestione dei pezzi neri. 7.0-0
[Klimov]
non perde tempo a difendere d4! ¤xe4
1.¤f3 d5 2.d4 ¤f6 3.c4 c6 4.¤c3 a6 5.e3
i due cavalli neri hanno solo la casa f6 utile:
b5 6.b3 ¥f5 7.¤e5 e6 8.g4 ¥g6 9.h4 ¤e4 uno dei due è superfluo, ed ecco spiegato
10.¤xe4 ¥xe4 11.f3 f6 12.¤xc6 ¤xc6
questo cambio. 8.¥xe4 Normalmente sono i
13.fxe4 dxe4 14.¥d2!?N
Cavalli che stanno bene in avamposti centrali.
[ 14.a3? troppo lenta Avrukh-Bareev, 2000 ]
L'alfiere aspira a fare manovre come g3/Ag2
[ 14.£c2! Topalov,V-Popchev,M/BUL 1992
per conservare pressione su b7. ¤f6
Questa è consigliata da Flear a pag.14, con
la sua casa migliore,raggiunta con guadagno
una partita a doppio taglio, ma nell'insieme
di tempo. 9.¥g5 Bella mossa!Non molti
buona per il Bianco ]
cambierebbero il proprio alfiere camposcuro
14...£b8
per un Cavallo!Ma dopo Axf6, l'Ae4, premendo
[ 14...¥d6!? 15.£c2!? ( 15.¦h3 ) 15...¥g3+
su b7, sottolineera' la passivita' dell'Ac8. cxd4
16.¢d1 f5 17.cxb5 ]
elimina pedone d4 10.¤xd4² paragonate
15.¦h3 f5 16.cxb5 axb5 17.gxf5 exf5 18.a4 l'attivita' dei pezzi minori! Il Bianco e' in
bxa4 19.bxa4 ¢d8 Se una tale mossa è
vantaggio. h6? errore posizionale.Vuole la
forzata, è segno che la posizione del Nero è
coppia degli alfieri
quanto meno sospetta... 20.¥b5 ¤a5 21.¦c1
[ 10...¥e7 11.¥xf6? ¥xf6= ]
¥d6 22.¦c5 ¥xc5 23.dxc5 ¢e7 24.¥c3
11.¥xf6 £xf6
£d8 25.£a1 ¦g8 26.¥xg7 ¢f7 27.¦g3
[ 11...gxf6 12.¦e1
£e7 28.£d1 ¦ad8 29.£h5+ ¢e6 30.¦g6+
A) 12...¥g7 13.¤f5 £xd1 ( 13...exf5
1-0
14.¥c6+ ¢f8 15.£xd8# ) 14.¤xg7+ ¢f8
15.¤xe6+ fxe6 16.¦axd1+- ;
B) 12...f5? 13.¤xf5± ]
12.£d3 minaccia l'immediata Axb7! a6
Svidler,P
evita Cb5 13.¦ad1 ¥e7 il Nero è pronto ad
Bareev,E
Wijk aan Zee
2004 arroccare 14.¤c6 una spiacevole sorpresa e5
cerca di liberare alfiere cattivo
[Tarascio,Giuseppe]
[ 14...0-0 15.¤xe7+ £xe7 16.£d6 £xd6
17.¦xd6 ¦b8 18.¦fd1± finale superiore per
120'/40+60'/20+30' 1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤c3
il Bianco ]
dxe4 il Nero cambia al centro,sperando di
15.¤xe7 £xe7 16.f4 nota che questa è la
liberarsi così del suo alfiere cattivo c8. 4.¤xe4
prima mossa di pedone dopo 2.d4 exf4??
¤d7 5.¤f3 ¤gf6 6.¥d3 Sin dagli anni '30 si
vuole evitare f5,ma...
sa che questa struttura pedonale è favorevole
[ 16...0-0 17.f5+- Ac8 morto e seppellito ]
al Bianco.Perchè? Immaginiamo che i due
giocatori sviluppino i propri pezzi nella propria
ChessBase 9.0 Stampa, Giuseppe Tarascio, 18/03/2008
17.¥xb7!! un terribile shock.Il Nero abbandona
1-0
Cheparinov,I
Ivanchuk,V
Khanty Mansyisk
[Tarascio,Giuseppe]
dei pezzi, non il piazzamento fuori o dentro la
catena pedonale!) 30.¤xd4 cxd4 31.¥xg5!
questo pseudosacrificio e' demolitore. ¤e5
[ 31...fxg5?? 32.£xg5+ ¢h8 33.¦xh7+
¢xh7 34.¦f3 ]
32.¥h6 d3 33.g5 spinta di rottura £f7
2005 34.¦g3 ¢h8 35.g6 hxg6 36.fxg6 ¤xg6
37.¦f5 ¤e5 38.¥f8 £h7 39.¥g7+ £xg7
attenzione,ora... 40.¦h5+!!
[ 40.¦xg7?? quanti 19enni, avendo davanti a
sè Ivanchuk,avrebbero resistito a non
mangiare la Donna? ¢xg7÷ salvo poi
accorgersi che ora vincere è difficile! ]
40...¢g8 41.¦xg7+ ora è il momento giusto!
¢xg7 42.£h6+ ¢f7 43.£h7+ ¢e8 44.£f5
1-0
XABCDEFGHY
8r+-+q+k+({
7+r+nzppvlp'
6-+-zp-+p+&
5zpNzpP+PvL-%
4Psn-+P+-+$
3+P+-+R+-#
2-+-wQL+PzP"
1+-+-+RmK-!
xabcdefghy
Il Bianco vuole attaccare sul lato di Re con
Th3/Df4-h4.Il Nero vuole tamponare tale idea
con le spinte f6/g5.Ma il problema è:può il
Nero rimanere con Ag7 cattivo dietro la catena
pedonale e7/f6/g5? O deve giocare prima Ae5
e poi f6/g5,lasciando alfiere FUORI della
catena pedonale? Una scelta delicata anche
per un over 2700 come Ivanchuk!! 25...¥e5
decide di seguire impostazione classica,
mettendo alfiere FUORI della catena
pedonale.
[vediamo cosa sarebbe successo con
25...¤e5 lasciando l'Ag7 DENTRO la catena
pedonale. 26.¦h3 idea Df4/h4 f6 27.¥f4 g5
( 27...¤f7 tentativo di prevenire cambio in e5
fallisce 28.fxg6 hxg6 29.¥g4± ) 28.¥xe5!
dxe5 29.¥c4 ¢h8 30.¦c1± Ag7 cattivo e
passivo ]
26.¦h3 minaccia fxg6 f6 27.¥e3 g5 28.g4
prepara spinta di rottura con h4! ¦c8
prepara controgioco con c4!? 29.¥c4
Potremmo pensare che l'Ae5 sia
splendidamente piazzato, ma NON e' cosi'!
Darebbe qualsiasi cosa per poter tornare in g7,
a difesa del suo Re! ¥d4!? cerca attivita'
sacrificando pedone.Tanto e' un alfiere del
tutto inutile( quello che conta e' la ATTIVITA'
9