Scarica - Studio Legale e Notarile Vicari

#xtr{str
Secrgi
T)
1
i
L alea ec. i ccnll:afti
(intemi eCinternazronali)
Ci subappaito,
"iland-when"al trust
dallaclausola
O
SOM\4ARIO: $ 1. I flussi giuridici e la clausola"if '
*d -when". - $ 2. I- esperienzaamericana.- $ 3. Uesperierua italiana - $ 4. La riqualificazione del conFaclo: una strada non priwa di inconvenienti. - $ 5.
Operatività della clausola"if-and-when' e n:tela del
subapgaltatore in caso di compoÉamento negiigenre deil'appalatore principale in fase di riscossione:
le incerteze- - $ 6. Chusola "if-and-when": dubbi
ed incertezze. - $ 7. Dalta clausoia " if'and'when" al
trus[.
$ 1. I flr:ssi giuridici e la dausola "i{ -andwhentt.
ti si dimostrano adeguari sic er simpliciter per rappresenrare i dad porcaci dal flusso giuridico oppure non
sempre la varietà della realÈ straniera può essere
colta per il loro earnfte. Così il sistema è cossetÈo a
vivere r.na fase di irstabllità, di incenezza finché
non si riesèe a rovare un'esarta collocazione al daco
straniero o, dlla peggio, lo si rigeca perché si giunge
a rirenerio incompadbile con gii schemi del diri*o
interno.
Il flusso gir.ridico legaco alla clausola "if and
when", che."si sta recentemence diffoodendo neila
prassi conram-rale iraliana ed inremazionale in materia di appalti e srbappalci, rischia di subire questa
softe
Questa clausola, nata dall'esperierua giuridica
americana, vuole condizionare, nei contratti di zu'
bappalto, l'esigibilità dei corrispenivi dovuti al subappaltatore da parte dell'appaltatore al previo incasso da parte di quest'ultimo dei crediti verso il
comminence finale dell'opera o servizio. La sua
úrnzione economica dovrebbe quindi essere queila
di scaricare parrialmente sul zubappaltatore iI rischio di inadempimento o insolvenza del commitcente finale: ove quest'ultimo non paghi il subappaltatore non percepirà nulla per l'opera. presta-
Che il nosao sistema dei contratti commerciali
sia esposto ad una serie di flussi giuridici è ormai cosa nora(l). È, od alm.no dovrebbe esseilo,compito
principale dei comparatista quello di riflenere sui
flussi gir:ridici ed inquadrarli per renderli successivanente fruibili ai giurisri interni. Ogrri volta dre si
manifesta rm fiusso grurldico, egli deve-coglierecon
precisione la varietà del dato sraniero che viene
percepito nel proprio ordinamento ed evidenziamei
possibili rapporti con le norme di questo,ponendo
m luce le eventuali similifildini e differenzera la
struttura dell'ordinamento che riceve il flusso e ta(3).
'quella dell'ordirramento dal quale il flussoprovie'
ne(Z). Fana questaprelimirure indagine, il compa' Notel
ratista deve suggeùe la via migliore per metaboliz- Aldrca Vícari è awocato c ootaio neìla Rcpubbticadi San ìvlarino, colzare iL fiusso sraniero oppure, ove questonon sia laborarorcdella canedra di SisterniGir.rridici Comparaddcll'lJniverricà
doaorando di ricrrca in diritm comparao Éll'Unive$iÈ di
possibile, per soddisfarealtrimenci iL buogno che di Cenornj.S-D
candidate (Cotqetl Law Sc.hoot)e l.T.P- (Harvard Lav
Palerrno,
l'ha chiamato.
School).
Solo a seguito dell'intewento del comparacista, (1)
Pernrai, v. F. Galgano,Lex Mercamria"Bsloena,Z0Ol.
la rnerabolarizzazionedi daci stranieri può essereav'Iìacsia
di un corso,NaPo'
[2) M. Lupoi, Sistcmi Giurid'rclComparariv eduta. lnfatti, quando il comparacistanon inrervie'
p.
60
ss.
ti, 2001,
ne, il giurisa intemo si rova a dover comprenderei
Élussigiuridici, impiegando gli smrmenti e le catego' (l) F. Bqnelli - S. Rcllinl Effeui dclla dausola if-and'when; uoa rissc'
italiana ed inefirazionalc, Dir. cornrrt"
gna ragioaae della gitrnsprudenza
rie che egli utilizzaper ragionaresu dad giuridicipri- inc" 199?,zl9; M- Coîanze,SubaPPeloe timiti alli rEsponsabitiÈdel
vi di un'origine straniera.Quasi mai quescismrmen' dcbirorc,Consari, 1994,95.
Lr-rglio2002
;
^d 5 -É r - :
Una formulazione piucrosto chiara di questa clausoLarecita
'fuceipr of fr.rnd:
by Coaa-accor
ftom Owner is a condidon precedencco ùre Conu'acors ob[igaoon copay
Subconc'actorrmder ùris agreenrnq ngardlessof rlr.e
reasonfor Owner's no.rp"y*-mt, whether-acrributable
ro
cfLefauicof chc Owner, Concraccor,
or due
Subconrraccor
ro any odter cause".
"Conu'accor shall have no obligarion, legal, equitable
or ochswise co pav Subconeacor {or work pedormed by
Subcoatnctor rinless and unril CogtrÀclor is oaid bv dre
Owner for dre \fork perforoed h dirc SuÉonu'actor.
Flrtheclorq
in the eimc cono:aàor is never paid by
owncr for Subcona'acto/s Vork, úren Sukoriaaccor
shall forerzer be bared frora naking, and hereby.waives,
in perpeoriw, any dain aeainst conc:lctol therEtore.
SuÈconaicoi shall noi seek prymenE ftoú Conraccor foE rlrl shall forever cÉain lor insdrucing any legal
or equicable acrion for collection of, money and/or com'pensarios for llork performed bv Subconc'actor for whièh Conu'acror is noi paid tbvl Owncr'.
$ 2. lJespeli'enzaameÍicana,
Lordinamento americano, che per primo si è con'if- andftonato con ii problema delle clausole
whea' nei coflEacri di s:bappalto, si è sin da subito
mostrato poco favorevole nei loro confronti( 4).
E vero che, secondo voci auiorevoli, in principio
oon ci sarebbero oscacoli a riconoscereI'effecto voluco dalle pard interpretando la ciausola come uns
condizione, ove la loro voiontà sia chiaramente ver-
condirioq; and the coqrt raid chac "che wenc upon which chac promisc
would ripen inrc an absoluceimnediare obligacion has nor occurrcd.'
Thc eonrracr said "Paymenrs to be qrade as reqeived ftom úre Owner."
The subconuactor, Marcioni, would prcvail wid:r an iaterpletaÉon of cicuiag of paymenc úr,c general, Mille., wirh a coodiriooal incrprÈradorL
ls úre fuct or evenc of che o'*ner's paymerrt a coodicioo or a mertrod of
does
indicacing whea paymenr is o bc oadcl Sudr poor drafruuaship
noc relieve úle coqc of the neccssicy of deqiding che issuc, but it q'ili jusdfy dre coun in giving grcarer weighr o whar now sceuu É,ir aod rcasouablc. No doubc úrc cout will hcsiere ro intErorrt any corracE so a5
co ara-kc che prooiscÈs cighc o períormance sublect ro an uníair and uoald clrc laaguage cray clearty requirc zuch an inerprctacion.In dctermioing whac fucr or eveng if ann ctre parcies inEesd aEa condiriico of conu.acural ducy or of sourc legal power or privilegc, rlrc court will consider
the orrrouding circuostances, d:e negotiatioor and communicatioru of
of ptomisoty words and other
rhc pardcq iusr as in úre incrprcarion
parr of a clotrect", A L Coúio Co$in oo Cqocacrs, rcL I, S. Paul
196r, € 1i.1.
(6) To ,-ndcssnd úre judicial aveaion ro furftiErtr€, iE o/ill bc hetpfrrl o
OBc sifocns oo c,rrosioradqus ùrat have ftequendy prcdqced litigidoÈ
nnrion invohcs ptovisions rdadng to *re clnc for payrunc óc other
invot'res trsvi5ionr oaking a parErl sadsÉcioo a cqnditoo of úar
parrf's duq, lu ùe firrt situadon, úe questioo is was a pacy': dury condicional or noC Agreeocots soricEimes a$biguoush Fovidc that Paymcnt is due "whcn" or'not und[' a starcd et/Errc occu6- ls úìe secst a
condirion or cracly a ocaos of racasuring rimcl lf a dcbtor borroìf,s Ino'!n!.ref, ptcsising
tc .:pay ir "as soon ar I scll oy dmbcr," is *re
ncy a!
debor bornd to rway úre dcbt aftrr a casoqable ti.oc har passc4 everr
if ùre debor has noc old dre cirber? A court would Probabh hold thac
ttrc dcbmr is bornd. lt is unlikely ùrar thc credior a:sumcd dre risk of Iosing úrc noney if dec dcbor did noc sell úrc dnbce This sugge*s ùat
úrc cacru d scllbg thc cimbct 'ras rot a conditior\ buc rffrely a ucans
o{ ocasrsing úrc tisre aftet *hich rhe dab't 'rras o be repaid. The credi'
codr case 'rculd be ertu suongr if úrc loan bad alrcady cooc duc aod
ùe pani6 h€d ù!o ageed o an etension on dre dcbtods pnomisc to rcpay it "'rhcn I scll ray thbqr." Most of ùc litigation in d:is arca has in'
volved claios for payoent for s€rviccs tcrrdcrcd. Thc oost cocutrod case
involves a subcosqacor thar has qqde a couc'rc under which ùc subcmu'acror is o be paid by drc geqtral qonc'acror "whco" (or is not o be
paid'uncil')
úrc genccal conractor is paid by rhe owner for ùrc wodc ls
fot wort that Érc sublieble to r]re rubcontracor
rtrc geoeral coaecot
conc'ac@r has done if dre owoqr, bccause of insolvcncy or for sooe oúer
'iP
reasoo, does oot pay dre geacral cona'actotl Docs drc laoguage urcarr
(or'nor uniess") or doc: it mcan 'ar such tinc as" (qr "not befo.e such
.i-e as'), buq in any €se, widrirr a rc"soîable dmel If it ocsu rhc For'rs
a eonditioq" and ùre risk qf rhe owrrds
meq paysrcrrt by *re owner
noapaTmelq corr.monly occasioocd bv bankuptcy, is on Èrc subconeacor. lf k meal.s ùLe larreg paymeut by dre owncr is not a conditirorq
and úrq risk of cireowner's nonpaymenc is on ùrc geoeral cona'acqr. (Suqh a provision is often called a p4l'ilher-paid
Fovision or, if paymenr is
a coqdiEion, soúrecimesa pqd-poid provision-) Almost inv'ariably, coum
hold úrac paytnem hy che owner is merely a c.cRvcniem cneans for measuriog rhe timc airer which the geocral contracror musr pay dre subconu'acmr. They regard úre provisioo as designed to help cl:'e generaÌ conu'actor with ia "cash flow," bur not as intended co shift to dre subcon-
giurispmdenziale
la posiziooe
dffi;i*-Îutravìa,
Note:
({) "Vrhitc a number of jurisdiqioor havc lormd pay-if-paid clauses io
ousrucrioo subcoou'acu ro be condidons prec.cdcnr, it seemsthat che
gcneral umd has been co move awal ftom ùreir enforcemerrc ln all of
dr.esecases,qourrs and legislaules have sEiven io find ways to aroid
enforcing pa1-tÉ paid slauses becauseoÍ dleir harsh consequeraes", john
'Show
Mc dre Moneyl': A Coomenc oa dìc EnfocÈabiliEy
W. Cooley,
'Pay-iLPaid"
for Prcftssioúal Sewices, ll
Clauses in Gnracs
of
U.S.FI. Rev. 99, I 14 ( 1998); r- aochc lvtichaelNoone & Roben E. Benson,Thc "Pay.when-Paid" Dileacra, Colo. Law., Nov. 25, 1996,79; Perer J. ippoliro, Conaolling Rlsks Assocíared wiù Subconcractors, Risk
Avoidance in Coniruction Cona"acc t73-i5 (1991).
(5) Non sembra porrc grossi probleau il cranaro di Corbin" "A very comaoa mcdrod of maklng some fact or even! a condition of a promisor's
'rs
ducy ro provide ciar no accion shall bc broughc agairu drc ptomisor
unlcss chc facr or cvenr exiso or har occurrcd. This indicacer in crprcss
words thac chc facc or event h a Ecceslary pan of dre cause of accb!. a$d
ùrar ùrc p.onìrcr ennor bc egarded as u dehuh of dury if t has noc
occurred. Because rhe parries úrcrnsclves crtace eqrcss conditions, the
languageù.ey use somed,mcs makesinerptcerioo very doubúrl ln Marcioni u Miller, a general concncor promiscd ro pay a :ubeonq'aercr for
his wcrl and macerials, "Paymana co bc made as received frorq dre owncr," Thf 'rru held co make receipt of money ftom ùle owner ao exprcss
cracror dre ownels qedit risk As d're Sugrcmc Courc of Florida e-xplaiwho must have paymencfur rheir work in orned, "sruallsubconu'acmrs,
dcr to remain in.businos, will not ordirnrily a,sumcdre risk of rhe owoet's hilrac to payrhe generalconuactor," ln a lacr cascchesameeourt
addcd that in "purponcd risk-shifting ProvGionsbetweea a qoff!:lctcrr
cfreburdeq of dcar exptessionG on chc general conand subcona'acmr,
cracmr,' bur rtrc courr found úrat tfre burden had beenmer. Ttrc geocral
cao mor! earity chcck ùrc owneCscredit and can useqdlcr decgnrlEiqEqr
vices fur plotccdon againsró,e owder's insolvensy, but eourts sccflr_inocivaed frraanty by ùteir anersiouco tlre cisk of furfeirure, parcicrrlarly
since ùrc zubconqacgrcannot concol dre occufierìceof d:recondirionThir conclusion s supgortedby a sicrilar inerprcadon drat Éavorsa
parcy drar har suppliedsewices,wen fuhen ctreother parq has oonc of
ùre ptorccciw devicesthat art arrailable co ùre generalcoorraqtor", A- L
Famswonh,Gnqacs, Boson, 2000, $ 8..1.
Luglio ZO02
úz*uw
Seooi
O
lJatceggiamentoprevaLenteè scatoquellodi con- GalgarLo è giunco a qualificare la clausola "if and
figurare rali disposizionicome termini per I'adempi- when" comecondizione, ma è riuscito a farlo solo nj:rtero conrafto di subappalto in cerrnenco del gmeroJ controctor(7) , almeno ove la loro quaLificando I'
(;oint uenruformuLazione ambigua lasciassespazio all'interprete uLirLidi conuatto associativo acipico
quest'ulcima
soluzione
che
c'è
dubbio
re)( i5 ). Noa
per fare quest'operazione.
Quando rale ambiguità mancaval solo raramence la giurispruderua americana le ha leae come
Io ha facto
condi:ioni(8 ), e
( f ) .l lro5 J. l4tf vo. v ÓlsnoP .ft I Eng g uo., JvJ F-zu UJJ \utfi \?uscia solo qualificando il consatto che Ie contene' 1962).
S.dlerMcsot-r, inc- v J.A. JorusCqnscr.Co-' 507So.Zd
Soudlgm
va non come subappalto ma co[re joiru uennre o I98 (La. t981)i Goloural CqO. r S.B. BollordCon:q. Co., 464 S.È1d
f995);ChrisunorCo. v Andronl S. Brou,nDeu.Co-' 513N.\[/-Zd
parnership(9). Altre volte ancora, e questostaav' 349CVa838 (Mich Cr App. 1995).
venendo semprepiù negli uitimi affú(10)' la giuri(8) Sce Sq ConarocringCorp. v M4îqlry Cqnsc. Co., 337 NU 6q9
ha optato pei considerarle comunqueinConso-.Corp.'558
(Conn-SupcrCc. 19?3hDEC fl"., h.c. v RapÀael
"p*du*"
valide, perlomeno nei casi m cui Ie si era invocace So. 2d 42? (Fla-1990); McdreusCorp. v Tue:t Enrers-Inc-, 341 So- Zd
App. l9??); Jasna Disaibs., Ina v E .L.l - Conssr.Co-'
per oscacolareI'escussionedi garanziereali o perso' 9O2(Fla-Dìsu Cc
23? S.EZd ti (Ga. Cc fuP- 1977);D.I. CatbcÉEIec., Inc v VenncE
nali relative all'adempimencodell'obbligazionepe' Crtnsn.Co.,211S-ÈZd 536(Ga. Cc APp. 1976);SasserI Co. v Grifu'
Non rnaggior 210 S.LZd 14 (Ca- Cu .fpp. l9?4); Peoco* Corurr. Co. v Wes!' l4Z
cr:niaria del gmeral connanq\ll).
S.LZd 132 (Gr. Cu App. 1965); Nerr ArnnerdarnCcs. Co. v Allen Co.'
simpacia per queste clausole dimostrano i legislaco' 14ó S.If.Zd l.?8 (Ky. 1969hMa5cioniv I.B. Milla' Inc.' 184 N'E 473
ri americani: diversi stati, negli uldmi armi, hanno (N.Y. lg3i); NordrÈf,qrrirCornrf irinior College.Disî-v Fker{ood Co&rtr.
Co., 604S.\9Jd247 CTercfuP. 1980).
ernana.tc ncme che ne sancisccno esPrèJsz.rnelte
(9) GesrseVogscàal
Assm. v Wesr,t0? N-V/.Zd874, 8?7 (MicL 1961)f invdidità(lZ).
$ 3. ijesperienzai€liana.
ln laiia, la clausola "if and when' non soloha
originato flussi giuridici a livello di sm.rmre negoziali, rra anche a livello iacerprecacivo una volta
che Ie strumrre che ia contenevano sono statePoltate di ftonte allarbino o all'atten:ione del g:urisralnfani, gli interpreci italiani che si sono dovuti confrontzre con iI problema del loro inquadramenco
hanno percepito flussi giuridici provenienti dall'esrero, àdocando le prassi interpretalive staniete o
inrenazionali. Poiché queste non sono uniformì'
alche Leinterpreta:ioni. dei nostri arbitri si sonodirnostraJetali.
Nella gran pane dei casi, ia giurisprudenzaarbirra-le(collegi presieduti da Galgano e Casella)ha
opraro per la qualificazione di tali clausolecome
semplici termini di adempimento, perchétale mterprecazionesarebbesrata maggiormente compatibile
con la natura del connarto di zubappaito o perchése
si fossequalificata la clausola come condizioneessa
sarebbesata nulla( ll ) o nullo sarebbestatoil con'
s'amo che la conteneva(14), in quanto nle pamriziorresarebbeiocompadbiie con ia smrm.rn legale
del concracrod'appalto commuEativa ed onetosao
awebbe crasformacoiI conrrarto stessoin unascomSolamente un coilegio arbirale presiedutoda
Luelio2002
(10) Quesa.-.t-!!o! eraaocolil emc:caal nooeato deil'qlÈi.Eosnrdio iEli'no in Eaenr, ú F.Boudli - S Rellini, Effeci della clausolaifand-whcnlsrqc, oota 3].
( I i ) Wasc-Fa;Elec-Conracron v Aeou Cas. I Srs.Co" 661 N'E Zd 967
N.-- 1995);Vrrl- R. Clclc Corp. v Sdecolru. Co-, 938 P-7d37L 176
(CaL 199?);MooreBrtis. Corso. Co. v Btoum I Rooc'Inc' 962 F-Supp'
838 (LD. Va" 199?). la douio+ v. E N. Lalroa, Frecdom Fom Thc
Frecdoo-TeConsaqc Califomia Suprcmc Cor.nrlavoLu hrblic Policy
to lnvalidate ?aylf-Paid' Clauserin ConsmrqdooCooa'acn' Zl T. ld'
teIscll L l(err. 4JJ I r7vvi.
(lZ) In llliooir si sebilisce cha "Any ptovÈiqn i.d a corrrÀcr. a€re€urenq
qr
o5 undesandiog, whcn payoear from a cooeacror to a subqoottacot
zupplier is cooditioncd upon rcccipc of thc paymenr from any other party
iaài"aiog a privatc or public owner, shall not be a ddensc by úre p-arq
responsibtc fot payuuar o a claim brougbt under Secrion 21. Z2' 23, or
28 of ùris Acr aeaiqsr chc parry", ??0 lll. Coup. Sec- Anrr. ó0['1 fllest
'Pavurenc
by the o'rner
1993 ). ll dirioo del Nordn Carolina prevedc che
paymenr ro a sukooprecederu
for
!o a conuzrctor G no! a coodiÈion
c'actor and pa'TurencbY a conFaclor lo a subcolltfacEor $ noc À coEtoluon
orecedenr fm oavnenc co any odtcr subcourracror, arrci an agreegÌent to
is unenforceabte." N.C. Gen. Sac. ZZC-2 (I99?)' l.n oodo
Èru
"ooo"t
5lsilq 6 Viscorsio, si srqcìscc che "The fotlowiag !@visiaDs i'B corl'
tracc for che iurprovemenc of Land in this starc are void, [...] (]) ftowisioDs loakiog a paymenr Eo a gerleqÀl cons?cEor ftom any person who
does nor have a conrÀcoral agreemenc wi.rh the zubcoorraeror or supplier
a condirion preccienc ro a general concracror's pavmenc rc a zuirqnrac'
or ora zupplicr",Wis. Sàu 7?9.135(f991).
(11) Lodo 8 grugno 1994, Nuova glur- it-, 1996, 4t8 con nota di l. Cavanna, Clausolc lf and when e altre questione in rerna di esecuzione deL
coaracro di subappalto.
(14)'r-odo l0 Cemaio 1995, PresicisareM. Casella, r'r-uov'agiur. ir-' 1996,
{18 con noq dì l. Cav-anna, Clausolc l{ and when e alee qucscionc in rc'
ma di esecuzionecjel contracto cii subappaio.
(f5) Lodo 16 febbraio 199?, Prqidene F. Galgano, commenrato in V.
Gigliola, Le clausolc if and when nsl conlracro di zubappalto' Cooqacco
e lmpcesa f996, 55?.
?úiqtiùfràilriaie
il
l].-15LS
S r o oi
possa apparire I'unica possibile e peraleo conloúre
egli arteggiamenti gir:rrspn:denziali seanieri nei confronci di quescaclausola e dei contracto che la connene. La doctina aderiscea quescaimposcaaone.Bonelli e Rellini gir:ngono a suggerire, per garandre il
risperto deila volontà dei coneaenci da parte del giuCice o arbi.eo, di predispoue documenci coneaÈnrali
1acui struccura e Íranwnnon impedìscarLoagh arbiel
zione dalle pard al momento delLa conclrsione deil'accordo.
$ 5. Operatività della clausola "if-andw'hen" e tutela del sr:bappaitatorein caso
di comportaiornto
deii apgalta""gl1g+*
toîe onngtDale 1Ir tase
01 rlscosslolle: Ie rrlcertezze.
Anche ove si volessequalificare, e fosse possibiIe {arlo, la clausola "if-and-when" come una condizione ed il conratto che Ia contiene come un conirafto associativo atipico (joinc venture), rimarrebdel contatto: una
Ó 4.,Io riqualificazione
bero importanci problemi applicativi. In primo luoXtrada non priva di i:rssovedenú
go, così facendo si potrebbe esporre il subappaltaSuggerire alle parci di rimuovere gli ostacoli ad core a sicuazionida lui non desiderate. Ad esernpio,
una evenruale riqualificazione da parce del giudice è egli potrebbe vedersi opporre la clausola anche
ceîtamente leciro, ma non si deve dimencicare dre la quando il mancato pagameoÈo da parte del comriqualificazione può produrre effecri indesideraci per miftente finale fosse dovuto ad inadempimento
le parti scessedell'appalatore principale o sua negligerrza nella
Se il concramo verrà qualificato er posrcomeun rìscossione.
conrrano associadvo acipico (.1oint ua:n;re), ad
La domina sostiene che quesd rischi non sono
esempio, Leparci poeebbero subire r:n Eanamenco concreti( t9): invocando i'an. 1359 cocl civ-, ii quaributario diverso da quello che si sarebbero aspet- le prevede che una condizione debba considerarsi avEaEepe! l'operazione economica d.i subappalto.11 veraca quand.olevento dedotco in condieione nofr si
lfaftamento fucale di rma joint qmtuîe intemaziosia awerato pe! cauia imputabile ad urra delle pa:d,
nale è assaicoouoverso(17), così che, se una delle si poeebbe ritenere che la clausola. "if-and-when"
parci è suaniera, Ia parte iraliana pocebbe Eovarsi non operi perche iL Íurnc:rEo aweramenio della conad esseresoggefta ad obblighi eibutari all'estero dizione dipende, in questi casi, dall'agire dellappalquella scaniera pocrebbesconta. tatore priacipale.
-rmposie
_imprevisti oppue
*
iuira
mag&ron da queri.e messe,rr
Tàle posizione è da condividere per quanto riaE
conto.
guarda il pnmo punto (mancaco pagamerrto del terzo
Sul piano privatistico, le conseguen:e della riqua- in rea:ione ad un inadempimenco del comriittente),
'rl
lificazione del contrano di zubappalto in joinr uanrr.r,- con qualche risewa per secondo (negligenza neila
re pocrebbero esserenon meno problematidre. Un
riscossione).La riscossionecoarciva è r,:n sr:rrogato
contafto di cooperazione Fa imprese riguardante un deiÌ'aciempimentovolootario ciel debitore, non è un
appalto implica 1adefinizione dei rapponi ea il com- pagamento, 11pagamento è un acto volontario del
minenre ed i joinr venrurers,deiLasolidarietà craque- debicore,sulquale il creditore non ha conÈrollo. Norr
st'ultimi, dei criteri di distribuzione rnrema dei rischi, delle Limiuzioni di resporuabilirà ca i.mprese
Note:
apparcenente aILajoint uawne, deila gescionedel rapporto di cooperazione(LB).Tuoi problemi quesriche ( 16) F- Bonelli - S. Reilini, Effecridella dausola if-and-when [sup'ro"nonorr sempîe si crovano afftonraci il r.rn contalto di
subappalco.Quirrdi, se un contafto peruato per ve- (1?) C Sacchcao- A. Spoo, I profili rrlbucaridegliaccordi intemazio.
nali di coopcuzionea.a imprese,irl U. Draera - C. Vaccà (eurc), Le
stiÍe un'operazioneeconomicadi zubappaLro
venisse Joilt Ventues - Pm6ti Giuridici e modelli contrarcuali,Mitano, 199?,
171.
ad essereiiqualifi.caco in iei'mi,ri di joint venare molce di quesrequestioni verrebbero lasciate aila disci- (I8) Cfr S. M- Carbone- A. D'Angelo,CooperazioneEraimpcse e applina legale,peraluo non semprèfacilmence indivi- paiEotrnmariona|'e,Milaoo, 1991,
duabile a carrsadell'aripicicà del connatro di;btni
( 19)F. Bonelli- S. Rellini,Effecridelle clausotaiÉand-when[sup,ra,
ooventrtre e comunque faramente tenuta in consideraciacivo aripico il negozio irr cui la clausoia "if and
when' è incorporata( 16) .
Lugjlio 2002
ffiaianùfidulme
ÀtrisEg
Saggi
credo si possaallora dire che la negligenzadeil'appalraroreneLlafasedella riscossioneintegri la foaispecie
dell'arr. 1i59 cod. civ., seI'evento dedotto nella con'
dizrone contenun nella clausola " iland-when" è il
pagamenlo del commirrence finale e non [a mancata
risccssione.
Per superare q.resú difficolcàr e nrtelare i[ subap'
tore in quesú casi, Draetta ha sostenuto che
assuma, con
and-when", un implicito obbhgo di rappresentare
con diligenza gli inceressidel subcontraente nei confronti del cliente finale e che i suoi doveri al riguar'
do debbano esserevalutati alla suegua di queili del
mandatario( Z0) - Seguendo questa impostazione, in
caso di mancata riscossione imputabiie a negiigenza
dell'ap'paltarore principale, il srbappalutore otcerrebbe comunque i proprî denari agendo mediante
un'acao núnad.
Ma su quesÈopunco non c'è concordia Un coilegio arbitrale presieduto da Galgano ha, 'crfari, adottato una posizione diversa: non solo la previsionedr
clausole che, in caso di conuoversia ca le parri del
contratco principale, abilitino il zubappaltatorea tutelare diremamence i propri inceressi deve essete
espressa,ma è anche necessariala coges6sngdelle riscossione per poter parlare della clausola "if-andwhen" in termini di condizione(21)' Un obbligofiduciario implicito non sarebbe allora sr.fficienteper
arrivare a ouesÈorisultato.
Ma non è cucto. i ruchi a :u[ e soggetlo un sunon finiscono qui.
bappalcacore
ln primo luogo, ma quesco non è un probiema
esclusivamencelegato alla clausola in questione, il
subappaiatore comunque si trova esPosto ad trn se'
condo rischiocredicorio: quello dell'appaltacoreprin'
cipale. lnfatti, anche qualora il pagamento da parce
del commictencefinale awenga e la clausola " if"and'
il denaro venga incerceccato ed aggredito dagli alui
creditori dell'appalcatore principaleln secondoluogo, ma anche questo non è urr
probiema causato alla clausola in questione, il zubappaltatorecore comunque il rischio che I'appaicatore principale urra volca ricevuto il pagamento
dal commitcente, impieghi il denaro per alti scopi
nel proprio inÈeresse,decidendo di ricardarne o ù
ome$erne il pagamenco al subappalcacorestesso.
Certo, in questo ulcimo r*o, i] subappaltatore potrà ncoi:ele al giudice, tna q',.lalÈc ternPc questo
procedimento richiede? Nel framerrpo I'appahatore poeebbe faiiire o disporre del proprio patrimonio. Magra soddisfazione rimarrebbe al subappalta-
$ ?. Da]la clar:sola "ilasd-when"
al tusa
della ciausota "iland'
Di ftonte aif ilcapaciù
giuidici alla base dei
i
bisogni
soddisfare
when'di
diftrsione, occorre
alla
sua
flussi che harulo portato
pensaredeile alcemative capaci di soddisfare tali bn
$ 6. Clausola "if-and-when": dubbi edin- sogni: I'istituzione sul credito dell'appaltatore prinserleszs
eipale nei conftorrti del committente finale di un
rust in lavore di quelio e de1subappalcatoresa:ebbe
Difficile non ootare che la voloncà delle pard in
'.:n'aLternaivaalla ciauscla "if'and-when", che otmeriro aLlaciausola"Éand',,vhen" aova osacoli ri-levancr e che è difficile prevedere gli effetci di tale pat- ciene gii stessirisultati di questa rrla con minori incuuione, anche orre sia d:r.iaramenceverbaiwata(ZZ )' convenienti e ulteriori vancaggi desiderabili dal suQuesto vale sia quando inseria in un contrato rego- bappalaore.
Vediamoi vantaggi di questasoluzionein maggior
iaro dal diriao italiano che suaniero: o Ie parci ocdettaelio.
tengorro uoppo (si rovano parti di un contrauo dijoinr
volevano
concludere:
una
verso da quello che
eeflturei:Lvecedi un appalto), o EroPpopoco (nullicà Nete:
della clausola o zua quaiificazione coroe sempliceter'
inlcrurio(20) U- Dracaa.Crireri pcr la redazionedi un sr.rbconcracro
mine). il bisogno che ha causato i flussi giuridici re- nale, I conuaai dd qonmercio, dell'ìndusrùa e dd mercao ftnanziario,
Lacivia questa clausola rischia quindi di rimanere in- vol. tI, Torino,1995,p- 1431
soddifatro.
(Zl) Lodo8 grueìo1994[$+ra noEal3].
A al;. difficol*i si aggiLrngail farto che il subaplegaréalfoperare di quera ciausolasono analiuzapalrarcre possa,in presenzadi tale clausola,trovarsi (ZZ) Alse evcnoralirà
ce da F- Pcccnni,Gli clcmcoli acciderali, in G. AJpa - M. Bcssonc
pregiudicato e privo di n:tela in caso di negligenza (cuE ), ! contraEdin gcnelaie- aegiomaElentoi991 - t998, Todno,
1999,2015,a p. Z0l7
dell'appaltacore pdncipale nella fase di rscossione'
Lugiio 2002
?ornnZ ftAildaie
rllsts
il
aggi
Concrariamenre a quanto sostenuto dalla doctrina
che riduce il m:st ad un patrimonio separato(23),il
di
Eust è moito di più di una sernplicesegregazione
di
diricri. La sua isciruzione dàLvita ad un irsieme fiùxlorl &nu imposti srri sustee in favore dei beoeficiarii ma, e soprarntrEo.,ad un legame gir:ridico aa
I'obbligazione irr. favore del beneficiario ed i diriti
oggeco del mst, ur vincolo che fa sì che il diritto di
cuicosi esdnguonosenzacolpa del mrstee(Z4)Se il subappaltatore sarà.reso beneficiario di un
m$t iscituito zul credito dell'appaitatore principale
^erei conftomi del commicente Per il corrispenivo
ú suo dirino di beneiiciario si esringuetà
Qel'appaito,
qualora calecredito finisca definirivalnente iradem'
piuto. Nulla allora egli incasseràper i ser-r"iziresinel'
I'ambito del conrratto di zubappalcoe, in questomo'
do, lo si renderà comparcecipe del rischio creditoric
relativo al conrarco principale- Quesca compartecipazionelon incide però suila nacura corrisPectivadei
concrano d'appalto(25)- Lalea che suPPorrail subaPpaltatore rimane estranea al conFaEto d'appalto, meramente eventuale e dovuta illa suuttura della posi'
ziooe gir:ridica ctre egLiriceve come corrispettivo della zua presezione(26). I-a posizione giuridica del beneficiario di r:n Eu$t è urra posizione di "secondogra'
do'', che sconcanaturalmente il risctri econcoici legad ai beni in trust, senza dre sia necessarioparLuire
un'ulteriore assunzionedei rischio da tm punto di vi-
zione stiingenre(2?).Ecco allora superaro il secondo
osecolo, conso il quale iavece la clausola "if-and'
when" si sconra: l.emcertezzereladve alla nrtela de-
(23) A paniredaSalcilles,ridurrc i[ aust ad un parrioonio seParao è un
luogo cóo.une.aai giutisti concinencali,v- B- Sileilles, De Lapersooaliré
er pradque des
iuriaique, Parii, L97L,p- 427;P-Lapaulle,liaité dréoriquc
-Tnr-sc",54
iourul
nusEs.Pais, l9l?, p 26; P.Lepaullc,Dt h Naurq du
of d:e Naore of Trusa, 14 Comelt LQ. 5Z (l9ZB),55; M. Rtreirurein,
Book Review,4l Yale Ll. tO49 (1914), 1050; P- G- Jaeger'La scParaaiooc del p'erimooio ftduciario, Milano, 196?, p. Zi3; U. Martei' CorrparaA.re l-aw aad Ecooooics, Ann Harbour, 199?' p. 169; FL Harumana &U. Macel The Fmctionr of Tiust Law: A Cooparative and Ecosomic
Alatysis 7J N.Y.U.LRev' 434 (1998)(24) lobbligdzioqc del ausree si esringue quando i diriEli oggeto del aust si esdneuario scrua colpa del muree ln morio particolarmerrce chiaro
vedi il Bitarcmcqt of Trust (zod) $ 204 c A-V. Scon' The Law of uu'
sa, BosrsrL 2000, $ 204- La regola risale a Lord Hadwìcke ìs Jones v Jones (175O.f?51) 2 Ves. Sen- 240.
(25) Sulla natura conúuatirl-a dell'appalto v. D' Rubino - G' Iudica"
Dell'apgalto, Bologua - Roru. 1992, p. ZZJ.
(?6) il mrst si disrosclt uno sut.ncnEo urile per u'asforrnarc l'àIcta giuridica il alea ccooomica csaanea al consatm, anche quaado iI credirorc
si voglia asumcrc it risdrio di qedito di un soggetto ccrzo, debirore- del
,oo À.bito* Per queso tipo di appticzziooe ocl sistcsra italiano della
carmlrd@rioriÉ, v- A- Vica!í, CartoLEiEazione dei crediri e credit linked
aotrs oscilhndo ra Eust e cofrtrÀ$o, b qussta Rivista" 20@' 53?-
(Z?) ,{ W Scoc, Thc Las of Trusîs, BGÍon, 2000, $ 17? ("A uunee is
undcr a dury ro úrc bencfrciarier o u.lce rezsooable seps o re-alize oo
elains hc hoids in trusu lf hc fails o ake sudr srcpt as arc rcasonable hc
'r5
iubiect o a surcharp lot such kss as recrlts ftoo his failure to act
Vhcre ihe daim could have beetr colle<red ìn full if he had akeu proper procerdings m collec iq and becarsc of his delay úu qlain has be'
cocre uncollccrible, hc is subicct o a surcha:gc for úle full asrounc of tlre
sta negozl.ale.
ercst rlucron- Thu5 he i,: sublect to a sr.Ecltarge where ùc
clain and
TrasformacaI'a1ea giuridica legata "11" clausola ctaiur nas crigindty enbrceablc, but úrc obligor has subsequtndl bccoby úre
"iflarrd-v"hen' in alea ecortomica grazie alf impiego me insolvo.r. or where che daim has subsequendy been barred was
iaopcrarion of úc sraqrte of limiradons. Ewen chough ùte obligor
del mrsc scompare1anecessità di riqualificare il con' sókeor whco rhe insmroenc came roco the bands of the cusree. the trutrÀrro di appalto in corlE'aElo associarivo aEiPico sree is subject ro slrcharge if as a tesult of his Éilure co acc solvent suretie: have Éccn dirharged The rusree is subie-cr m a surcharge where he
Qomt onnre). E si evitano anche gli inconvenìenti Fails co uke proger srcgs co collecc renr duc Éom a cenanc He ìs subjecr
che emergerebberoqualora ì.rr\ conùatto dapgairo, m a surcharge if he fa-rb to ahe rearonable steps to ertforce a claùn agamfor erampl+ wherc ctrc segrloE in a rlarnage serdernent
non è pensato Per far fronte a rume sr che secior,mas,c'arufer
che orrv-ramente
addlrional propery Eo bc held b1 thc quscee uncovenancd
le esigeruedi un rapporcoassociativoatLpico.fossen- der tfre sealemenu He rssubiect rc a srlrcharge if he does not cake easonable scep co enforce a daim agairur predecessor cn$tees ot agairur ùe
qualificato come raie.
èxeclrmrs, ro compel úLem co san:fcr ProPelty rc hin or to redrcss a
Ma non è EuÉo.11ELIsteeè gravato da obblighi fibrcach of susr com.mined bv *rcru lf a debor iails co pay a debt due ro
dei
clre eserq it E otdintrily drc ducy of che stsree co bring an action cq
irteresse
nelf
agire
ad
duciari che Lo obbligano
enforce palmenc lf under all chc circumstances' however' i5 apBears rc
del
rust
beneficiarii.Ln particolare, quando oggecto
be reasonable ooc ro bring such al acrion, wherhet because tfrc cxperìsej
siano crediti, egli ha urt obbiigo di agire diligence- of such an acrion would be ouc of proportion co whac would be received
even if úrc ac,tion weîe sueeessfid, because of doubt as to wtrethel it
menre per incassarli,andte giudizialmente.ll $ L?? woutd be succrssful, or because of doubt as co whecher if successful drc
dei Restatement(Second) of Th$6, rubricato "Dury judgmeu vould be colleccible, ùre ctstee is iLrsci6ed in hiling. co bring
If ùrc clai-ar war originally uacollccdble, no loss resulÈs to d:c
co Enforce Claims" verbalizza molco chiaranrenre an acrion.
crust esste frorn rlre hiLuc of the Eusree co anempt ro collcct ic, and ùre
quescaregola"The m:stee is under a dury ro úLebe' sustee ir noc drcrefotr subject co a zurcharge. ln Hoòda1 v. Pererl by a
secrlemcnc a husband assigned a policy of insurance orr hi5 life
neficiary [o Eakereasonable srepsto realize on clairns marriage
qq rhq E!51cesand qovcnanGd tD pa1 rhc PrcmtuEui necBssary co KecP lt
which he hoids in Errst". I confini di quescaobbligaiione sonopiunosro esanamencedefinici e L'obbtiga'
(Seeusl
Lt:1;1lo 2002
? ft e.atuvúa.Jtétpane
g
ÀÀ =".j'=,\i-}
4aÀ
Iv
É ,"ì#1-ì
gli meeressidel subappaiure in caso di negligenza
dell'appalcacoreprilcipale nella nscossione.
Abbiamo visto che questaclausolaporebbe originare difficolcà appLicacivequando.il mancacoincassodal commictente sraimputabile ad un agirenegligencedeil'appaltaore principale nel recuperareil
crediro. Abbiamo anche visto che, per supeÉrequesto oroblema, vi è dri dciene
duciario nel conc-amo di subappaicoche imponealI'appaltatore l'obbligo di ortebre gli inreressidei subappaltatori oppure dre vi è chi suggerisceI'espressa
adozionedi clausole che prevedanola cogestionedelh riscossione. iJobbligo fiduciario implicito, s:l piano pratico, dowebbe essereaccefiato giudizialrnence
per persuadere l'appaltatore principale ad adempiere
in presenza di una clausola iland-when(28). Ricorrendo al trust le cose sarebberopiù semplici. I-'obbli'
go di agire diligentemente oeila riscossionedel credito sarebbe chiaramente riconosciuto da1 diriao apnlicahile
e Legislariva nei conlionri delle
giu.rispr,udenziale
non Perrnerle alle parri di un
"if-and-when"
clausole
subappaltodi ottenere. Questo tmpiego del uusc sarebbe un aluo contribuco capace di dimosrare, se
arcora ce ne fosse bisogno, che il tust in lulia ha
una flra precisa indirridualità capace di origrnare
flussi giuridici percepibili anche dagli ordinamend
ìn cui rI m:st è naco.
al tnrst. ancha serz: esnrpssà nre'risiona ne!.-
violato,
i'aao isriutivo e, ove questo obthgo
""oio.
estinguerebbe;
la co'
il dirino del beneficiario non si
gestione della riscossione, dîra parce, non sarebbe
necessaria,anche perché il beneficiario di ur tust ha
diriai d'infonnazione molto peneranri i grali, una
vola esercitati, gli permettono di seguire l'operato
del rustee e 1o meccono in condizione, qualoraemergaf\ocomporurmerlti negligenti, & chiedeme imme'
diarett' ence la sosciruzioneA quesci vantaggi se ne aggrungonoaltrl ii credito reiacivo ai corrispetivi rimane segregatoed inatcaccabiledai creditori dell'appaltatore principale, così il subappaltatore sconta trL solo rischio di credito,
quelio del commiÉente, non il secondo a cui altrinenti sarebbe soggefto,quello dell'appaltatoteprrncipale stesso. Ed arLcora,il suhappaitaroreevita che,
una volta iacassato il corrispetcivodai commitenre,
I'appaltacoreprincipale 1oimpieghi nel proprio inre'
egli
resse,ritardando il pagamentoal subappaltatore,
porà orcenere i beni che sono stati acquistaúcon il
denarodel corrispetúvo.
Mi sembra allora difficile negareche ll m:st possa
Eovare un utile impiego anche nel campo dei s-rbappairi, in quanro capace di soddislare meglio di alri
strumenti del nosro dirino gii interessidelle parti.
La pratica non ha che impiegario.
Questo sarebbe certamenÈeun originale concributo ialiarr.o all'esperienzaamericana; negLiSuti
Unici solo il mrst permetrerebbedi raggiungeregli
effetd economici che, come abbiamovisto, I'osriiità
2002
Lr.relio
Notc:
(CouitturcwZTt
in force. Thc ausccesfai-led ro obtain posscsion of r]rc policy or to give
oocice ofùc a.ssignurcntto dr company or to compd dre hr:sband o pay
drc grnitrau on ùre policy, lt appcared, howevcr, úrat r]re husbald was
uuoivelc and could not have been compelled to ruake úre paymcor. The
Dolicv lalscd. Thc coqn hcld dtac ùc cusrecs were not liable- To sue ùu
ir,rsinnd-rlrould havc bcea a usclcss proceeding, aad thc rusecs had ao
ducy or poutr o pa1 úrc ptÈmiuns sirce ùrey had no 6rnds for Èrat purts tncollecdoose Ií ir rasonabiy appeds Eo úrc uusce dul dìc 'l';fr
Èk, h. i, -, guilry of a violacion of dury i.u hiliug co bring an acrion
againsr úrc obliess lf tlrc ctsee has oade so effon m cotlcct drc claio.
hówewr. rhc hrdcn s qa hio rc show Ètac s.rch cfron crould hÀvr berg
unavailing. The mrsrcc is oot exsused.ftom bringing an acuoo- to cnfrrce a clain duc to úrc uust enare ncrely bccause úrc sealor would rot ha'
ve prced drc cleim or becausc cÉ a gencrous Èelirg ofcoDiidÉradon for
dre oblicpÉ Hc cannoc be gurcrers o ùrc obligor ac dre cxpense oi úrc
of ùe ausc Bm whcre hc reasooabll bclieves ùrat úrc rebcorúúdrs
dt of aa acmpc to snfoce ùe claim would dcfcar irs own purposc by
-,h"g
for dre obligor to pay dre ciain and whcrc ic appears
ir inpcibtc
Èrar bv esrdiag rioe to úre ob\or hc will bc more likely m bc abtc rc
collecr ùLc ciaim, he rs justiffed iÀ dcla1ng to eaíprce trc daim. Whae
dire cirqroselccs are sùch thaE it is not unrcasoqablc fur dtc crrstee not
o bning an acrion ro co.forr: a claim, ic may be proper brhim o.alce sccuriry ftn dre claio. noc only where thc taking of rco:riry r'rould malce
úre claim a propcr sust ìnvesurenq bur also where it would not bc a pro'
is a easnabLc aretrod
Der mtsr.inves&cnc yct undcr ùrg circurnssces
àf porcc;"g úrc sust esrate. Thus, in SÉveru v' Meserve, whcrt a guardiao made evcl reasonablc efion ro collect a clain he held as gtardian
bur nru urrable ro collec it a.d rook the note of ùe obligor secured by
rlonga€c on laad, ic was held rhar he was not liablc for a loss rlut ensued, evcr ùrough d:e land was noc of zufiicient value m make Ère mqnEagea proper utst invesmtou The guatdian did tÀe becit he.could undcl
ro rca.lize oo ùre dairq. Where ir reasonably agpears to
thi .ir.u.rtan.o
úre ausee rhac úre claisr cennot be collected ir full, ot where t aPPcars
doubúrl wherher rhe clairo is enforcEable, he is jusrified irr coopromising
úrc claim or submirring it ro aEbiE-èEiorLlf the mrsrce brings an acrion to
a t Otenforce a clairn and is unsuccessful, he is snder a duq' ro
"oo, bc unreagher mrm Lf, but only if, under all úre circumstr.nces ir would
soueble noc to appeal In such macers rhe Erusee has a wide disqetion,
aod is liable onty if he ìs guiky of an abuseof discrecion.ln Radbrmu.
Coùnrqin a proc.ecdbgbroughc in dre probate coun ctreiudgeordercd
úre uuneenot o sell qeÍain Pîopcny, which laet fdl in value.The be'
neffciariessoughrro surchargethc tn$tee on dre groundd:at ir *as his
dury ro pasisr in ùre ptoceeding and if necd be ro appealftom drecourr's
dccrce.k wo hcld, howevtq that undcr chc circusutarcei it'las oot *re
dury of úrc tnsree co appcala.rtd*rat he did oot act unreasonabtyia failine o do o").
qualcuno suggerisce
(28) Pcrsuperare
quesr'ostacolo,
drs la riscosionc
del crcdio nci cooftonti del commicerrte dovrcbbeescre cogesdtada
moinconrrocrsr
e rubapgaltacorc.Non c'è dubbio chc anchc quota solu'
zioneimplie probleni di gestione non aascurabill