Interpretare e argomentare

INDICE
PARTE PRIMA
INTERPRETAZIONE E INTERPRETI
CAPITOLO I
OGGETTI DI INTERPRETAZIONE
1.
2.
3.
4.
Un vocabolo multiuso . . . . . . . . . . . .
Atti, eventi, testi . . . . . . . . . . . . . . .
“Interpretare norme” e “interpretare fatti”
L’interpretazione della consuetudine . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
. . . .
. . . .
. . . .
. . . .
. . . .
. . . .
stretto)
. . . . .
. . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
3
4
8
10
. . . . . . . . .
. . . . . . . . .
. . . . . . . . .
. . . . . . . . .
. . . . . . . . .
. . . . . . . . .
v. costruzione
. . . . . . . . . .
. . . . . . . . . .
13
15
18
24
25
27
CAPITOLO II
L’ATTIVITÀ INTERPRETATIVA
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
Prima ambiguità: processo v. prodotto. .
Seconda ambiguità: astratto v. concreto .
La forma logica delle norme . . . . . . .
Due tipi di sussunzione . . . . . . . . . .
Interludio sulle definizioni . . . . . . . . .
Terza ambiguità: cognizione v. decisione
Quarta ambiguità: interpretazione (in
giuridica . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Enunciati interpretativi. . . . . . . . . . .
. . . .
. . . .
. . . .
. . . .
. . . .
. . . .
senso
. . . .
. . . .
.
.
.
.
.
.
32
33
CAPITOLO III
LA DUPLICE INDETERMINATEZZA DEL DIRITTO
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
L’equivocità dei testi normativi . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Un problema pervasivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Le fonti dell’equivocità. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
La vaghezza delle norme. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Analogia e differenza: due strategie di riduzione della vaghezza
Le “clausole generali” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
La metafora della “cornice” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
I limiti (concettuali) dell’interpretazione . . . . . . . . . . . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
39
44
46
52
56
57
59
61
VIII
INDICE
CAPITOLO IV
DALLE DISPOSIZIONI ALLE NORME
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
La norma come significato. . . . . .
Disposizioni esprimenti più norme .
Disposizioni ambigue. . . . . . . . .
Disposizioni sinonimiche. . . . . . .
Norme ricavate da più disposizioni.
Disposizioni senza norme . . . . . .
Norme prive di disposizione . . . .
Decisioni “interpretative” . . . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
63
65
67
67
68
69
69
70
Interpretazione dottrinale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Interpretazione giudiziale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Interpretazione autentica. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
75
76
78
CAPITOLO V
VARIETÀ DI INTERPRETI
1.
2.
3.
CAPITOLO VI
INTERPRETAZIONE AUTENTICA
1.
2.
3.
4.
5.
6.
Leggi interpretative . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
“Autentica” in che senso? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Il preteso carattere “dichiarativo” dell’interpretazione autentica
È l’interpretazione autentica genuina interpretazione? . . . . . .
Problemi di identificazione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Pro e contra . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
81
82
84
85
86
87
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
91
92
93
94
94
95
97
98
100
CAPITOLO VII
IL PRODOTTO DELL’INTERPRETAZIONE
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
Gli aggettivi dell’interpretazione . . . . . . . .
Significato oggettivo/soggettivo . . . . . . . . .
Significato contestuale/a-contestuale . . . . . .
Significato “prima facie”/“tutto-considerato” .
Significato originario/attuale. . . . . . . . . . .
Interpretazione letterale . . . . . . . . . . . . .
Interpretazione dichiarativa/correttiva . . . . .
Interpretazione estensiva/restrittiva. . . . . . .
Interpretazione originalistica/evolutiva . . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
INDICE
IX
PARTE SECONDA
COSTRUZIONE GIURIDICA E SCIENZA DEL DIRITTO
CAPITOLO I
ANTINOMIE
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
Nozione di antinomia . . . . . . . . . . . . . . .
Tipi di antinomie . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Antinomie e interpretazione . . . . . . . . . . . .
Modi di soluzione delle antinomie . . . . . . . .
Interferenze tra principio gerarchico e principio
Specialità e incompatibilità . . . . . . . . . . . .
Due varianti del criterio di specialità. . . . . . .
Antinomie tra principi costituzionali (rinvio) . .
. . . . . . . .
. . . . . . . .
. . . . . . . .
. . . . . . . .
cronologico.
. . . . . . . .
. . . . . . . .
. . . . . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
105
106
109
113
116
117
119
125
.
.
.
.
.
.
.
.
.
CAPITOLO II
LACUNE
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
Lacune normative. . . . . . . . . . . . . . . . .
Lacune normative e interpretazione . . . . . .
Lacune tecniche. . . . . . . . . . . . . . . . . .
Lacune assiologiche. . . . . . . . . . . . . . . .
Il diritto come insieme di norme finito . . . .
Dogma della completezza e stato di diritto . .
La norma generale esclusiva . . . . . . . . . . .
Interludio: inqualificato, ma non indecidibile .
Lo spazio giuridicamente vuoto. . . . . . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
128
129
133
134
137
140
143
149
151
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
155
158
161
162
Tre tipi di relazioni gerarchiche . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Gerarchie assiologiche . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Due usi delle gerarchie assiologiche . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
165
169
170
CAPITOLO III
NORME INESPRESSE
1.
2.
3.
4.
Produzione di norme a mezzo di norme. . . . . .
Norme inespresse e dogmatica: qualche esempio .
Tre tipi di norme inespresse. . . . . . . . . . . . .
Labili confini . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
CAPITOLO IV
GERARCHIE NORMATIVE
1.
2.
3.
X
INDICE
CAPITOLO V
PRINCIPI DI DIRITTO
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
Regole v. principi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
I principi in quanto norme fondamentali . . . . . .
I principi in quanto norme indeterminate . . . . . .
Una possibile sintesi . . . . . . . . . . . . . . . . . .
I principi in quanto frutto di interpretazione . . . .
Classificazioni dei principi . . . . . . . . . . . . . . .
Costruzione di principi inespressi . . . . . . . . . .
L’uso dei principi nella interpretazione del diritto .
L’uso dei principi nella integrazione del diritto. . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
173
175
176
180
180
182
186
190
191
CAPITOLO VI
INTERPRETAZIONE, APPLICAZIONE, E PONDERAZIONE
DI PRINCIPI COSTITUZIONALI
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
Questioni di interpretazione dei principi costituzionali
I principi costituzionali nel ragionamento giuridico . .
Concretizzazione di principi costituzionali . . . . . . .
Conflitti tra principi costituzionali . . . . . . . . . . . .
Ponderazione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Ponderare e contemperare. . . . . . . . . . . . . . . . .
Altri usi dei principi costituzionali . . . . . . . . . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
197
200
201
203
206
209
210
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
213
215
216
221
221
224
225
CAPITOLO VII
SCIENZA GIURIDICA E DOTTRINA
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
Introduzione. . . . . . . . . . . . . . . . .
La scienza giuridica propriamente intesa
Descrivere il diritto . . . . . . . . . . . . .
La dottrina. . . . . . . . . . . . . . . . . .
Un apologo . . . . . . . . . . . . . . . . .
Lacune immaginarie e norme apocrife . .
La dottrina come parte del diritto . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
PARTE TERZA
RAGIONAMENTO GIURIDICO E APPLICAZIONE DEL DIRITTO
CAPITOLO I
IL RAGIONAMENTO GIURIDICO: INTRODUZIONE
1.
Ragionamento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
229
INDICE
2.
3.
4.
5.
XI
Tipi di ragionamento . . . . . . . . . . . . . . . . .
Condizioni di validità dei ragionamenti normativi
Varietà di ragionamenti nel diritto . . . . . . . . .
“Scoperta” e “giustificazione” della decisione. . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
230
231
232
236
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
239
240
242
243
245
248
250
251
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
253
255
257
262
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
267
269
271
272
276
282
284
289
292
296
301
305
CAPITOLO II
LOGICA E NORME
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
Premessa: norme e proposizioni normative .
Norme senza logica o logica senza verità?. .
La soluzione giusnaturalistica . . . . . . . . .
Una soluzione strettamente giuspositivistica.
Una soluzione illusoria . . . . . . . . . . . . .
Una soluzione non persuasiva . . . . . . . . .
Prima soluzione praticabile . . . . . . . . . .
Seconda soluzione praticabile . . . . . . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
CAPITOLO III
L’APPLICAZIONE DEL DIRITTO
1.
2.
3.
4.
“Applicazione” . . . . . . . . . . . . .
Giurisdizione, legalità, motivazione. .
Il ragionamento del giudice . . . . . .
Cenno all’applicazione dei precedenti
. . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . .
giurisprudenziali .
CAPITOLO IV
L’ARGOMENTAZIONE DELLE DECISIONI INTERPRETATIVE
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
Introduzione. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Il significato comune delle parole. . . . . . . . . . . . . .
Argomento “a contrario” e interpretazione non-estensiva
L’intenzione del “legislatore” . . . . . . . . . . . . . . . .
Analogia e interpretazione estensiva . . . . . . . . . . . .
L’argomento “a fortiori” . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Dissociazione e interpretazione restrittiva . . . . . . . . .
Ancora l’argomento “a contrario” . . . . . . . . . . . . .
Interludio: il diritto come “sistema” . . . . . . . . . . . .
L’interpretazione sistematica . . . . . . . . . . . . . . . .
L’interpretazione adeguatrice . . . . . . . . . . . . . . . .
L’argomento della ragionevolezza. . . . . . . . . . . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
XII
INDICE
CAPITOLO V
LA DISCIPLINA LEGALE DELL’INTERPRETAZIONE
1.
2.
3.
4.
5.
6.
Introduzione. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
La disciplina dell’interpretazione . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Problemi di interpretazione della disciplina dell’interpretazione
La disciplina dell’integrazione del diritto . . . . . . . . . . . . .
Divieto di applicazione analogica . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Ancora su analogia e interpretazione estensiva . . . . . . . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
307
309
310
316
317
321
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
325
328
329
334
Introduzione. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
La tesi descrittiva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
La tesi prescrittiva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
343
345
347
CAPITOLO VI
IL DIRITTO GIURISPRUDENZIALE TRA DOGMATICA
E TEORIA GENERALE
1.
2.
3.
4.
Un’analisi preliminare . . . .
Il diritto giurisprudenziale in
Il diritto giurisprudenziale in
Distinguendo . . . . . . . . .
. . . . . . .
prospettiva
prospettiva
. . . . . . .
. . . . . . .
dogmatica .
teorica . . .
. . . . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
PARTE QUARTA
A PROPOSITO DI INTERPRETAZIONE COSTITUZIONALE
CAPITOLO I
SPECIFICITÀ DELL’INTERPRETAZIONE COSTITUZIONALE?
1.
2.
3.
CAPITOLO II
GLI INTERPRETI DELLA COSTITUZIONE
1.
2.
3.
4.
5.
6.
Introduzione. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Il contenuto della costituzione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
La garanzia giurisdizionale della costituzione . . . . . . . . . . . . . .
La concezione della costituzione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
La “costituzionalizzazione” dell’ordinamento . . . . . . . . . . . . . .
L’applicazione giudiziale della costituzione nell’ordinamento vigente
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
353
354
354
357
358
363
Limiti concettuali alla revisione costituzionale? . . . . . . . . . . . . . . . .
365
CAPITOLO III
QUESTIONI DI “INTERPRETAZIONE” COSTITUZIONALE?
1.
INDICE
2.
3.
4.
5.
6.
XIII
La revisione della norma sul procedimento di revisione .
La revisione delle norme che interdicono la revisione . .
Il valore giuridico dei preamboli . . . . . . . . . . . . . .
Dichiarazione o creazione di diritti? . . . . . . . . . . . .
Vecchie leggi, nuova costituzione. . . . . . . . . . . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
370
372
375
376
377
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
381
385
386
389
391
394
Significato senza interpretazione?. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Interpretazione come manipolazione del significato?. . . . . . . . . . . . .
Non c’è significato senza interpretazione . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
400
403
403
CAPITOLO IV
INTERPRETAZIONE E COSTRUZIONE NEL GIUDIZIO
DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE
1.
2.
3.
4.
5.
6.
Peculiarità delle sentenze costituzionali di accoglimento . . . .
L’oggetto delle decisioni costituzionali: disposizioni o norme? .
Invalidità di atti, disposizioni, e norme . . . . . . . . . . . . . .
Annullamento di disposizioni e annullamento di norme . . . . .
Le sentenze manipolatrici . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Cenno alle sentenze di rigetto. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
PARTE QUINTA
CONTROVERSIE
CAPITOLO I
CONTROVERSIE CONCETTUALI
1.
2.
3.
CAPITOLO II
CONTROVERSIE TEORICHE
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
“Teoria” dell’interpretazione . . . . . . . . .
Tre teorie in competizione. . . . . . . . . . .
La teoria cognitivistica . . . . . . . . . . . . .
La teoria scettica . . . . . . . . . . . . . . . .
La teoria eclettica . . . . . . . . . . . . . . . .
Lo statuto logico del discorso interpretativo
Sulla teoria cognitivistica. . . . . . . . . . . .
Sulla teoria scettica . . . . . . . . . . . . . . .
Sulla teoria eclettica . . . . . . . . . . . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
407
408
409
412
415
418
420
424
427
“Ideologia” dell’interpretazione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
433
CAPITOLO III
CONTROVERSIE IDEOLOGICHE
1.
XIV
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
INDICE
Le due opposizioni fondamentali . . . . . . . . . . . . . . .
Letteralismo v. intenzionalismo . . . . . . . . . . . . . . . .
Statica v. dinamica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Combinazioni: due varianti della dottrina letteralistica . .
Combinazioni: due varianti della dottrina intenzionalistica
Altri orientamenti dottrinali . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Equità v. legalità . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
“Judicial restraint” v. “judicial activism” . . . . . . . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
433
434
437
438
439
441
441
445
Indice analitico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
449