CICATRICI SULLA LIVREA DELLO ZIFIO (ZIPHIUS CAVIROSTRIS)

Biol. Mar. Mediterr. (2010), 17 (1): 410-411
M. Rosso, A. Moulins, M. Wurtz*
CIMA Research Foundation, Via Magliotto, 2 - 17100 Savona, Italia.
[email protected]
*DIBIO, Università di Genova, Italia.
CICATRICI SULLA LIVREA DELLO ZIFIO (ZIPHIUS CAVIROSTRIS)
CUVIER’S BEAKED WHALE (ZIPHIUS CAVIROSTRIS)
NATURAL MARKING
Abstract - Mark types present on Cuvier’s beaked whales in the Mediterranean sea were identified
in order to assess natural marking reliable for long-term photo-identification studies. Results revealed
that this specie is well marked (96% of population) showing up to ten different mark types, but only five
mark types should be considered reliable marks.
Key-words: natural marking, lesions, cetology.
Introduzione - Diverse specie di cetacei presentano delle variazioni nella livrea
utili per l’identificazione dei singoli individui attraverso la foto-identificazione.
L’identificazione attraverso l’uso dei segni naturali o cicatrici espone alla possibilità
di errore: soventemente gli individui non sono sufficientemente distinguibili gli uni
dagli altri, oppure l’apparenza delle cicatrici può variare nel tempo influenzando la
probabilità di ricattura durante (Hammond et al., 1990). Inoltre, gli animali marcati
possono essere eterogeneamente distribuiti all’interno della popolazione, classi
di età o sesso, limitando gli studi ad individui che non sono rappresentativi della
popolazione totale (Gowans e Whitehead, 2001). Lo scopo di questo studio è quello
di descrivere i segni presenti sulla livrea degli zifii identificando, in particolare, le
cicatrici durature utili per studi di cattura-ricattura.
Materiali e metodi - Le fotografie degli animali sono state collezionate tra il 1998
e il 2008, durante 126 avvistamenti, nel Mar Mediterraneo nord occidentale. Le foto
ottenute sono state suddivise in classi di qualità, da Q1 a Q6, in funzione della messa
a fuoco, esposizione, l’angolo dell’animale relativo al sensore, indicando con Q6 la
qualità migliore (Gowans e Whitehead, 2001). Gli individui (naturalmente) marcati,
fotografati sullo stesso lato in almeno due anni consecutivi, sono stati selezionati
per definire i tassi di comparsa e scomparsa delle cicatrici; questi tassi sono stati
calcolati come indicato in Gowans e Whitehead (2001).
Risultati - 10 differenti tipologie di cicatrici sono state fotografate sulla livrea
degli zifii campionati, indicate in Fig. 1. Il 96% degli individui fotografati ha
presentato almeno una cicatrice sulla livrea. Tutte le tipologie di cicatrici incontrate
hanno mostrato un accumulo, nel tempo, sulla livrea degli animali (Tab. 1). Solo
5 tipologie non hanno presentato scomparse sulla livrea, durante l’intero periodo
di studio (10 anni), venendo quindi catalogate come cicatrici durature. Le cicatrici
durature identificate sono: notch, scar, back indentation, medium scrape and large
stripe (Tab. 1). Il 71% degli animali fotografati presentava almeno una cicatrice
duratura.
Conclusioni - I risultati indicano che lo zifio è una specie adatta per studi di
cattura-ricattura fotografica in quanto: i) sulla livrea degli individui di questa specie
sono presenti delle cicatrici durature; ii) la percentuale degli individui marcati nella
popolazione è molto alta.
Cicatrici sulla livrea dello zifio
411
Fig. 1 - Le dieci tipologie di cicatrici identificate sulla livrea degli animali: (1) notch; (2) scar;
(3) dolphin-tooth rake; (4) back indentation; (5) fine scrape; (6) medium scrape; (7) large
stripe; (8) small white dot; (9) light patch; (10) attachment.
Mark types found on Cuvier’s beaked whales: (1) notch; (2) scar; (3) dolphin-tooth rake; (4) back
indentation; (5) fine scrape; (6) medium scrape; (7) large stripe; (8) small white dot; (9) light
patch; (10) attachment.
Tab. 1 - Tassi di scomparsa (per cicatrice per anno) e comparsa (per individuo per anno) delle
dieci tipologie di cicatrici identificate sulla livrea degli animali. Le cicatrici durature
sono indicate in grassetto.
Gain rate and loss rate by mark types. Long-lasting marks are in bold.
Notch
Scar
Dolphin-tooth rake
Back indentation
Fine scrape
Medium scrape
Large stripe
Small white dot
Light patch
Attachment
Rate of Loss (per
mark per year)
0.000
0.000
0.222
0.000
0.020
0.000
0.000
0.063
0.023
0.700
Rate of Gain (per
individual per year)
0.019
0.019
0.083
0.009
2.741
0.741
0.028
0.815
0.815
0.093
Bibliografia
GOWANS S., WHITEHEAD H. (2001) - Photographic identification of northern bottlenose whales
(Hyperoodon ampullatus): sources of heterogeneity from natural marks. Mar. Mammal Sci., 17
(1): 76-93.
HAMMOND P.S., MIZROCH S.A., DONOVAN G.P. (1990) - Individual recognition of cetaceans:
Use of photo-identification and other techniques to estimate population parameters. Report of
the International Whaling Commission, (Special Issue 12).