Comments
Transcript
“enrico fermi” dipartimento di matematica (triennio)
LICEO SCIENTIFICO STATALE “ENRICO FERMI” VIA MAZZINI n.172/2°- 40139 BOLOGNA Telefono: 051/4298511- Fax: 051/392318 - Codice fiscale: 80074870371 E-mail:[email protected] Web-site:www.liceofermibo.net DIPARTIMENTO DI MATEMATICA (TRIENNIO) CRITERI DI VALUTAZIONE 2006/2007 Dipartimento di Matematica Criteri di valutazione A) Premessa La valutazione è un processo che tiene conto di tutti gli obiettivi presenti nella programmazione di dipartimento. Si ritiene tuttavia di sottolineare che, in relazione agli obiettivi enunciati per i singoli nuclei, si osserverà la capacità dell'allievo di: • conoscere i contenuti dei diversi nuclei • applicare in modo corretto le varie tecniche di calcolo • analizzare un quesito e rispondere in forma sintetica • prospettare soluzioni, verificarle e formalizzarle nonché l’aderenza ad alcuni obiettivi trasversali, fra i quali: • leggere e interpretare un testo di carattere scientifico • comunicare e formalizzare procedure • rappresentare e convertire oggetti matematici • rielaborare in modo personale e originale i contenuti • partecipare in modo costruttivo e critico alle lezioni B) Per la valutazione delle prove scritte: In ogni verifica scritta verranno indicati i criteri di attribuzione del punteggio (in genere collegato a correttezza e completezza nella risoluzione dei vari quesiti e problemi, nonché alle caratteristiche dell’esposizione (chiarezza, ordine, struttura)). Il punteggio verrà poi trasferito in un voto in decimi in base ad una articolazione che assegna la sufficienza nel caso di raggiungimento degli obiettivi minimi e in ogni caso viene comunicato e formalizzato alla riconsegna della prova. Per una esemplificazione, si allega la prova proposta in questo anno scolastico per il saldo del debito formativo nelle classi terze, segnalando che per la stessa, nella stessa riunione in cui si è provveduto alla redazione, veniva correlata l’assegnazione di un voto sufficiente al verificarsi delle due clausole: • raggiungimento del punteggio 30 • svolgimento di almeno un quesito di geometria Pag.2/6 Liceo Scientifico “E. Fermi” - Anno Scolastico 2006-2007 Prova relativa al debito di Matematica - Classi Terze Per il superamento del debito deve essere presente lo svolgimento di almeno uno dei problemi di geometria. 1) Risolvere le seguenti equazioni a) x 3−x 2 3 = + 2 x ⋅ 3 + 1 x ⋅ 3 − 1 3x − 1 b) (x 2 )( ) − 2x − 3 ⋅ x2 +1 =0 x2 − 9 2) Risolvere le seguenti disequazioni a) ( ) x ⋅ 2 > 1 − 2 ⋅ ( x + 1) b) 1− x ≥ −2 1+ x 3) Risolvere il seguente sistema di disequazioni 1 ⎧ 6 2 + x > x ⎪⎪ 3 ⎨ ⎪2 − x > 5 x − 1 ⎪⎩ 2 4) Trasformare l’espressione seguente, in modo che in essa figuri un solo radicale aritmetico 3 x ⋅ x ⋅ x ⋅ 3 x ⋅ x ⋅ x + x ⋅ 12 x11 5) Discutere la disequazione parametrica a ⋅ x > x − 2 , con a ∈ R 6) In una circonferenza di raggio 36a è inscritto un rettangolo. Uno degli angoli formati dalle diagonali del rettangolo misura 60°. Esprimere il perimetro del rettangolo in funzione di a . 7) E’ dato il parallelogramma ABCD la cui area è 48 cm quadrati. L’angolo DAB, di vertice A, misura 45 gradi, mentre il segmento HB misura 8 cm, essendo H il piede della perpendicolare condotta dal vertice D al lato AB. Determinare il perimetro del parallelogramma. Quesito Punti 1 5+5 2 5+5 3 5 4 5 5 5 6 5 7 10 Il punteggio viene attribuito in base alla correttezza e completezza nella risoluzione dei vari quesiti, nonché alle caratteristiche dell’esposizione (chiarezza, ordine, struttura). Pag.3/6 C) Per la valutazione delle interrogazioni: Per la valutazione delle interrogazioni ci si atterrà allo schema seguente, che ha la funzione di correlare i voti assegnati ad un insieme di descrittori. Livello Descrittori Voto Gravemente insufficiente Conoscenze estremamente frammentarie; gravi errori concettuali; palese incapacità di avviare procedure e calcoli; linguaggio ed esposizione inadeguati. 1-3 /10 Decisamente insufficiente Conoscenze molto frammentarie; errori concettuali; scarsa capacità di gestire procedure e calcoli; incapacità di stabilire collegamenti, anche elementari; linguaggio inadeguato. 3-4 /10 Insufficiente Conoscenze frammentarie, non strutturate, confuse; modesta capacità di gestire procedure e calcoli; difficoltà nello stabilire collegamenti fra contenuti; linguaggio non del tutto adeguato. 4-5 /10 Non del sufficiente tutto Conoscenze modeste, viziate da lacune; poca fluidità nello sviluppo e controllo dei calcoli; applicazione di regole in forma mnemonica, insicurezza nei collegamenti; linguaggio accettabile, non sempre adeguato. 5-6 /10 Sufficiente Conoscenze adeguate, pur con qualche imprecisione; padronanza nel calcolo, anche con qualche lentezza e capacità di gestire e organizzare procedure se opportunamente guidato; linguaggio accettabile. 6 /10 Discreto Conoscenze omogenee e ben consolidate; padronanza del calcolo, capacità di previsione e controllo; capacità di collegamenti e di applicazione delle regole; autonomia nell’ambito di semplici ragionamenti; linguaggio adeguato e preciso. 6-7 /10 Buono Conoscenze solide, assimilate con chiarezza; fluidità nel calcolo; autonomia di collegamenti e di ragionamento e capacità di analisi; riconoscimento di schemi, adeguamento di procedure esistenti; individuazione di semplici strategie di risoluzione e loro formalizzazione; buona proprietà di linguaggio. 7-8 /10 Pag.4/6 Ottimo Conoscenze ampie e approfondite; capacità di analisi e rielaborazione personale; fluidità ed eleganza nel calcolo, possesso di dispositivi di controllo e di adeguamento delle procedure; capacità di costruire proprie strategie di risoluzione; linguaggio sintetico ed essenziale. 8-9 /10 Eccellente Conoscenze ampie, approfondite e rielaborate, arricchite da ricerca e riflessione personale; padronanza e eleganza nelle tecniche di calcolo; disinvoltura nel costruire proprie strategie di risoluzione, capacità di sviluppare e comunicare risultati di una analisi in forma originale e convincente. 9-10 /10 In sede di Consiglio di Classe, si valuteranno positivamente l’impegno e l’interesse dimostrati, l’applicazione costante, l’atteggiamento intellettualmente curioso e attivamente partecipe al lavoro scolastico. Si terrà conto del miglioramento, mostrato dall’allievo nel corso dell’anno scolastico. D) Elementi specifici per i corsi di Piano Nazionale Informatica In relazione ai corsi di PNI, nei quali l’insegnamento, pur ricadendo nella stessa classe delle classi di ordinamento (la A047) è quello di Matematica e Informatica, le valutazioni quadrimestrali e finali verteranno sulle tematiche presenti nei programmi del PNI e per formarle concorreranno tutte le prove effettuate. La verifica delle competenze in informatica potrà avvenire: • inserendo quesiti nell’ambito delle ordinarie prove di verifica, che possono essere strutturate in maniera tale da consentire una valutazione degli obbietti minimi in informatica; • svolgendo almeno una prova scritta specifica nell’ambito informatico, eventualmente integrata da questionari e interrogazioni. 1. Il voto finale è, quindi, unico e viene proposto al consiglio di classe dopo aver integrato tutte le prove per arrivare ad una valutazione sommativa coerente e organica: mediamente l’incidenza delle verifiche di informatica sarà di un quarto del totale delle verifiche. 2. La non sufficienza nello scrutinio finale riguarderà, in modo indifferenziato, matematica-informatica e quindi per il superamento del debito nella prima prova, verrà valutato il raggiungimento degli obiettivi minimi cognitivi previsti per matematica-informatica nella programmazione dipartimentale. 3. Qualora il debito non venga superato nella prima prova, e qualora si evidenzi il persistere di lacune solo su alcune delle tematiche, potranno essere somministrate, in corso d’anno, prove atte a verificare solo una parte del programma. ■ Pag.5/6 LICEO SCIENTIFICO STATALE “ENRICO FERMI” VIA MAZZINI n.172/2°- 40139 BOLOGNA ESAME DI STATO A.S. 2006/2007 Seconda prova scritta: MATEMATICA Griglia di valutazione con uso di descrittori Candidato: ____________________________________ INDICATORI Conoscenze teoriche Correttezza di esecuzione Capacità organizzativa e chiarezza • SPECIFICA ATTRIBUITA ALL’INDICATORE Commissione __________ Sez. ___ LIVELLO DI VALUTAZIONE PUNTEGGIO MASSIMO ATTRIBUIBILE ALL’INDICATORE Ñ Non sa individuare la teoria relativa ai quesiti Ñ Gravemente insufficiente Ñ 0÷6 Ñ Ha conoscenze frammentarie e approssimative Ñ Insufficiente Ñ 7÷9 Ñ Conosce soltanto alcune tematiche Ñ Sufficiente Ñ 10÷11 Ñ Conosce la maggior parte dei temi proposti Ñ Discreto Ñ 12÷13 Ñ Conosce tutti i temi proposti Ñ Buono/Ottimo Ñ 14÷15 Ñ Sono presenti errori concettuali Ñ Gravemente insufficiente Ñ 0÷6 Ñ Sono presenti alcuni errori formali Ñ Insufficiente Ñ 7÷9 Ñ E’ presente qualche errore di calcolo Ñ Sufficiente Ñ 10÷11 Ñ E’ presente qualche errore di distrazione Ñ Discreto Ñ 12÷13 Ñ Completamente corretto Ñ Buono/Ottimo Ñ 14÷15 Ñ Non si evidenzia un percorso logico Ñ Gravemente insufficiente Ñ 0÷6 Ñ Procede in modo frammentario e incompleto Ñ Insufficiente Ñ 7÷9 Ñ Procede in modo sufficientemente preciso Ñ Sufficiente Ñ 10÷11 Ñ La risoluzione è chiara e lineare Ñ Discreto Ñ 12÷13 Ñ Procede in modo chiaro e motivando Ñ Buono/Ottimo Ñ 14÷15 Il massimo punteggio (15/15) si ottiene con un problema e cinque quesiti svolti correttamente ed in modo articolato e argomentato. • Con un problema o (aut) cinque quesiti risolti in modo completo ed articolato si ottiene la sufficienza (10/15). • Punteggi intermedi vengono assegnati secondo la griglia adottata e in base alle parti svolte del tema assegnato. • La valutazione risulta dalla media dei tre indicatori. Voto: ________/15