Presentazione di PowerPoint - Parco Naturale Adamello Brenta

Conoscere,
frequentare,
valutare il
paesaggio del
PNAB:
le visioni dei turisti
e dei residenti
Massimo De Marchi - Agenda 21 Consulting S.r.l.
Luca Dalla Libera - Agenda 21 Consulting S.r.l.
Presentazione
1.
2.
3.
4.
5.
6.
La difficoltà di attribuire valori monetari
Il contesto
I metodi utilizzati e i dati di partenza
I percorsi e gli arrivi
Confronti
Cose da fare
1
La difficoltà di attribuire
valori monetari
Questioni aperte…





“Oggi la gente conosce il prezzo di tutto e il
valore di nulla” Osard Wilde, capitolo IV
Ritratto di Dorian Gray
Beni pubblici, beni privati, beni collettivi
… Non c’è il mercato… il mercato non
riflette il valore del bene
La contraddizione del prezzo delle
emissioni di anidride carbonica
La necessità di formare i mercati “market
shapers”
2
Il contesto
Redazione del documento preliminare della
politica del paesaggio del Parco …
… processo partecipativo e tecnico che ha
prodotto:





Dati statistici da rilevamenti
(questionari+schede)
Atlante delle Unità di Paesaggio
Atlante dei valori sociali
Documento della politica
Valori economici del paesaggio e della
biodiversità
•
Agenda 21 Consulting:
•
•
Massimo De Marchi (coordinamento scientifico)
Luca Dalla Libera (socio-economista)
Laura Torrresin (naturalista)
Paolo Dalla Libera (statistico)
Francesco Lusiani (pianificatore)
Chiara Fracon (pianificatrice)
Simone Dalla Libera (ingegnere trasportista)
•
Parco Naturale Adamello Brenta:
•
Direttori del Parco (Claudio Ferrari e Roberto Zoanetti)
Valentina Maestranzi
Matteo Viviani
Iris Mosca
Guardiaparco e Operatori didattica
Gruppo di lavoro
•
•
•
•
•
•
•
•
•
Il sistema del Piano del Parco
Il processo partecipato
Il percorso partecipativo

World cafè
 Schede individuali
Amm.
locali
Forum
Val di Non
34
53
Val di Sole,
Rendena,
Giud.
Centrali,
Chiese
24
25
Giud.
Esteriori,
Paganella
29
27
Questionari


Turisti (268)
Amm.ri + residenti +
ASUC (226)
Le questioni
 Cos’è per noi il paesaggio: conoscenza,
consapevolezza, frequentazione
 Il senso di appartenenza: tra familiarità e
unicità
 Dov’è il paesaggio e di cosa è fatto: oggetti e
sguardi
 Valori e rappresentazioni sociali dei paesaggi
del PNAB
Consapevolezza
•
Definizione dei sindaci ad un concetto
multiforme:
•
I: paesaggio-benessere-emozione (armonia,
piacevolezza, tranquillità, serenità):
“Una sensazione intima di soddisfazione”
• II: panorama (viste stupefacenti, spettacolarità):
“Quello che ammiro quando posso fermarmi e alzare
lo sguardo”
• III: “non solo cartolina”: “Ambiente, vista, viabilità,
impianti sciistici”
identità locale
Base delle definizioni:
rapporto visivo
Consapevolezza
•
Conoscenza dei luoghi (turisti: 268 rispondenti)
•
Conoscenza dei luoghi (turisti)
92% conosce tutela del PNAB
 Valutazione di conoscenza dei luoghi
–
sufficiente-buona (autovalutazione)
–
'sufficiente' (alla prova delle risposte)
100%
100%
90%
44
66
80%
80%
109
151
70%
60%
eccellente
40%
224
30%
buona
60%
Non date
9
50%
70%
Date
202
251
50%
159
117
Date
30%
10%
sufficiente
113
0
20
Luoghi ben conservati
40
10%
59
69
17
0%
1
IV - Poco
III Abbastanza
II - Molto
20%
scarsa
Non date
87
40%
20%
0%
199
60
80
2
90%
I - Moltissimo
Consapevolezza

100
Luoghi degradati
120
Consapevolezza
•
Conoscenza dei luoghi (turisti)
Luoghi più menzionat
VAL GENOVA
LAGO DI TOVEL
VAL ALGONE
VAL NAMBRONE
MADONNA DI C.
CORNISELLO
GALLERIA C.
LAGO DI MOLVENO
MALGA RITORT
MOLVENO
Consapevolezza
•
Conoscenza dei luoghi (amm.ri 226 risposte)
•
Conoscenza dei luoghi (amministratori)

Valutazione conoscenze PNAB
100%
90%
56
61
80%
71
98
Consapevolezza
70%
60%
Non date
50%
40%
nessuna risposta
2%
Date
170
165
30%
155
128
20%
10%
0%
Buona
40%
Sufficiente
38%
I
II
III
IV
100%
90%
80%
70%
129
173
60%
Nessuna risposta
50%
Date
40%
30%
Scarsa
13%
Eccellente
7%
20%
97
53
10%
0%
I
...autovalutazione
II
...nelle risposte
Consapevolezza
•
Conoscenza dei luoghi (amm.ri 226 risposte)
Luoghi più menzionat
VAL GENOVA
CORNISELLO
LAGO DI TOVEL
VAL DI FUMO
VALLESINELLA
AREE SCI GROSTÈ
BASSA VAL GENOVA
DOSS DEL SABION
FONTANELLA
VAL NAMBRONE
Oggetti, sguardi
Siti ben conservati: turisti
Oggetti, sguardi
Siti ben conservati: amministratori
Oggetti, sguardi
Siti degradati: turisti
Oggetti, sguardi
Siti degradati: amministratori
Oggetti, sguardi
Tratti di strada
panoramici
 Prevale il tratto Pinzolo-Campiglio
 Turisti: indicano molti tratti fuori PNAB
Oggetti, sguardi
Punti panoramici
 Prevale la qualità unica dei panorami sui 'comfort' e le
attività
Il percorso tecnico
 Definizione delle Unità di
Paesaggio
 Atlante delle Unità di Paesaggio
 Atlante dei valori sociali
 Carta del Paesaggio
UNITÀ: territorio
UNITÀ: territorio
UNITÀ: una definizione
“cellule fondamentali omogenee
sulle quali opera la pianificazione
territoriale paesaggistica,
alla luce delle caratteristiche che ciascuna ha,
delle proprie emergenze e peculiarità”
“ambito territoriale complesso e articolato per
morfologia e forme di uso del suolo, dotato di
una specifica identità storico-culturale e
caratterizzato da specifiche problematiche
gestionali”
Gruppo coinvolto
UNITÀ: team
1
direttore;
 2 funzionari ambientali;
 3 guardiaparco;
 2 operatori della didattica
 1 presedente
 2 amministratori locali.
Criteri di selezione delle unità
UNITÀ: criteri

geografico-amministrativi;
 idrografici;
 morfologici;
 colturali;
 delimitazione della provenienza delle foto dell’archivio;
 limite altitudinale della vegetazione;
 morfologia della vegetazione;
 cromatismo della vegetazione;
 carta del paesaggio del PUP;
 riserve A-B-C e riserve speciali.
UNITÀ: atlante
UNITÀ: atlante
UNITÀ: atlante
1. Inquadramento generale
UNITÀ: atlante
1. Inquadramento generale
UNITÀ: atlante
2. Caratteri strutturali ordinari
a. Naturali
Altimetrie
UNITÀ: atlante
2. Caratteri strutturali ordinari
a. Naturali
Esposizione
UNITÀ: atlante
2. Caratteri strutturali ordinari
a. Naturali
Pendenza
UNITÀ: atlante
2. Caratteri strutturali ordinari
a. Naturali
Vegetazione
UNITÀ: atlante
3. Caratteri strutturali identificativi
a. Antropici
Insediamenti e viabilità
UNITÀ: atlante
4. Visibilità e punti panoramici
UNITÀ: atlante
4. Visibilità e punti panoramici
Carta dei punti panoramici
UNITÀ: atlante
4. Visibilità e punti panoramici
Carta della visibilità
UNITÀ: atlante
5. SWOT Paesaggistica
Atlante dei valori sociali
•

Contenuti
Luoghi indicati e unità di paesaggio di appartenenza
 Quattro luoghi ben conservati
 Due luoghi degradati
 Punti panoramici
 Quattro luoghi speciali
 Azioni di mantenimento-conservazione-recupero
 Valori del paesaggio
Atlante dei valori sociali
•
Quattro luoghi ben conservati (turisti)
Atlante dei valori sociali
Quattro luoghi ben conservati (amminist.)
Carta del Paesaggio
•
Contenuti della Carta del Paesaggio
• Elementi naturali:
 ·geologia, geomorfologia;

·orografia;
 ·idrografia;
 ·clima;
 ·vegetazione.

Elementi antropici
 insediamenti e manufatti;



uso del suolo (agrario… );
viabilità.
Intervisibilità
Carta del Paesaggio
•
Elementi naturali:
Carta del Paesaggio
•
Elementi antropici:
Carta del Paesaggio
•
Visibilità:
Valorizzare il paesaggio (e la biodiversità) e
promuovere lo sviluppo sostenibile nel
territorio del parco attraverso la realizzazione
del distretto dei servizi ecosistemici.
Attivare un sistema continuo di conoscenza,
valutazione e gestione del paesaggio del
territorio del Parco dell’Adamello Brenta
basato su iniziative di coinvolgimento e di
partecipazione delle comunità locale e
sulla riscoperta ed ampliamento dei valori
del paesaggio e dei servizi ecosistemici
1. Definire obiettivi condivisi di qualità
paesaggistica per tutto il territorio
2. Definire obiettivi condivisi di qualità
paesaggistica nelle diverse unità
3. Attivare l’Osservatorio del Paesaggio e
della Biodiversità
•
Alla scoperta dei valori
• Rafforzare le eccellenze
• Trasformare le debolezze
3
I metodi utilizzati e i dati di
partenza
Metodi
Costo di viaggio, costo opportunità della
vacanza, costi del soggiorno (metodo
indiretto) (3)
Dati
Analisi contingente (metodo diretto) (2)
Indagine sul paesaggio (questionario)
Dati statistici ed altre indagini PAT
4
I percorsi e gli arrivi
Valutazione contingente
Il questionario per l’analisi contingente
 Sezione frequentazione del Parco
 Sezione Paesaggio
 Sezione valutazione contingente
 Sezione dati personali (residenza, lavoro e
reddito, dati sull’abitazione)


1. La disponibilità a trasferirsi di turisti e
residenti: disponibilità a pagare o ad accettare
una compensazione (WTP e WTA)
2. Disponibilità a pagare per malghe e
paesaggio
Disponibilità a trasferirisi
TURISTI: “Se le venisse proposto, per questioni
lavorative, di lasciare il luogo in cui
attualmente vive e di trasferirsi qui
(considerando che le verrebbe garantito lo
stesso stipendio, le spese del trasloco e una
permuta tra la sua abitazione ed una
abitazione delle stesse dimensioni in uno dei
comuni del Parco), sarebbe disponibile a
trasferirsi?”
RESIDENTI: “Se, per questioni lavorative, le
venisse proposto di trasferirsi a Trento città
e le venisse garantito contemporaneamente
una uguale posizione economica, zero spese
per il trasloco ed un incentivo mensile,
sarebbe disponibile a trasferirsi?”
Disponibilità a trasferirisi
TURISTI: dei 159 potenziali nuovi
residenti il 60% (pari a 95 intervistati)
sarebbero disponibili al trasferimento
anche se dovessero pagare un prezzo
più elevato per venire ad abitare nel
Parco
Disponibilità a trasferirisi
Ragioni del trasferimento (turisti)
1. Instaurare nuove amicizie e nuove
relazioni sociali
2. Cambiare ambiente di lavoro
3. Vivere in un ambiente ed in un paesaggio
di qualità incomparabile
4. Cambiare casa
5. Impegnare il tempo libero in attività
difficilmente praticabili altrove
Disponibilità a trasferirisi
RESIDENTI (226)
 18 (7,96%) disponibili a trasferirmi
anche senza alcun incentivo
 43 (19,03%) disponibili trasferirei
solamente se vi fosse un incentivo
 146 (64,60%) non disponibili a
trasferirsi, qualunque fosse l’incentivo
 19 (8,41%) Nessuna risposta
Disponibilità a trasferirisi
Ragioni del non trasferimento (residenti)
1. Trasferendomi sarei lontano da parenti ed
amici
2. Qui ho un lavoro soddisfacente, difficile da
trovare altrove
3. Qui c'è una qualità dell’ambiente e del
paesaggio incomparabile
4. Sono particolare attaccamento alla casa
(edificio) in cui vivo
5. Qui posso impegnare il tempo libero in
attività difficilmente praticabili altrove
Disponibilità a trasferirisi
Le componenti del valore:
A) WTP (Turisti), WTA (Residenti)
B) Valore totale della abitazioni dei turisti
disposti a trasferirsi; valore delle abitazioni
dei residenti non disposti a trasferirsi
VP1: A (disponibilità)
VP2: A + B (disponibilità + capitale)
Correzione delle motivazioni:
0,414 (turisti), 0,36 (residenti)
Valore abitazione
Disponibilità a trasferirisi
TURISTI (valore per intervistato) Euro/anno
VP1: 205,66
VP2: 2.298,37
RESIDENTI (valore per intervistato) Euro/anno
VP1: 1.825,49
VP2: 3.030,77
Turisti = 7.316.239 presenze; 995.179 arrivi (2010)
Residenti = 45.550 (2010)
Disponibilità a trasferirisi
Valori corretti in base alla dimensione dei
nuclei familiari
TURISTI (pro capite) Euro/anno
VP1
205,66 x 0,323 = 66,43
VP2 2.298,37 x 0,323 = 742,37
RESIDENTI (pro capite) Euro/anno
VP1 1.825,49 x 0,416 = 759,40
VP2 3.030,77 x 0,416 = 1.260,80
Disponibilità a trasferirisi
Valore totale del paesaggio
VP1 TOTALE 100.700.410,97 Euro/anno
Turisti
995.179 x 66,43 = 66.109.740,97
Residenti 45.550 x 759,40 = 34.590.670,00
VP2 TOTALE 796.150.811,70 Euro/anno
Turisti
995.179 x 742,3 = 738.721.371,70
Residenti 45.550 x 1.260,80 = 57.429.440,00
Disponibilità a trasferirisi
Valore ad ettaro del paesaggio
VP1 TOTALE
1.622,90 Euro/anno
Turisti
1.065,44
Residenti
557,47
VP2 TOTALE
Turisti
Residenti
12.830,89
11.905,35
925,54
Euro/anno
Disponibilità a pagare per malghe…
TURISTI
“Supponga che l’Unione Europea assegni ai
comuni del parco un fondo speciale per il
paesaggio pari 100,00 euro per ciascun
abitante. Su questo fondo, vista la rilevanza
turistica di questi comuni è previsto un
referendum aperto anche ai turisti. Come
preferirebbe venisse impegnato il fondo?”
“Supponga che il fondo precedente da partire
dal 2013 non sia più disponibile vista la
crisi internazionale e che i comuni del
Parco chiedano ai turisti una donazione
per poter continuare le attività, sarebbe
disponibile a contribuire con una donazione
volontaria?”
Disponibilità a pagare per malghe…
RESIDENTI
“Supponga che l’Unione Europea assegni ai
Comuni del Parco un fondo speciale per il
paesaggio pari 100,00 euro per ciascun
abitante. Come preferirebbe venisse
impegnato il fondo?”
“Supponga che il fondo precedente da partire
dal 2013 non sia più disponibile vista la
crisi internazionale e che i comuni del Parco
propongano di chiedere una donazione
volontaria ai residenti per poter continuare
le attività, sarebbe d’accordo nel chiedere
ai cittadini una donazione volontaria?”
Disponibilità a pagare per malghe…
Turisti (268)
 188 (70%) disponibili
 78 (29%) non disponibili
 2 (1%) nessuna risposta
Residenti (228)
 78 (34,5%) disponibili
 42 (18,6%) meglio introdurre una tassa
 91 (40,3%) non disponibili
 15 (6,6%) nessuna risposta
Disponibilità a pagare
Calcolo del valore
La cifra indicata da turisti e residenti
rappresenta i costi di manutenzione del
capitale per avere il reddito annuale (cioè
rappresentano una percentuale che
oscilla tra i 5 ed il 15% del reddito
annuale)
Si è adottato il 10%
RA = DAP / 0,1
RA: Reddito annuale
DAP: Disponibilità a Pagare
Disponibilità a pagare
TURISTI (pro capite)
DAP: Disponibilità a Pagare
(costi di manutenzione
annuali del reddito
prodotto dal paesaggio)
RA : reddito annuale dato dal
paesaggio
Euro
20,50
205,00
Disponibilità a pagare
RESIDENTI (pro capite)
DAP: Disponibilità a Pagare
(costi di manutenzione
annuali del reddito
prodotto dal paesaggio)
RA : reddito annuale dato dal
paesaggio
Euro
8,43
84,30
Disponibilità a pagare
Valore del paesaggio
TOTALE 207.832.993,20 Euro/anno
Turisti
995.179 x 205 = 203.993.128,20
Residenti 45.550 x 84,3 =
3.839.865,00
Ad ettaro
Turisti
Residenti
3.349,47 Euro/anno
3.287,59
61,88
Metodi indiretti in base ai costi
Peso del paesaggio nelle ragioni della
vacanza: turisti e residenti
Nel calcolo le spese di ciascun intervistato sono state
corrette per il valore dichiarato individualmente
Metodi indiretti in base ai costi
Valore del paesaggio in base alla spesa dei
turisti
Spese di viaggio
60.661.937,21
Giornate figurative
268.665.465,31
Spese durante la vacanza* 474.897.073,49
*indagine sulla spesa dei turisti Sevizio Statistica
PAT
TOTALE
Ad ettaro
804.224.476,01 Euro/anno
12.960,91 Euro/anno
Attenzione mancano i corrispondenti costi dei
residenti
5
Confronti e distribuzione
Confronti
TOTALE (euro/anno)
Disp. trasf. (non trasf.) - min:
Disp. a pagare (malghe/paes.):
Disp. trasf. (non trasf.) - max:
Spesa compless. Turisti (ind.):
100.700.410,97
207.832.993,20
796.150.811,70
804.224.476,01
A ettaro (euro/anno)
Disp. trasf. (non trasf.) - min:
Disp. a pagare (malghe/paes.):
Disp. trasf. (non trasf.) - max:
Spesa compless. Turisti (ind.):
1.622,90
3.349,47
12.830,89
12.960,91
Distribuzione valore monetario (1)
Preferenze per i sistemi di paesaggi
Utilizzato il valore della Disp. a trasferirisi (max):
796.150.811,70
Distribuzione valore monetario (2a)
Preferenze per i diversi valori del paesaggio
Utilizzato il valore della Disp. a trasferirisi (max):
796.150.811,70
Distribuzione valore monetario (2b)
Preferenze per i diversi valori del paesaggio
Utilizzato il valore della Disp. a trasferirisi (max):
796.150.811,70
Distribuzione valore monetario (3a)
Preferenze per le
diverse unità di
paesaggio
Preferenze per le diverse
unità di paesaggio
Distribuzione valore monetario (3b)
6
Le cose da fare …
… da qui

Far conoscere i risultati
 Consolidare un sistema
continuamente aggiornato sui
valori del paesaggio e dei servizi
ecosistemici