Diapositive 1 - Facoltà di Giurisprudenza

Google Books: profili europei
Simonetta Vezzoso
LawTech Seminars 2010
Google Books:
meraviglia o minaccia dell’era digitale?
25 ottobre 2010
Facoltà di Giurisprudenza
Sala conferenze, via Verdi 53, Trento
Google Books: interessi europei
•Esclusione di più del 95% di libri non in lingua
inglese (sì opere apparse in GB)
- Però opere “europee” ancora coinvolte: es.,
traduzioni, “inserts” ed opere registrate negli USA
• Rilevanza interpretazione ex fair use
• Migliore accesso alle opere nell’era
digitale
Google Books: Accesso a tutto il sapere del mondo?
• ca 95% delle opere non in lingua inglese
escluse
• utilizzatori fuori dagli Stati Uniti: no accesso
• rischio che certi « scaffali » vengano
dimenticati
7.09.2009 Dichiarazione congiunta dei Commissari Europei per
la società dell’informazione, i media, il mercato interno ed i servizi
« assicurare la realizzazione di un quadro giuridico che favorisca
una rapida espansione di servizi somiglianti a quelli permessi dal
recente accordo transattivo negli Stati Uniti, a beneficio dei
consumatori europei, delle biblioteche europee
e delle comunità scientifiche »
Proposta di Direttiva in tema di opere orfane entro il 2010?
Tillman Lüder, 30.09.2010: “a difficult question
and I don’t have an answer”
Modelli alternativi in discussione
• modello cd « nordico »: licenza collettiva
estesa per legge a titolari dei diritti non rappresentati
• soluzione legislativa ungherese: procedura
amministrativa presso l’Ufficio Brevetti
- anche uso commerciale (pagamento immediato)
- licenza non esclusiva
- licenza revocata se titolare si manifesta (con periodo
di « grazia » di max 1 anno)
Modelli alternativi in discussione/2
• Paesi Bassi: licenze collettive volontarie, ma con
meccanismi « avanzati » di gestione dei diritti (consenso
al progetto, non a singole opere), accesso da circuito
chiuso nei locali dell’istituzione
• Gran Bretagna: discussione sulla « statutory licence »
« Soluzione » europea
• mutuo riconoscimento delle ricerche diligenti nazionali?
• Sperimentazione di soluzioni nazionali diverse
positiva ma sullo sfondo dell’ingessatura della lista
di eccezioni e limitazioni ex Direttiva SocInfo (unica
opzione non sperimentabile)
• Three-step test di complessa interpretazione,
ma vero ostacolo ad una risposta armonizzata
a livello europeo?



« certi casi speciali »
- categoria delle opere limitata a quella i cui autori
non sono stati identificati nonostante una ricerca
diligente
« conflitto con il normale utilizzo »
- utizzazione normalmente oggetto di licenza
- utilizzazioni dopo « rivendicazione » escluse
- compromessi per opere derivate?
« pregiudizio ingiustificato »
- giusto compenso, ma poi riacquisto dei pieni diritti
(periodo di « grazia »?)



Google in Wonderland ma problema
vero
Rinuncia ad una solida soluzione
« europea » forse realistica allo stato
attuale ma non condivisibile
Profili internazionali, piano strategico
dell’OMPI