ppt

Notizie dell’incontro di
Frascati su FP7
“VII Programma Quadro ed opportunità per la Comunità INFN”
LNF, 16 Febbraio 2007
AGENDA:
•
A. Antonelli
Il quadro della partecipazione italiana al VI PQ
•
C. Guaraldo
Il coordinamento europeo di I3-HP
•
M. Mazzucato
INFN—GRID soggetto incubatore e di coordinamento nazionale di progetti europei
•
S. Fontana
Opportunità e nuovi strumenti offerti dal VII PQ
•
S. Fontana
Il programma IDEAS e il ruolo dell’European Research Council
•
S. Bertolucci
Nuove Infrastrutture di Ricerca dell’INFN: il ruolo di ESFRI nell’ambito del VII PQ
•
B. D’Ettorre Piazzoli
Strategie e indicazioni per il VII PQ dai vari Comitati Europei: ApPEC
•
S. Guiducci
Strategie e indicazioni per il VII PQ dai vari Comitati Europei: ESGARD
•
G. Fortuna
Strategie e indicazioni per il VII PQ dai vari Comitati Europei: NuPPEC
•
R. Petronzio
Strategie e indicazioni per il VII PQ dai vari Comitati Europei: CERN-Council (*)
•
U. Braico
Gestione dei contratti, modelli di costo, responsabilità del procedimento
amministrativo
(*) non riassunto in quanto segue
ՠ TUTTE le trasparenze mostrate a Frascati visibili sul sito della presidenza
INFN, alla voce “iniziative”
CSN I, Roma 2-3/4/2007
S. Dalla Torre
OUTLOOK
•
a LNF: una quantita’ immensa di materiale, per lo piu’ interessante
•
la scelta degli aspetti su cui fermarci e’ a giudizio personale
•
ho raggruppato l’informazione in
– INFN e FP6
– FP7, novita’ e highlight
• IDEAS e ERC
• modello di finanziameto
– ESFRI
– FP7 , comitati europei e INFN
– Conclusioni
(nell’illustrare il materiale, in generale, non faro’ riferimento specifico al contributo
da cui e’ presa la singola informazione e faro’ uso anche di quanto detto nelle discussioni)
CSN I, Roma 2-3/4/2007
S. Dalla Torre
INFN e FP6
CSN I, Roma 2-3/4/2007
S. Dalla Torre
FP6 and before
•
•
modesta partecipazione INFN agli FP < FP6
azione promozionale
– un Workshop a LNF in Feb 2002 su FP6
– Gruppo di Lavoro per i rapporti con la UE, poi CRUE
• informazione
• consulenza
• il presidente (durante la discussione): il gruppo va rafforzato per il futuro
(anche supporto amministrativo ?)
FP6: caratteristiche di nostro interesse
•
scarsa attenzione nei programmi quadro alla ricerca di base condotta dall’INFN:
15% del budget totale del VI FP è dedicato a Strutturare l’Area di Ricerca
Europea (Infrastrutture di ricerca e Mobilità)
•
Alta competizione nelle azioni bottom-up ( Fisica, biologia, umanistica....)
•
Alto tasso di over subscribing nelle azioni Marie Curie
•
Particolare attenzione comunita’ INFN è stata dedicata alle Infrastrutture di
Ricerca e all’IST
CSN I, Roma 2-3/4/2007
S. Dalla Torre
INFN e FP6, statistica 1/2
CSN I, Roma 2-3/4/2007
S. Dalla Torre
INFN e FP6, statistica 2/2
n. prog. appr.
finanziamento
(M Euro)
fin. / prog. appr.
(M Euro)
infrastrutture ricerca (I3, DS)
IST, e-infrastructures
Marie Curie
altre
14
15
14
6
15
12
2
1.2
1.07
0.8
0.14
0.2
totale
49
30.2
0.616326531
CSN I, Roma 2-3/4/2007
Totale su 4-5 anni !
S. Dalla Torre
INFN e FP6, inventario 1/4
tipologia
progetto
progetto
I3
HP
EURONS
ILIAS
CARE
AUGER access
EUDET
IA-SFS
DS
EURISOL
KM3NET
EUROFEL
EuroTeV
DIRAC
INFRASTRUCTURES
ASPERA
ERID3
tot
TOTAL
CSN I, Roma 2-3/4/2007
cos'e'?
INFN
partec.
hadron physics
nuclear structure
astroparticelle
acceleratori
acc. dati Auger con GRID
detector R&D - ILC
luce sincr, FEL
fasci ioni radioattivi
km cubo
FEL di nuova gen.
TeV LC
fasci second. FAIR
coord. Astopart. In UE
coord. Ris. Infr. In UE
11 strutture
4 strutture
22 strutture
14 strutture
2 strutture
4 strutture
3 strutture
1 struttura
9 strutture
1 struttura
3 strutture
4 strutture
INFN
INFN
INFN altro
coordin. finanz % finanz
(M Euro)
Y
Y
Y
4
1.3
2.6
2.2
0.9
0.08
0.3
1.4
1.4
0.96
0.4
0.3
0.21
23%
9%
35%
14%
52%
1%
1%
15%
16%
11%
4%
3%
8%
16.05
11.50%
transnational access: LNF
transnational access: LNL
transnational access: LNGS
e-infrastrcture
e-infrastructure
coord. Elettra
LNL
LNF
S. Dalla Torre
Coordinamento INFN
INFN e FP6, inventario 2/4
CSN I, Roma 2-3/4/2007
S. Dalla Torre
INFN e FP6, inventario 3/4
MARIE CURIE
• Research and training network (tot 8) in particolare di
fisica teorica (FLAVIAnet)
• Borse di Studio individuali (3 Borse)
• Traserimento di conoscenze, CRYOEUPEX
• Early stage training
• Corsi e conferenze
• progetti per la divulgazione etc… COME-IN,
CRESCERE.......
14 progetti approvati : contributo finanziario ~ 2 M€
CSN I, Roma 2-3/4/2007
S. Dalla Torre
INFN e FP6, inventario 4/4
CSN I, Roma 2-3/4/2007
S. Dalla Torre
INFN GRID e i finanziamenti FP6
•
INFN GRID: coordinatore unico per progetti nazionali, internazionali, UE 
coerenza
•
In FP6, progetti UE:
•
EGEE, EGEE-II
–
–
–
–
–
–
–
–
–
EGEE
OMII-EU
EGEE-II
ETICS
Core Grid
GRIDCC
Allargamento ad altre comunita’ GRIDCC (Applicazioni real time e controllo
apparati), BionfoGrid (Bionformatici; Coordinato dal CNR), LIBI (MIUR;
Bionfomatici in Italia), Cyclops ( Protezione Civile)
Coordinamento CERN
Progetti UE collegati
(EUMedGrid,EUChinaGrid, EU-India, EELA)
CSN I, Roma 2-3/4/2007
S. Dalla Torre
INFN e FP6, DATI
WARNING:
• i numeri dei plot e delle tabelle hanno qualche discrepanza
minore, ma questo non incide sul quadro generale
CSN I, Roma 2-3/4/2007
S. Dalla Torre
L’impegno burocrativco,
manageriale e amministrativo
• se ne e’ parlato poco
• unico esempio documentato alla riunione: I3-HP
– per capire le figure riportate sotto ricordiamoci che I3-HP e’
un’impresa maggiore:
• 27 paesi
• 2000 fisici
• 17.4 M€
138 istituti
60 mesi di durata
4 M€ all’ INFN
– Gestione del contratto :
CSN I, Roma 2-3/4/2007
S. Dalla Torre
INFN e FP6, commenti
•
messaggio primario:
•
come ci confrontiamo con gli altri (grandi) paesi europei?
•
–
–
–
–
quale normalizzatore?
dati (pochi quelli presentati):
•
•
I3 + DS: 11.5 % dei progetti cui abbiamo partecipato
IST + e-infrastructures: 4.7 % del budget assegnato
il totale e’ frutto di tante di iniziative, ognuna che richiede importanti
fatiche burocratiche
–
•
~ 30 M€ in 4-5 y (i. e. 6-7.5 M€ / y)
se confrontati con il bilancio INFN per la ricerca (70-75 M€ / y) :
8-11%  rappresentano un contributo piccolo, ma non marginale
anche l’impegno amministrativo globale andrebbe meglio quantificato (impegno da
non sottovalutare) per valutare l’impatto reale
l’importanza di avere a Bruxelles valutatori
– validi
– Italiani
questo punto non e’ stato affrontatoin modo sistematico: status ? actions for FP7 ?
CSN I, Roma 2-3/4/2007
S. Dalla Torre
FP7,
novita’ e highlight
CSN I, Roma 2-3/4/2007
S. Dalla Torre
FP7 budget
CSN I, Roma 2-3/4/2007
S. Dalla Torre
CSN I, Roma 2-3/4/2007
S. Dalla Torre
INFRASTRUTTURE
CSN I, Roma 2-3/4/2007
S. Dalla Torre
CSN I, Roma 2-3/4/2007
S. Dalla Torre
ERC (European Reasearch Council) 1/2
2-8
Enfasi alla partecipazione
INFN ai call ERC :
•Eccellenza
(anche una questione di immagine)
•strutturalmente non tagliati per noi
CSN I, Roma 2-3/4/2007
S. Dalla Torre
ERC (EuropeanERC
Reasearch
2/2 Council) 2/2
E’ anche il test di un diverso modello
di finanziamento basato su un’ agenzia
• Sara’ la strada europea di domani ?
• l’Europa va verso un modello piu’
“maturo” di meccanbismi di finanziamento
alla ricerca ?
CSN I, Roma 2-3/4/2007
S. Dalla Torre
MODELLO DI
FINANZIAMENTO
E’ qui entrano in gioco:
•il problema dell’over-head
•la contabilizzazione di stipendi (o frazioni di stipendi)
•la contabilizzazione dei costi per collaboratori ed associati
•l’ancor piu’ pesante carico amministrativo per le nostre strutture (la
nostra contabilita’ non e’ al momento strutturata in modo da rispondere
efficacemente a modelli FC o FCF)
•ecc.
CSN I, Roma 2-3/4/2007
S. Dalla Torre
ESFRI
CSN I, Roma 2-3/4/2007
S. Dalla Torre
ESFRI
1/3
European Strategy Forum on Research Infrastructures
•
•
•
dal 2002
un rappresentatnte per paese (It: C. Rizzuto,Elettra; N. Palazzo, MUR), +
rappr, Commissione Europea + paesi associati FP (dal 2004)
mandato:
redigere una roadmap di nuove infrastrutture per i prossimi 10-20 anni
– Non devde decidere
• Priorita’
• Finanziamenti
• Siti
– 3 road map working groups
• Scienze Fisiche e Ingegneria (It: Rizzuto)
• Scienze Biologiche e Mediche
• Scienze Sociali ed Umanistiche
– Attenzione, non copre
• Particle Physics (CERN Council)
• Spazio (ESA)
– 28/9/2006: Road map approvata: 35 progetti di larga scala
CSN I, Roma 2-3/4/2007
S. Dalla Torre
ESFRI
2/3
M€
CSN I, Roma 2-3/4/2007
S. Dalla Torre
y
ESFRI
3/3
• essere inclusi nelle road map importante per i giudizi in FP7
• la comunita` INFN si deve fare parte attiva negli opportuni
comitati di riferimento (NuPECC, APPEC, ESGARD, etc..),
per promuovere
– la discussione scientifica sui nuovi progetti
– sull’evoluzione dei progetti esistenti
• i progetti strategici per l’ INFN devono essere supportati da
una chiara presa di posizione del MUR nei confronti di ESFRI
e dell’Europa
• e’ necessario assicurare una adeguata presenza dell’ INFN
negli organismi rappresentativi Europei
CSN I, Roma 2-3/4/2007
S. Dalla Torre
FP7 e
COMITATI EUROPEI
CSN I, Roma 2-3/4/2007
S. Dalla Torre
SETTORE ASTROPARTICELLE
1/2
ApPEC
ApPEC - Astroparticle Physics European Coordination
•
•
•
•
dal 2001
oggi: 13 istituzioni, 10 paesi
max 2 rappres. / istituzione + osservatori (CERN, ESA, ESF, ESO)
in FP6 :
– ASPERA (attivita’ di coordinameto a livello europeo)
– ottima rappresentanza INFN nella struttura manageriale
•
per FP7 
CSN I, Roma 2-3/4/2007
S. Dalla Torre
SETTORE ASTROPARTICELLE 2/2
ILIAS  ILIAS next
Non apprv. In FP6
PROGETTO EMERGENTE
ESPRI roadmap
ALTRO: IDEAS, ISAPP, CUPIDO, SPRINGGLETS, EUROn, NUCLEON, DUAL
CSN I, Roma 2-3/4/2007
S. Dalla Torre
SETTORE ACCELERATORI 1/2
European Steering Group on Accelerator R&D
•
•
•
•
rappresentante maggiori laboratori europei (CCLRC, CERN, DAPNIA/CEA,
DESY, LNF, Orsay/IN2P3, PSI)
IA – HHH (High Energy, High Intensity Hadron Beam)
–
–
–
per coordinare application FP7, call for LOIs in 2006
32 LOI
3 working groups
–
IA include:
–
Total cost: 44.6 M€
–
–
Total cost: 48.7 M€
IA include:
•
•
•
High-intensity, high-energy proton beams
Superconducting RF acceleration system
Novel accelerating systems
•
•
•
2 Networks
2 Transnational Access
6 Joint Research Activities
IA – SRFAS (Supercondacting RF Acceleration System)
•
•
•
4 Networks
3 Transnational Access
5 Joint Research Activities
IA – ILC in fase di definizione meno avanzata
CSN I, Roma 2-3/4/2007
S. Dalla Torre
SETTORE ACCELERATORI 2/2
– Construction of New Infrastructures (CNI)
• LHC upgrade
– Luminosity increase (new IR design)
– Improvement of injector chain
• ILC
– Design Studies (DS)
•
•
•
•
EUROn - “new Eu accelerator neutrino facilities”
DAФNE upgrade in luminosity and energy
Design of a new asymmetric Super-B-Factory
Study of possible applications of new concepts to other future
colliders
CSN I, Roma 2-3/4/2007
S. Dalla Torre
NuPECC e FP7 1/3
Nuclear Physics European Collaboration Committee
•
an Expert Committee of the European Science Foundation (ESF)
CSN I, Roma 2-3/4/2007
S. Dalla Torre
NuPECC e FP7 2/3
•
HP-2
– Transnational Access Activity (7)
• LNF : high luminosity DAΦNE ϕ-factor
– JRA (10)
•
•
•
•
•
•
•
•
Frontier detector systems for photon detection
Future GEM based tracking detectors
Polarisation Observables in Hadron Physics
Amplitude analysis for high precision hadron spectroscopy
Structure studies with spin oriented nucleons and nuclei
Transport theory for FAIR energies
Detection system for nucleon time-like form factors
Cherenkov imaging counters for high luminosity and high precision
experiments
– Networks (10)
•
•
•
•
•
•
EtaPrimeNet
Soft and hard process in heavy ion collisions
Dimuon-net continuation
HadronTH
Exploring the Space-Time Dynamics of Hadronization
Transverse nucleon structure
– CALL 2 (2008)
CSN I, Roma 2-3/4/2007
S. Dalla Torre
NuPECC e FP7 3/3
•
EURISOL
•
EURONS II
– DS end 2009
– IA application 2010 call
– Transnational Access Activity
• LNL-LNS-(LNGS-LUNA)
– JRA
• AGATA, INTAG ,ISIBHI, ECOS, FAZIA
– Networks
• Gammapool, NP and Culture Heritage
– CALL 2 (2008)
•
CAPACITIES
–
–
–
–
–
NUPNET
SPIRAL 2
FAIR
DIRAC
FAIR instrumentation: AIC, FLAIR, PAX (in preparation)
CSN I, Roma 2-3/4/2007
S. Dalla Torre
Settore GRID
CSN I, Roma 2-3/4/2007
S. Dalla Torre
Settore GRID, attivita’ e che continuano
CSN I, Roma 2-3/4/2007
S. Dalla Torre
un FLAVOUR della
DISCUSSIONE
•
non molto spazio per la discussione: calendario denso
•
i temi piu’ sentiti dal pubblico:
– Il peso burocratico-amministrativo
– L’implementazione del nuovo modello finanziario
– L’INFN si aspetta un importante salto quantitativo del finanziamento
(cifra citata dal Presidente: 30  100 M€)
– L’integrazione INFN-finanziamenti EU, miscellanea
• Ricercatori dell’Ente: non posso muoversi in maniera non coordinata
• il problema del conteggio dello stipendio nel nuovo modello finanziario (e come
conteggiare collaboratori e associati ?)
• Il problema dell’unitarieta’ del FTE
• tener conto del finanziamento europeo nell’assegnare il finanziamento INFN
• Over-head da definire
–
–
anche in base all’ accordo delle iniziative col la politica dell’ente
anche in base alla dimensione dell’impresa
CSN I, Roma 2-3/4/2007
S. Dalla Torre
COMMENTI FINALI
• incontro interessante, relazioni ben focalizzata
• e’ mancata l’esposizione organica di come l’INFN vuole
gestire e metabolizzare i finanziamenti europei
– Elementi emersi solo nella breve fase di discussione
– i partecipanti non hanno avuto una visione organica di questo
aspetto (forse perche’ ancora in gestazione …)
– pieno coordinamento iniziative INFN – progetti europei
• evidente (e condivisa) la necessita’ del pieno coordinamento
• le risposte ai quesiti hanno dato l’impressione di un atteggiamento di
mera compensazione (quello che da’ EU non da’ INFN; incertezza sul
tasso di over-head) e controllo centrale forte
• chi si sobbarca l’onere di un progetto europeo fa un lavoro in piu’:
andrebbe riconosciuto in termini pratici
– Forse le perplessita’ nascono solo dall’incertezza della fase di
definizione della gestione  speriamo di saperne presto di piu’
CSN I, Roma 2-3/4/2007
S. Dalla Torre