Diapositiva 1 - Corso di Diritto dell`Unione Europea

I PRINCIPI DEL DIRITTO COMUNITARIO
ELABORATI DALLA CORTE DI GIUSTIZIA
PRINCIPI DEDOTTI
DALL’ORDINAMENTO
COMUNITARIO NEL
SUO COMPLESSO
PRINCIPI DEDOTTI
DAGLI
ORDINAMENTI
DEGLI STATI
MEMBRI
PRINCIPI DEDOTTI DAGLI
ORDINAMENTI DEGLI STATI MEMBRI
ART. 288.2 TCE
LA COMUNITA’ DEVE RISARCIRE,
CONFORMEMENTE AI PRINCIPI GENERALI COMUNI
AI DIRITTI DEGLI STATI MEMBRI, I DANNI CAGIONATI
DALLE SUE ISTITUZIONI O DAI SUOI AGENTI
NELL’ESERCIZIO DELLE LORO FUNZIONI
IN REALTA’, TALI PRINCIPI SONO STATI UTILIZZATI
IN MOLTI ALTRI SETTORI
LE FUNZIONI DEI PRINCIPI DI DIRITTO
COMUNITARIO
A) PARAMETRO DI LEGITTIMITA’ DEGLI ATTI
COMUNITARI E DEL COMPORTAMENTO DEGLI
STATI MEMBRI
B) INTEGRAZIONE DELLE LACUNE DEL DIRITTO
COMUNITARIO
C) CRITERIO INTERPRETATIVO DEL DIRITTO
COMUNITARIO (ES. SENTENZA AUSTRALIAN
MINING)
I PRINCIPI IN MATERIA DI TUTELA DEI
DIRITTI DELL’UOMO
CARATTERE ESSENZIALMENTE ECONOMICO
DELLA COMUNITA’
ASSENZA DI DISPOSIZIONI SULLA TUTELA
DEI DIRITTI DELL’UOMO
IL PROBLEMA DELLA
PREVALENZA DEL DIRITTO
COMUNITARIO
L’EVOLUZIONE DELLA
GIURISPRUDENZA DELLA CORTE
SENTENZA STAUDER: TRA DUE VERSIONI DELLA
DISPOSIZIONE COMUNITARIA VA PREFERITA QUELLA CHE
MEGLIO TUTELA I DIRITTI FONDAMENTALI
SENTENZA INTERNATIONALE HANDELSGESELLSCHAFT: LA
TUTELA DEI DIRITTI FONDAMENTALI, ISPIRATA ALLE
TRADIZIONI COSTITUZIONALI COMUNI DEGLI STATI MEMBRI,
SARA’ ASSICURATA DALLA CORTE
SENTENZA NOLD: RIFERIMENTO AI TRATTATI
INTERNAZIONALI AI QUALI GLI STATI MEMBRI HANNO
ADERITO
SENTENZA RUTILI: RIFERIMENTO ALLA CONVENZIONE
EUROPEA DEI DIRITTI DELL’UOMO
LA POSIZIONE DELLE CORTI
COSTITUZIONALI ITALIANA E TEDESCA
SENTENZA
FRONTINI (1973):
IN CASO DI
VIOLAZIONE:
DICHIARAZIONE
DI ILLEGITTIMITA’
COSTITUZIONALE
DELL’ORDINE DI
ESECUZIONE
SENTENZA SOLANGE I
(1974): FINTANTOCHE’ IL
PROCESSO DI
INTEGRAZIONE NON SARA’
TANTO AVANZATO DA
PREVEDERE UN CATALOGO
DI DIRITTI FONDAMENTALI, IN
CASO DI VIOLAZIONE DI
QUESTI LA CORTE SI
RISERVA DI DICHIARARE
L’ATTO COMUNITARIO
COSTITUZIONALMENTE
ILLEGITTIMO
LA POSIZIONE DELLE ALTRE ISTITUZIONI
E IL TRATTATO DI MAASTRICHT
DICHIARAZIONE COMUNE DELLE TRE ISTITUZIONI
POLITICHE, DEL 1977
INTRODUZIONE, CON IL TRATTATO DI MAASTRICHT
DELL’ART. 6 TUE: L’UE RISPETTA I DIRITTI
FONDAMENTALI QUALI SONO GARANTITI DALLA
CEDU E QUALI RISULTANO DALLE TRADIZIONI
COSTITUZIONALI COMUNI DEGLI STATI MEMBRI, IN
QUANTO PRINCIPI GENERALI DEL DIRITTO
COMUNITARIO
DIRITTI FONDAMENTALI E TRATTATO DI
AMSTERDAM
ART. 6.1 TUE: L’UNIONE SI FONDA SUI PRINCIPI DI LIBERTA’,
DEMOCRAZIA, RISPETTO DEI DIRITTI DELL’UOMO E DELLE
LIBERTA’ FONDAMENTALI, E DELLO STATO DI DIRITTO,
PRINCIPI CHE SONO COMUNI AGLI STATI MEMBRI
ART. 7 TUE: POSSIBILITA’ DI SOSPENDERE UNO STATO DAL
GODIMENTO DEI SUOI DIRITTI IN CASO DI VIOLAZIONE GRAVE
DEI DIRITTI FONDAMENTALI
LA VICENDA HAIDER
ART. 49 TUE: CONDIZIONE PER L’ADESIONE DI NUOVI
STATI E’ IL RISPETTO DEI PRINCIPI SANCITI NELL’ART. 6
TUE
LA CARTA DI NIZZA
ELABORATA DA UNA CONVENZIONE E
APPROVATA NEL 2000
DECISIONE DI NON INTRUDURLA NEL
TESTO DEI TRATTATI
VALORE INTERPRETATIVO
I PROBLEMI DERIVANTI DALLA
COESISTENZA DEI DUE SISTEMI (1)
CORTE DI GIUSTIZIA ≠ CORTE EUROPEA
NECESSITA’ DI CONCILIARE TUTELA DEI
DIRITTI DELL’UOMO E LIBERTA’ DI
CIRCOLAZIONE
SENTENZE SCHMIDBERGER E
OMEGA
I PROBLEMI DERIVANTI DALLA
COESISTENZA DEI DUE SISTEMI (2)
CORTE DI GIUSTIZIA ≠ CORTE EUROPEA
POSSIBILITA’ DI EFFETTUARE UN
CONTROLLO SOLO SULLE MISURE CHE
RICADONO NELL’AMBITO DEL DIRITTO
COMUNITARIO
SENTENZA GROGAN
SENTENZA OPEN
DOOR