Analisi anzianità cause CIVILI e focus UT al 31 dicembre 2015

GIUSTIZIA CIVILE
Analisi delle pendenze e dell’anzianità
delle cause civili nei Tribunali e
nelle Corti di Appello
Aggiornamento al 31 dicembre 2015 e confronto
con il periodo precedente
Elaborazione di:
Fabio Bartolomeo
Aprile 2016
Management summary
•
Le pendenze del settore civile italiano (totale di tutti gli uffici e di tutte le materie) continuano a
calare: al 31 dicembre 2015 sono scese sotto quota 4,5 milioni contro i quasi 6 milioni del 2009
•
Durante il 2015 nei Tribunali si registrano primi segnali di miglioramento dell’arretrato infatti la
diminuzione della cause giacenti da oltre tre anni risulta più marcata rispetto al calo complessivo dei
pendenti
•
Dei 140 Tribunali italiani, tra il 2014 e il 2015:
 104 fanno registrare sia una diminuzione di pendenze totali sia di ultra-triennali

24 fanno registrare una diminuzione o di pendenze totali ovvero di ultra-triennali

13 fanno registrare un peggioramento in entrambi gli indicatori
•
A livello nazionale, gli uffici di Corte di Appello fanno registrare un calo delle pendenze che tuttavia
si concentra nella classe delle cause infra-triennali
•
Negli ultimi due anni le cause iscritte in Tribunale fino al 2000 si sono dimezzate
•
Per effetto della riduzione di lungo periodo delle pendenze comincia a calare moderatamente la
durata media dei procedimenti civili ordinari sia in Tribunale sia in Corte di Appello. Ancora in
affanno il settore dei fallimenti e delle esecuzioni
•
In termini di performance complessiva rimane forte il divario nord-sud anche se alcune eccellenze
nel meridione d’Italia fanno intuire che, a parità di altre condizioni, la leadership, le metodologie
adottate e il lavoro per obiettivi potrebbero migliorare la situazione di molte sedi
2
Fabio Bartolomeo
Registri del settore civile e ambito dell’analisi
•
Il «case management system» del settore civile è costituito da due registri: il SICID (contenzioso ordinario e
commerciale, lavoro, famiglia, etc.) e il SIECIC (fallimenti ed esecuzioni) come di seguito esemplificativamente
illustrato.
•
Oggetto della presente analisi sono gli affari civili gestiti dal registro SICID, ad eccezione:
•
•

dell’attività del Giudice tutelare che ha una natura non appropriata a una valutazione di performance (si tratta
prevalentemente di assistenze a soggetti in stato di bisogno che possono durare per tutta la vita dei soggetti
tutelati)

dell’attività di cui al registro SIECIC che verrà analizzata separatamente.
Nei Tribunali l’analisi è operata su due livelli:
•
Area SICID: include tutto il registro SICID (ad eccezione del Giudice tutelare come sopra detto)
•
Area Contenzioso: costituisce il sottoinsieme degli affari contenziosi all’interno dell’area SICID
Per le Corti di Appello l’analisi copre la totalità degli affari trattati inclusi i ricorsi sui provvedimenti del
giudice tutelare così come quelli del settore esecuzioni e fallimenti. Infatti nel secondo grado del giudizio tutti
gli affari acquisiscono la natura di ricorsi contenziosi.
SIECIC
SICID
Area
Contenzioso




Contenzioso commerciale
Lavoro e previdenza
Altro contenzioso
Famiglia (contenzioso)
 Famiglia (non contenzioso)
Volontaria giurisdizione
 Fallimenti (istanze)
Area SICID
 Fallimenti (procedure)
 Esecuzioni mobiliari
 Esecuzioni immobiliari
 Giudice tutelare
3
Fabio Bartolomeo
Serie storica delle pendenze civili
•
La serie storica delle pendenze civili (totale nazionale inclusi affari non contenziosi, cause, fallimenti ed
I procedimenti
civili pendenti
sonoconsecutivo
calati dal
2009 deldecrescente:
15% (quasidai800.000
pratiche)
esecuzioni) conferma
per il sesto anno
l’andamento
quasi 6 milioni
di fine con
2009
menodi
di 4,5
milioni al più
31 Dicembre
2015
milioni al netto dell’attività
del giudice tutelare).
un atasso
riduzione
marcato
per(4,1
il contenzioso
di Tribunale
•
Un miglioramento e un alleggerimento dei carichi che adesso è «tangibile» anche per gli addetti ai lavori.
4
Fabio Bartolomeo
Variazione nazionale delle pendenze nell’ultimo periodo
•
•
•
•
Il calo delle pendenze si registra in ogni grado del giudizio e nella quasi totalità delle materie
La diminuzione della cause giacenti in Tribunale da oltre tre anni (-12,8% e -13,9%) risulta più marcata rispetto
al calo complessivo dei pendenti (-5,8% e -7%)
Il dato positivo è che il calo della ultra-triennalità in Tribunale risulta leggermente maggiore nelle materie
contenziose (-13,9%) rispetto a quelle non-contenziose (-12,8%)
Il dato negativo è relativo all’incremento in Corte di Appello degli affari ultra-triennali rispetto a quelli infratriennali segno che la maggiore produttività dell’ultimo anno si è concentrata sulle cause più recenti
Numero di procedimenti pendenti a fine periodo presso le Corti di appello e i Tribunali ordinari.
Anni 2014 e 2015
Pendenti al
31.12.2015
Pendenti 2015
vs
pendenti 2014
357.714
328.357
-29.357
-8,2%
Tribunale - area Sicid
2.138.036
2.014.283
-123.753
-5,8%
Tribunale - contenzioso
1.717.394
1.596.591
-120.803
-7,0%
Ufficio
Totale
pendenze
Var. %
pendenti 2015
vs
pendenti 2014
Pendenti al
31.12.2014
Corte di appello
Numero di procedimenti pendenti Ultra-Triennali a fine periodo presso le Corti di appello
e i Tribunali ordinari. Anni 2014 e 2015
Pendenze
Ultratriennali
Ufficio
Corte di appello
Tribunale - area Sicid
Tribunale - contenzioso
Pendenti UT al
31.12.2014
Pendenti UT al
31.12.2015
122.809
592.287
562.163
124.327
516.219
484.020
Var. %
Pendenti UT 2015
pendenti UT 2015
vs
vs
pendenti UT 2014
pendenti UT 2014
1.518
-76.068
-78.143
1,2%
-12,8%
-13,9%
5
Tribunali con la più bassa e con la più alta incidenza di cause civili ordinarie
ultra-triennali (area Sicid)
Nr. Tribunale
Dimensione
ufficio per
bacino di utenza
Magistrati
Togati in
Pianta
Organica
Pendenti al
31.12.15
[Registro
SICID]
% Pendenti
ULTRATRIENNALI
su totale al
31.12.15
[Registro
SICID]
% Pendenti
ULTRATRIENNALI
su totale al
31.12.14
[Registro
SICID]
Diff. %
ULTRATRIE
NNALI 2015
vs
%
ULTRATRIE
NNALI 2014
13 tribunali hanno solo il
6% di cause civili più
vecchie di tre anni
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
LANCIANO
MARSALA
LECCO
RAVENNA
ASTI
VERBANIA
IVREA
AOSTA
SCIACCA
UDINE
TORINO
TRIESTE
FERRARA
piccolo
medio-piccolo
medio
medio
medio
medio-piccolo
grande
piccolo
piccolo
grande
molto-grande
medio-piccolo
medio
7
25
15
22
25
14
18
8
10
36
165
25
21
1.968
4.635
2.945
4.293
3.914
1.973
4.097
1.061
3.828
4.826
27.084
3.941
2.709
3,6%
4,3%
4,6%
4,9%
4,9%
5,0%
5,2%
5,7%
5,7%
5,9%
5,9%
5,9%
6,0%
7,9%
3,3%
4,8%
6,8%
5,8%
5,0%
5,8%
5,2%
11,9%
8,9%
5,8%
5,9%
7,2%
-4,3%
1,0%
-0,2%
-2,0%
-0,9%
0,0%
-0,6%
0,4%
-6,1%
-3,0%
0,1%
0,1%
-1,2%
12 tribunali hanno più del
40% di cause civili più
vecchie di tre anni
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
TEMPIO PAUSANIA
piccolo
LATINA
medio
VALLO DELLA LUCANIA
piccolo
PATTI
piccolo
CALTAGIRONE
piccolo
POTENZA
medio-piccolo
SALERNO
grande
ISERNIA
piccolo
BARCELLONA POZZO DI GOTTO piccolo
MATERA
medio-piccolo
FOGGIA
grande
LAMEZIA TERME
piccolo
11
39
12
19
13
33
72
9
15
16
65
15
5.884
27.696
10.794
21.916
7.916
17.942
49.729
5.206
16.179
9.354
65.616
13.172
40,1%
40,6%
42,0%
42,1%
42,1%
43,2%
44,3%
44,3%
46,1%
46,2%
47,6%
57,6%
37,2%
37,3%
43,9%
46,7%
36,5%
43,6%
44,7%
36,0%
47,9%
48,8%
57,1%
63,5%
2,8%
3,3%
-1,9%
-4,6%
5,6%
-0,5%
-0,4%
8,3%
-1,7%
-2,7%
-9,5%
-5,9%
6
Tribunali con la più bassa e con la più alta durata (media effettiva) di
cause di civile contenzioso
13 tribunali hanno una
durata media di una causa
entro 500 giorni
10 tribunali hanno una
durata media di una causa
maggiore di 4 anni
Nr. Tribunale
Dimensione
ufficio per
bacino di utenza
Magistrati
Togati in
Pianta
Organica
Definiti nel
2015
[Registro
SICID]
Durata
media
effettiva
2015
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
Nr.
12
13
ROVERETO
NAPOLI NORD
IVREA
CUNEO
ASTI
TRIESTE
VERBANIA
TORINO
BUSTO ARSIZIO
MARSALA
FERRARA
Tribunale
LODI
MONZA
piccolo
grande
grande
medio
medio
medio-piccolo
medio-piccolo
molto-grande
grande
medio-piccolo
Dimensione
medio
ufficio per
medio
bacino di utenza
molto-grande
9
80
18
27
25
25
14
165
32
25
Magistrati
21 in
Togati
16
Pianta
55
Organica
718
4.346
1.855
2.228
2.850
2.257
1.093
17.391
3.656
2.238nel
Definiti
2.127
2015
2.305
[Registro
6.570
SICID]
343
344
420
426
450
450
471
471
474
480
Durata
496
media
499
effettiva
500
2015
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
BARI
SALERNO
BARCELLONA POZZO DI GOTTO
NOLA
MESSINA
LAMEZIA TERME
PATTI
FOGGIA
VIBO VALENTIA
MATERA
molto-grande
grande
piccolo
grande
medio
piccolo
piccolo
grande
medio-piccolo
medio-piccolo
88
72
15
47
49
15
19
65
19
16
21.435
14.522
2.845
11.331
7.273
3.424
3.610
25.117
2.521
3.086
1.491
1.538
1.544
1.588
1.665
1.804
1.859
1.860
1.869
1.891
Napoli-nord ha cominciato le attività a fine 2013
7
Cause del «secolo scorso»
•
•
Esiste ancora un certo numero di cause pendenti da oltre 16 anni, anche se esse pesano meno
dello 0,5% dei pendenti totali
Si registra tuttavia un calo di oltre il 50% negli ultimi due anni
Numero di procedimenti pendenti iscritti fino al 2000
Ufficio
Al 31 dicembre Al 31 dicembre Al 31 dicembre
2015 vs 2013
2013
2014
2015
159
70
52
-67%
Tribunale - area Sicid
9.594
6.641
4.593
-52%
Tribunale - contenzioso
8.612
5.768
3.789
-56%
Corte di appello
8
Variazione dei pendenti per classi di anzianità in Corte di Appello
•
A livello nazionale, gli uffici di Corte di Appello, di cui sono note le difficoltà operative e le basse
performance registrate dai vari indicatori di settore, fanno registrare un calo delle pendenze che tuttavia
si concentra nella classe delle cause infra-triennali
2014 vs 2015
65,7%
Anno
iscrizione
Oltre 13
anni
AL 2014
165
0,0%
3.573
1,0%
119.071
33,3%
234.905
65,7%
357.714
100,0%
AL 2015
167
0,1%
3.900
1,2%
120.260
36,6%
204.030
62,1%
328.357
100,0%
2
327
1.189
-30.875
-29.357
2015 vs 2014
entro i 3
8-12 anni 3 - 8 anni
anni
62,1%
Totale
33,3%
0,0% 0,1%
1,0% 1,2%
Oltre 13 anni
8-12 anni
Anno 2014
36,6%
3 - 8 anni
Entro i 3 anni
Anno 2015
Il modello ideale è quello in cui la colonna «Entro i 3 anni» tende
al 100% mentre tutte le altre tendono allo 0%
9
Variazione dei pendenti civili per classi di anzianità in Tribunale (area Sicid)
•
•
A livello nazionale, gli uffici di Tribunale fanno registrare un calo delle pendenze abbastanza distribuito per
classi di anzianità (-906 Oltre 13 anni e valori negativi in tutte le altre classi)
A differenza della Corte di Appello, in Tribunale si assiste a un virtuoso aumento anno su anno della
incidenza della classe «entro i tre anni» (dal 72,3% al 74,4%) rispetto al totale dei pendenti
(il grafico evidenzia che la colonna «entro i 3 anni» del 2015 è più alta di quella misurata nel 2014,
mostrando quindi un andamento tendenziale verso il modello ideale)
2014 vs 2015
Anno
iscrizione
Oltre 13
anni
3 - 8 anni
entro i 3
anni
8-12 anni
Totale
AL 2014
9.905
0,5%
68.247
3,2%
514.126
24,0%
1.545.758
72,3%
2.138.036
100,0%
AL 2015
8.999
0,4%
62.977
3,1%
444.243
22,1%
1.498.064
74,4%
2.014.283
100,0%
2015 vs 2014
-906
-5.270
-69.883
-47.694
-123.753
Ut 14 = 27,7%
Ut 15 = 25,6%
72,3% 74,4%
24,0% 22,1%
0,5% 0,4%
Oltre 13 anni
3,2% 3,1%
8-12 anni
Anno 2014
3 - 8 anni
Entro i 3 anni
Anno 2015
Il modello ideale è quello in cui la colonna «Entro i 3 anni» tende
al 100% mentre tutte le altre tendono allo 0%
10
Variazione dei pendenti civili per classi di anzianità in Tribunale (contenzioso)
•
•
In assoluto, la classe ultra-triennale del Civile contenzioso risulta, come era prevedibile, più ampia di quella
del contenzioso ordinario, tuttavia, la diminuzione di ultra-triennali è stata più marcata nel settore
contenzioso che in quello ordinario
Come per il civile ordinario, anche in questo caso assistiamo a una moderata tendenza al modello di
distribuzione ideale (incremento percentuale della classe «entro i tre anni»)
2014 vs 2015
Anno
iscrizione
Oltre 13
anni
AL 2014
8.657
0,5%
8-12 anni 3 - 8 anni
62.718
3,7%
490.788
28,6%
entro i 3
anni
Ut 14 = 32,7%
Ut 15 = 30,3%
Totale
67,3%
1.155.231 1.717.394
67,3%
100,0%
28,6%
AL 2015
7.570
0,5%
57.461
3,6%
418.989
26,2%
-1.087
-5.257
-71.799
26,2%
1.112.571 1.596.591
69,7%
100,0%
0,5% 0,5%
2015 vs 2014
69,7%
-42.660
-120.803
Oltre 13 anni
3,7% 3,6%
8-12 anni
Anno 2014
3 - 8 anni
Entro i 3 anni
Anno 2015
Il modello ideale è quello in cui la colonna «Entro i 3 anni» tende
al 100% mentre tutte le altre tendono allo 0%
11
Durata delle cause civili di primo e secondo grado
•
•
L’andamento decrescente delle pendenze ha iniziato ad influenzare in maniera positiva i tempi di
definizione dei procedimenti civili ordinari in Tribunale e in Corte di Appello.
Un’eccezione al quadro sotto riportato è rappresentata dalle esecuzioni e dal settore fallimentare che
presentano durate medie in aumento negli ultimi anni, anche per effetto della pesante crisi
economica attraversata dal nostro Paese. I primi segnali di miglioramento si sono registrati nel 2015 e
dovrebbero consolidarsi nel 2016.
2012
2014
2015
Totale Corte di Appello
2 anni e 10 mesi
2 anni e 5 mesi
2 anni e 3 mesi
Totale Civile di
Tribunale
1 anno e 6 mesi
1 anno e 4 mesi
1 anno e 2 mesi
Contenzioso di
Tribunale
3 anni e 4 mesi
3 anni e 3 mesi
3 anni
Processo del lavoro
1 anni e 9 mesi
1 anno e 9 mesi
1 anno e 9 mesi
=
12
Analisi della variazione delle pendenze a fine periodo (2015 vs 2014)
Q4 Medium
+ pendenze
- UT
Q3 Best
- pendenze
- UT
14 trib.
Q1 Worst
13 trib.
9 trib.
104 trib.
+ pendenze
+ UT
Q2 Medium
- pendenze
+ UT
13
Fabio Bartolomeo
Elenco Tribunali per quadrante di variazione delle pendenze (Q1)
•
Nel Q1 sono elencati i 13 uffici che nel contesto nazionale di riduzione delle pendenze mostrano una
controtendenza sia nel volume complessivo che in quello delle ultra-triennali.
Q1-Worst: Aumento pendenze totali e aumento pendenze ultriennali
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
•
•
Tribunale
AGRIGENTO
BIELLA
CALTAGIRONE
CIVITAVECCHIA
CUNEO
GELA
LANUSEI
MARSALA
ROVERETO
SULMONA
TRIESTE
VALLO DELLA LUCANIA
VERBANIA
Pend. 2015
15.146
2.952
7.916
12.038
4.570
5.438
1.316
4.635
1.037
1.815
3.941
10.794
1.973
UT 2015
2.258
385
3.335
3.592
354
913
187
200
83
126
234
4.534
99
Pend. 2014
15.051
2.723
7.812
11.536
3.982
4.639
1.185
4.589
972
1.643
3.895
9.897
1.859
UT 2014
2.048
315
2.854
3.316
326
843
113
153
66
110
229
4.344
93
Var_P
Var_UT
1%
8%
1%
4%
15%
17%
11%
1%
7%
10%
1%
9%
6%
10%
22%
17%
8%
9%
8%
65%
31%
26%
15%
2%
4%
6%
Q2-Medium: Diminuzione pendenze totali e aumento pendenze ultriennali
Questa analisi si focalizzaTribunale
sulla variazione di pendenze
misurata
anno su anno
(2015
vs Var_UT
Pend. 2015
UT 2015
Pend. 2014
UT 2014
Var_P
2014). Gli elenchi Q1, 1Q2
e ARSIZIO
Q4 non necessariamente
basse performance
BUSTO
5.712 individuano
533
6.114
529
-7%
1%
2
ISERNIA
5.206
2.308
6.114
2.201
-15%
complessive degli uffici così come l’elenco Q3 non necessariamente individua uffici virtuosi. 5%
3 LATINA
27.696
11.241
29.929
11.150
-7%
1%
4
LODI
3.888
372
4.220
354
-8%
Inoltre, dal momento che le variazioni vengono calcolate in percentuale, il posizionamento 5%
5 PORDENONE
3.693
320
3.958
291
-7%
10%
degli uffici nel grafico è 6sensibile
dai valori
assoluti
RAGUSA alle variazioni relative
15.697 a prescindere
5.102
15.805
4.784
-1% e 7%
7 REGGIO
CALABRIA
19.216riportati
4.734in tabella.
19.248
4.533
0%
4%
dalle dimensioni degli affari
trattati
che sono comunque
8 TEMPIO PAUSANIA
9 TIVOLI
5.884
15.797
2.359
3.541
5.950
17.598
2.216
3.495
-1%
-10%
6%
1%
14
Elenco Tribunali per quadrante di variazione delle pendenze (Q2 e Q4)
•
•
Nel Q2 sono elencati i 9 uffici che pur diminuendo le pendenze totali non sono riusciti a ridurre la componente
ultra-triennale che è peggiorata (miglioramento del carico MA peggioramento del mix).
Nel Q4 sono elencati i 14 uffici che pur aumentando le pendenze totali sono riusciti a ridurre la componente
ultra-triennale (peggioramento del carico MA miglioramento del mix).
Q4-Medium:
Aumento
pendenze
totali
e diminuzione
pendenze
ultriennali
Q1-Worst: Aumento
pendenze
totali
e aumento
pendenze
ultriennali
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
Tribunale
AGRIGENTO
ANCONA
BIELLA
BRINDISI
CALTAGIRONE
CAGLIARI
CIVITAVECCHIA
CALTANISSETTA
CUNEO
CATANZARO
GELA
IVREA
LANUSEI
LAGONEGRO
MARSALA
NAPOLI
NORD
ROVERETO
NOCERA
INFERIORE
SULMONA
PATTI
TRIESTE
SCIACCA
VALLO DELLA LUCANIA
SPOLETO
TERMINI
IMERESE
VERBANIA
VIBO VALENTIA
Pend. 2015
2015
Pend.
15.146
10.228
2.952
20.450
7.916
31.570
12.038
5.678
4.570
20.332
5.438
4.097
1.316
10.315
4.635
30.300
1.037
23.946
1.815
21.916
3.941
3.828
10.794
4.785
9.319
1.973
13.656
UT 2015
2015
UT
2.258
1.320
385
4.105
3.335
10.246
3.592
698
354
6.939
913
213
187
3.257
200
83
6.465
126
9.233
234
220
4.534
1.349
625
99
5.416
Pend. 2014
2014
Pend.
15.051
10.109
2.723
19.419
7.812
30.899
11.536
5.426
3.982
19.041
4.639
3.703
1.185
9.992
4.589
20.858
972
23.554
1.643
21.473
3.895
3.601
9.897
4.544
8.340
1.859
13.424
UT 2014
2014
UT
2.048
1.485
315
4.382
2.854
10.579
3.316
745
326
7.177
843
214
113
3.268
153
66
6.733
110
10.027
229
428
4.344
1.452
648
93
5.862
Var_P
Var_P
Var_UT
Var_UT
1%
8%
5%
1%
2%
4%
5%
15%
7%
17%
11%
11%
3%
1%
45%
7%
2%
10%
2%
1%
6%
9%
5%
12%
6%
2%
10%
-11%
22%
-6%
17%
-3%
8%
-6%
9%
-3%
8%
0%
65%
0%
31%
0%
26%
-4%
15%
-8%
2%
-49%
4%
-7%
-4%
6%
-8%
Var_P
Var_UT
-7%
-15%
-7%
-8%
-7%
-1%
0%
-1%
-10%
1%
5%
1%
5%
10%
7%
4%
6%
1%
Q2-Medium: Diminuzione pendenze totali e aumento pendenze ultriennali
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Tribunale
BUSTO ARSIZIO
ISERNIA
LATINA
LODI
PORDENONE
RAGUSA
REGGIO CALABRIA
TEMPIO PAUSANIA
TIVOLI
Pend. 2015
5.712
5.206
27.696
3.888
3.693
15.697
19.216
5.884
15.797
UT 2015
533
2.308
11.241
372
320
5.102
4.734
2.359
3.541
Pend. 2014
6.114
6.114
29.929
4.220
3.958
15.805
19.248
5.950
17.598
UT 2014
529
2.201
11.150
354
291
4.784
4.533
2.216
3.495
(i valori 0% sono l’arrotondamento di valori decimali negativi)
15
Elenco Tribunali per quadrante di variazione delle pendenze (Q3)
• Nel Q3 sono elencati i 104 uffici che hanno raggiunto il duplice obbiettivo di ridurre sia le pendenze globali sia quelle
ultra-triennali
Q3-Best: Diminuzione pendenze totali e diminuzione pendenze ultriennali
Q3-Best: Diminuzione pendenze totali e diminuzione pendenze ultriennali
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
Tribunale
Pend. 2015
ALESSANDRIA
5.076
AOSTA
1.061
AREZZO
6.426
ASCOLI PICENO
6.291
ASTI
3.914
AVELLINO
19.442
AVEZZANO
5.042
BARCELLONA POZZO DI GOTTO
16.179
BARI
70.185
BELLUNO
2.630
BENEVENTO
21.336
BERGAMO
13.202
BOLOGNA
18.312
BOLZANO
5.247
BRESCIA
22.414
CAMPOBASSO
4.515
CASSINO
12.543
CASTROVILLARI
24.724
CATANIA
60.816
CHIETI
3.282
COMO
5.814
COSENZA
20.735
CREMONA
3.413
CROTONE
12.521
ENNA
6.243
FERMO
4.487
FERRARA
2.709
FIRENZE
28.462
FOGGIA
65.616
FORLì
6.758
FROSINONE
10.705
GENOVA
14.826
GORIZIA
2.164
GROSSETO
7.129
IMPERIA
5.035
LA SPEZIA
4.643
LAMEZIA TERME
13.172
LANCIANO
1.968
L'AQUILA
3.978
LARINO
3.227
LECCE
46.926
LECCO
2.945
LIVORNO
6.342
LOCRI
15.709
LUCCA
10.678
MACERATA
8.384
MANTOVA
3.812
MASSA
5.188
MATERA
9.354
MESSINA
35.346
MILANO
58.707
MODENA
10.882
UT 2015
678
60
1.059
1.769
192
5.653
1.420
7.464
27.267
777
5.886
2.203
2.461
544
4.518
712
3.112
9.218
18.360
218
457
5.801
442
3.710
1.477
1.256
163
6.357
31.240
1.081
3.002
1.006
330
2.724
957
898
7.589
71
720
921
9.619
135
951
3.547
2.845
2.997
470
1.748
4.318
13.555
6.407
2.365
Pend. 2014
5.645
1.164
7.445
7.340
4.187
20.900
5.759
16.243
76.273
2.929
22.409
14.411
20.237
5.440
23.195
4.605
12.649
24.796
62.292
3.688
6.731
22.789
4.129
13.847
6.352
4.929
3.004
29.476
79.687
7.068
11.524
15.556
2.317
8.157
5.681
5.226
14.843
2.169
3.987
3.327
46.980
3.189
7.341
17.391
12.309
9.079
4.216
6.017
10.604
36.354
64.472
12.008
UT 2014
727
61
1.687
2.405
243
6.089
1.679
7.773
31.412
886
6.728
2.673
3.880
669
4.579
914
3.338
9.705
19.413
324
701
6.081
785
4.767
1.700
1.382
217
7.274
45.495
1.233
3.136
1.108
421
3.197
1.459
1.080
9.423
172
903
980
12.868
152
1.148
4.099
3.286
3.345
537
2.186
5.179
14.647
8.444
2.853
Var_P
Var_UT
-10%
-9%
-14%
-14%
-7%
-7%
-12%
0%
-8%
-10%
-5%
-8%
-10%
-4%
-3%
-2%
-1%
0%
-2%
-11%
-14%
-9%
-17%
-10%
-2%
-9%
-10%
-3%
-18%
-4%
-7%
-5%
-7%
-13%
-11%
-11%
-11%
-9%
0%
-3%
0%
-8%
-14%
-10%
-13%
-8%
-10%
-14%
-12%
-3%
-9%
-9%
-7%
-2%
-37%
-26%
-21%
-7%
-15%
-4%
-13%
-12%
-13%
-18%
-37%
-19%
-1%
-22%
-7%
-5%
-5%
-33%
-35%
-5%
-44%
-22%
-13%
-9%
-25%
-13%
-31%
-12%
-4%
-9%
-22%
-15%
-34%
-17%
-19%
-59%
-20%
-6%
-25%
-11%
-17%
-13%
-13%
-10%
-12%
-20%
-17%
-7%
-24%
-17%
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
Tribunale
MONZA
NAPOLI
NOLA
NOVARA
NUORO
ORISTANO
PADOVA
PALERMO
PALMI
PAOLA
PARMA
PAVIA
PERUGIA
PESARO
PESCARA
PIACENZA
PISA
PISTOIA
POTENZA
PRATO
RAVENNA
REGGIO EMILIA
RIETI
RIMINI
ROMA
ROVIGO
SALERNO
SANTA MARIA CAPUA VETERE
SASSARI
SAVONA
SIENA
SIRACUSA
SONDRIO
TARANTO
TERAMO
TERNI
TORINO
TORRE ANNUNZIATA
TRANI
TRAPANI
TRENTO
TREVISO
UDINE
URBINO
VARESE
VASTO
VELLETRI
VENEZIA
VERCELLI
VERONA
VICENZA
VITERBO
Pend. 2015
11.653
102.852
36.620
4.716
4.301
4.898
13.763
40.690
10.530
10.891
9.376
8.832
14.637
4.783
9.275
4.261
10.997
6.345
17.942
5.469
4.293
5.501
4.759
5.729
133.131
4.844
49.729
51.802
6.782
5.112
6.736
17.451
1.973
28.096
11.097
6.134
27.084
22.842
27.482
6.097
4.137
12.705
4.826
2.046
5.087
2.035
21.075
13.873
2.704
14.279
17.313
7.403
UT 2015
1.045
26.404
10.598
712
1.699
1.520
2.819
4.647
1.910
3.911
2.942
1.762
5.703
692
1.911
1.052
3.522
1.620
7.744
1.056
209
567
815
612
19.544
1.171
22.018
20.554
885
934
1.847
5.568
312
6.506
3.193
1.397
1.590
4.645
7.441
594
330
2.308
283
531
798
369
4.817
2.346
455
2.395
6.463
1.827
Pend. 2014
12.156
117.005
42.030
5.049
4.805
5.486
16.500
43.535
10.625
11.075
10.454
10.325
15.617
5.068
10.500
4.607
11.587
6.636
19.168
6.156
4.970
5.859
5.401
7.064
136.708
5.003
54.948
56.465
7.094
5.437
7.917
17.821
2.096
32.343
12.089
6.841
28.570
24.524
28.108
7.022
4.366
13.598
5.259
2.147
5.672
2.325
22.864
15.088
3.451
16.407
18.805
7.922
UT 2014
1.057
30.112
15.405
718
1.779
1.684
3.732
6.601
2.149
4.067
3.296
2.245
6.028
877
2.387
1.367
3.722
1.719
8.366
1.312
340
797
1.113
785
21.439
1.310
24.567
22.734
1.192
1.191
2.498
5.787
374
9.080
3.582
1.421
1.644
5.270
8.156
823
366
2.769
467
575
970
454
5.827
3.157
651
2.681
6.966
1.872
Var_P
Var_UT
-4%
-12%
-13%
-7%
-10%
-11%
-17%
-7%
-1%
-2%
-10%
-14%
-6%
-6%
-12%
-8%
-5%
-4%
-6%
-11%
-14%
-6%
-12%
-19%
-3%
-3%
-9%
-8%
-4%
-6%
-15%
-2%
-6%
-13%
-8%
-10%
-5%
-7%
-2%
-13%
-5%
-7%
-8%
-5%
-10%
-12%
-8%
-8%
-22%
-13%
-8%
-7%
-1%
-12%
-31%
-1%
-4%
-10%
-24%
-30%
-11%
-4%
-11%
-22%
-5%
-21%
-20%
-23%
-5%
-6%
-7%
-20%
-39%
-29%
-27%
-22%
-9%
-11%
-10%
-10%
-26%
-22%
-26%
-4%
-17%
-28%
-11%
-2%
-3%
-12%
-9%
-28%
-10%
-17%
-39%
-8%
-18%
-19%
-17%
-26%
-30%
-11%
-7%
-2%
16
Allegato
Elenchi del censimento selettivo per Tribunale e Corte di
Appello con indicazione di numerosi parametri di performance
e di situazione organizzativa