DROSOPHILA SUZUKII

DROSOPHILA SUZUKII
ESPERIENZE DI MONITORAGGIO E CONTROLLO
SU CILIEGIO E ALTRI FRUTTIFERI
Stefano Caruso, Giacomo Vaccari Consorzio Fitosanitario – Modena
INCONTRO TECNICO Avversità emergenti in viticoltura e frutticoltura – Adro (Bs) 23 gennaio 2015
IL CILIEGIO IN EMILIA-ROMAGNA
PROVINCIA
SUPERFICIE (ha)
MODENA
1023
BOLOGNA
500
FORLI’-CESENA
264
Altre
219
TOTALE
2006
Fonte: Istat 2013
ZONA DI PRODUZIONE DELLA CILIEGIA TIPICA DI VIGNOLA (Mo)
PROVINCIA DI MODENA
Superficie: 1250 ha circa
Produzione media: 6000 Ton.
Monitoraggio in Emilia -Romagna
Dal 2011:
- monitoraggio degli adulti con trappole
- analisi di campioni di frutta
Modena 2014:
26 siti monitorati settimanalmente
con trappole ad innesco alimentare
Campioni di frutta controllati:
158 ciliegio (circa 9000 frutti)
15 drupacee
42 vite
8 piccoli frutti
Osservazioni di campo
• Distribuzione iniziale a macchia di leopardo e concentrata
sui bordi
• In mancanza di frutti maturi deposizione su frutti invaiati
FATTORI PREDISPONENTI:
• Boschi e siepi nelle vicinanze del frutteto
• Poca ventilazione nel frutteto e all’interno delle piante
• Ombreggiamento e corsi d’acqua nelle vicinanze
• Frutti abbandonati (spacco, monilia)
• Ceraseti plurivarietali
• Raccolta scalare e ritardata
Confronto voli 2012-13-14-15
4 aziende monitorate con Droskidrink (Modena)
(aprile)
Confronto voli
aprile/settembre2013-2014
4 aziende monitorate con Droskidrink
Confronto danni 2013-2014
Provincia di Modena – (media 15 aziende monitorate)
Andamento danni su ciliegio 2014
Provincia di Modena (media 15 aziende monitorate)
T media 2012
T media 2013
T media 2014
28-feb
26-feb
24-feb
22-feb
20-feb
18-feb
16-feb
14-feb
12-feb
10-feb
8-feb
6-feb
4-feb
2-feb
31-gen
29-gen
27-gen
25-gen
23-gen
21-gen
19-gen
17-gen
15-gen
13-gen
11-gen
9-gen
7-gen
5-gen
3-gen
1-gen
Temperature medie invernali
Vignola anni 2012-13-14
15
10
5
0
-5
-10
Temperature massime estive
Temperature massime mesi estivi - Vignola
Vignola anni 2012-13-14
40
38
36
34
32
30
28
26
24
22
20
18
16
1/6
11/6
21/6
1/7
11/7
T max 2013
21/7
T max 2012
31/7
Tmax 2014
10/8
20/8
30/8
Precipitazioni aprile-luglio
Vignola anni 2012-13-14
Danni su ciliegio
Rhagoletis cerasi vs Drosophila suzukii
La mosca depone le uova su
frutti all’invaiatura
Drosophila depone le uova su
frutti maturi
Rhagoletis cerasi vs Drosophila suzukii
6 mm
Qui comincia l’attacco di Mosca
Qui comincia l’attacco di Drosophila
Monitoraggio altre colture
Specie
Altre
drupacee
Piccoli
frutti
Vite
N.
trappole
6
1
6
N.
Controlli
frutti
Note
15
Presenza frutti infestati a
maturazione fisiologica ma danni
non significativi
8
Danni molto elevati a partire da
luglio, su lamponi more e fragole
rifiorenti
42
Presenza sporadica di uova (non
sviluppate in Lab.) su
Lambruschi e uva da tavola
rossa .
1-2% su 4 casi positivi
0-10%
100%
0-1%
Drosophila suzukii – more, lamponi, mirtilli
Situazione danni piccoli frutti
coltivati (MO) 2014
Uva spina
bassi
bassi
Lamponi uniferi
elevati
totali
Lamponi rifiorenti
elevati
totali
totali
More
elevati
totali
totali
Ribes rosso
Ribes bianco
Ribes nero
totali
Fragole rifiorenti
giugno
luglio
agosto
settembre
Attività sperimentale in
Emilia – Romagna 2013-2014
Confronto trappole e attrattivi
Prove cattura massale
Prove prodotti insetticidi
Prime esperienze di utilizzo reti anti insetto
TRAPPOLE E ATTRATTIVI
Obiettivo individuare trappole e attrattivi per:
Monitoraggio
Cattura massale
Limiti:
•Competizione con frutti maturi
•Attrattivi spesso poco stabili e poco duraturi
•Meccanismi di cattura poco efficienti
Confronto trappole – somma delle catture (2013)
(1 maggio – 17 luglio)
Società
Modello
trappola
105
a
Sigla
Biobest
DrosoTrap new
DRNEW
Bottiglia plastica trasparente
(1 L)
Artigianale
Carrello
75
Tap Trap*
TAP
Vaso Trap*
Carrello
VASO
60
Modello monitoraggio regionale
( bottiglia Kartell rosso 1L)
Artigianale
45
Droso Trap*
Biobest
90
a
b
30
BOT
KART
DROSO
bc
15
c
c
KART
DROSO
0
DRNEW
BOT
TAP
VASO
Confronto attrattivi – 2014
Attrattivo
Composizione
Società
Aceto mele
Aceto mele
alimentare
"Acentino"
Trecè
sostanze volatili
Trecè+aceto
(Certis/Sumito
+
mele
aceto di mele
mo)
proteine
Suzukii trap
idrolizzate +
Bio Iberica
acidi organici
aceto
mele(3/4)+vino
Droskidrink
Prantil-TN
rosso(1/4) +
zucchero (5 gr)
Attrattivo
alimentare
RIGA Società
Gasser
(aceto, vino,
svizzera
succhi frutta) ?
Aceto di
mele
N° catture totali
38,5
78,25
79,75
(13 maggio/22 luglio)
Vantaggi/Svantg
gi
Poco duraturo,
poco efficace
Duraturo/poco
efficace
Duraturo/poco
efficace
Efficace/poco
duraturo
242,25
Efficace/poco
duraturo
330,5
Confronto attrattivi (2014)
Gasser: composizione segreta
Droskidrink: ¾ aceto mele, ¼ vino
rosso, zucchero
Cattura massale - 2014
•
Crespellano (BO)
•
Forma allevamento vaso
•
Sesto impianto m(6,4x5,0) = 313
p./ha
•
Cv: Early Bigi, B. Burlat, Grace
M T – 0,9 ha
Star, Giorgia, Samba, Cristalina,
Canada Giant, Ferrovia, Lapins,
Sweet Heart, Staccato
•
Superficie: 2,0
•
MT : 0,9 – Controllo 1,1 ha
•
Data Installazione: 23/4
•
N. trappole: 180
CONTROLLO
1,1 ha
CV. Precoci
CV. Tardive
Trattamenti integrativi DS
DATA
CULTIVAR
SOSTANZA ATTIVA
26/4
Early Bigy, Big. Burlat
Acetamiprid (mosca)
8/5
Early Bigy
Deltametrina (mosca)
8/5
Big. Burlat
Thiametoxam (mosca)
8/5
Grace Star, Giorgia Samba
Acetamiprid + Deltametrina
14/5
Grace Star, Giorgia Samba
Deltametrina
16/5
Cristalina, Ferrovia, Lapins
Acetamiprid + Deltametrina
22/5
Cristalina, Ferrovia, Lapins
Dimetoato
1/6
Lapins, Sweet Heart, Staccato
Acetamiprid (mosca)
6/6
Lapins
Acetamiprid +Spinetoram
9/6
Sweet Heart, Staccato
Acetamiprid +Spinetoram
14/6
Sweet Heart + Staccato
Deltametrina
22/6
Sweet Heart + Staccato
Deltametrina
Volo D.Suzukii
% danno
Centro del
campo
Bordo del campo
RETI ANTI INSETTO
Prove dimensione maglia reti
DIMENSIONE MAGLIA
In Lab 6x9 (1,37x0,81)
In campo(6x7)1,38x1,14 mm
C. Weydert, G. Charlot & J-F. Mandrin 2014
Centre Technique Interprofessionnel des Fruits et Légumes (Ctifl), 751 Chemin de Balandran – 30127 BELLEGARDE,
France.
Prova reti anti insetto 2014
(Castelnuovo R. -Modena)
Superficie ceraseto: 3.00 ha
• Danno D.suzukii 2013: c.a. 100 ql su cultivar tardive
(c.a 1/3 produzione) !!
• Applicazione reti: 6/5 (chiusura)
• Maglia dimensione 6x9 mm(0,75x1,40)
-------------• Controllo:
filari limitrofi trattati (3° foglia) e piante non trattate
Filari ciliegio
esterni
Piante ciliegio non
trattate
Ceraseto con
copertura + rete
Chiusura completa
6 maggio:
inizio raccolta cultivar
extra precoce Rita
Temperatura media
30,00
28,00
26,00
24,00
Delta medio: +2,5°C
°T
22,00
20,00
RETE
18,00
ESTERNO
16,00
14,00
12,00
7/5
14/5
21/5 28/5
4/6
11/6 18/6 25/6
2/7
9/7
Umidità relativa media
100,00
90,00
80,00
UR %
Delta medio: +8 %UR
70,00
RETE
60,00
ESTERNO
50,00
40,00
Sensori a 3,5m di altezza
(1 metro sotto la copertura)
30,00
7/5
14/5 21/5 28/5
4/6
11/6 18/6 25/6
2/7
9/7
Volo adulti
(maschi + femmine)
media 3 trappole
35
30
25
20
rete
esterno
15
10
5
0
14-mag
21-mag
28-mag
04-giu
11-giu
18-giu
25-giu
Trattamenti integrativi
Copertura+rete
Cultivar
Trattamenti – prodotto (numero)
Early Bigi, Big. Burlat
Early Star
Spinosad (2)
Giorgia, Grace Star, Samba
Spinosad (3) Deltametrina (1)
Ferrovia, Lapins
Spinosad (3), Deltametrina (2)
Sweet Heart
Dimetoato (1)
Spinosad (3) Deltametrina (2)
Esterno
Cultivar
Ferrovia e Kordia
Trattamenti – prodotto (numero)
Dimetoato (1)
Spinosad (3) Deltametrina (2)
Da marzo 2014 installazione cattura massale (200 traps/ha) con cambio attrattivo (droskidrink) ogni 10 gg fino a fine maggio
.
RISULTATI
RETE E COPERTURA ANTIPIOGGIA
Cultivar
Data
% Frutti colpiti (uova/larve)
Early Bigi
14/5
0
B. Burlat
14/5
2
Early Star
20/5
0
Giorgia
20/5
0
Samba
27/5
1
Grace Star
29/5
0
Lapins
17/6
0
Ferrovia
17/6
0
Sweet Heart
24/6
0
ESTERNO
Cultivar
Data
% Frutti colpiti
(uova/larve)
stima
Celeste
20/5
70
Ferrovia
20/6
10
Kordia
22/6
10
No analisi qualità prodotto – Nessuna differenza macroscopica o segnalazioni dall’agricoltore
Reti anti insetto
doDoppia maglia con
funzione anti pioggia
Controllo biologico D.suzukii
Indagini di laboratorio e di campo,
condotte in provincia di Trento e
Oregon, hanno permesso di
individuare:
- un parassitoide larvale, Leptopilina
heterotoma Thomson (Hymenoptera
Figitidae)
Fondazione F. Mach – S. Michele A. (Tn)
Oregon University (USA)
CTFL – Balandran (Francia)
- due parassitoidi pupali,
Pachycrepoideus vindemiae Rondani
(Hymenoptera Pteromalidae) e
Trichopria drosophilae Perkins
(Hymenoptera Diapriidae)
In grado di svilupparsi efficacemente
a carico del drosofilide.
Prodotti per D.suzukii – ciliegio
Osservazioni di campo – prove sperimentali Astra (2014)
1- Neonicotinoidi
POSIZIONAMENTO
CARENZA
(gg)
EFFICACIA D.
SUZUKII
EFFICACIA
MOSCA
CILIEGIO
NOTE
Acetamiprid
Ovo-larvicida
14
Media-scarsa
Buona
-
Thiametoxam
Ovo-larvicida
7
Medio-scarsa
Medio-buona
-
Thiacloprid
Ovo-larvicida
14
Medio-scarsa
Buona
Non registrato
su mosca
SOSTANZA
ATTIVA
In sintesi
Azione ovo-larvicida/ persistenza discreta
Scarsa residualità
Efficacia medio – scarsa su D.suzukii
Utilizzati spesso in miscela con spinosad per completare l’azione vs. DS e per
lotta alla mosca del ciliegio
Prodotti per D.suzukii – ciliegio
Osservazioni di campo – prove sperimentali Astra (2014)
2 – Piretroidi
SOSTANZA
ATTIVA
CARENZA
POSIZIONAMENTO
(gg)
EFFICACIA D.
SUZUKII
EFFICACIA
MOSCA
CILIEGIO
NOTE
-
Etophenprox
Adulticida
7
Discreta ?
Scarsa
Lambdacialotrina
Adulticida
7
Buona
Scarsa
Deltametrina
Adulticida
3/7
Buona
Scarsa
In sintesi
Azione adulticida/ buona persistenza
Efficacia buona su D.suzukii
Utilizzati in azienda….poco selettivi/acaro-insorgenza reti anti-pioggia
Nel 2014 poco evidente (Andamento meteo non favorevole?)
deroga
territoriale
deroga
territoriale
Prodotti per D.suzukii – ciliegio
Osservazioni di campo – prove sperimentali Astra (2014)
3 – Spinosine
SOSTANZA
ATTIVA
Spinosad
Spinetoram
POSIZIONAMENTO
CARENZA
(gg)
EFFICACIA D.
SUZUKII
EFFICACIA
MOSCA
CILIEGIO
Adulticida
7
Buona
Scarsa
Adulticida
7
Buona
Scarsa
NOTE
uso
straordinario
In sintesi
Azione adulticida/ buona persistenza
Efficacia buona su D.suzukii
Spinosad è il punto di riferimento per la difesa vs. DS (BIO 3 interventi/anno).
Talvolta utilizzato in miscela con neonicotinoidi
Spinetoram può “macchiare i frutti” (1 intervento/anno)
Prodotti per D.suzukii – ciliegio
Osservazioni di campo – prove sperimentali Astra (2014)
4 – Fosforganici
SOSTANZA
ATTIVA
Fosmet
Dimetoato
POSIZIONAMENTO
Adulticida/Ovolarvicida
Adulticida/Ovolarvicida
CARENZA
(gg)
EFFICACIA D.
SUZUKII
EFFICACIA
MOSCA CILIEGIO
10
Media
Buona
14
Buona
Buona
In sintesi
Azione adulticida e ovolarvicida/ buona persistenza
Efficacia buona su D.suzukii e mosca ciliegio
Dimetoato piu persistente di Fosmet ma attenzione ai residui!
Fosmet - fitotossico
NOTE
Fitotossico su
alcune cultivar
uso
straordinario
Strategie per D.suzukii – ciliegio 2015
Produzione Integrata
inizio invaiatura
1°
2°
Dimetoato (14gg)
(Fosmet)
invaiatura
Spinosad (7gg) o Spinetoram (7gg)
(Piretoidi – Etophenprox)
Spinosad (7gg) + Spinetoram (7gg)
(+ Neonicotinoidi per mosca ciliegio o Spintor-Fly per mosca ciliegio)
maturazione
Deltametrina (3 gg)
?
Deltametrina (3 gg)
?
Strategie per D.suzukii – ciliegio 2015
Produzione BIO
inizio invaiatura
invaiatura
maturazione
Spinosad (max 3 tr)
Piretro naturale
(+ Spintor-Fly per mosca ciliegio)
Conclusioni
• Monitoraggio adulti e frutti molto impegnativo ma
utile ad evidenziare la situazione sul territorio e
preventivare eventuali interventi insetticidi
• Altre drupacee e vite sono al momento esenti da
danni elevati
• Cattura massale poco efficace su ciliegio in
condizione di pressioni elevate, anche utilizzando le
trappole ed attrattivi migliori
Prospettive 2015
• Proseguire nel monitoraggio adulti e ovodeposizioni
• Sviluppo di un Modello Previsionale
• Nuovi attrattivi più efficienti (persistenza, attrattività ecc)
• Cattura massale/Attract&Kill
• Valutazione efficacia/sostenibilità economica reti anti-insetto
• Studio parassitoidi indigeni
• Valutazione efficacia insetticidi/resistenza
• Approfondimento piccoli frutti in Appennino MO e RE
PROGETTO DROSOPHILA SUZUKII FONDAZIONE DI VIGNOLA
•Monitoraggio di campo
• Vigore, forma allevamento impianti/sensibilità a DS
• Controllo di DS con l’utilizzo di coperture multi-funzionali monofilari per impianti ad
alta densita e l’utilizzo di coperture anti-insetto monofilari per impianti già predisposti
con sistemi di copertura anti-pioggia. Calcolo economico.
•Ricerca di antagonisti naturali (parassitoidi e predatori), e valutazione della loro
efficacia nel contenimento di D. suzukii;
•Cattura massale con funghi entomopatogeni (trappole autoinfezione popolazione)
•Nuovi attrattivi più efficienti
•Monitoraggio resistenza popolazioni di DS ai principali Insetticidi.
Coordinamento: Consorzio Fitosanitario di Modena
Unità Operative: UniBo e UniMoRe
Enti cofinanziatori: Cooperative Ortofrutticole, Centri Servizi, Consorzio ciliegia tipica
Strutture coinvolte nell’attività tecnica in
Emilia-Romagna
Servizio Fitosanitario Regione Emilia-Romagna
M. Boselli, R. Tiso, C. Tosi, C. Arvieri
Consorzio Fitosanitario di Modena
G. Vaccari, S. Caruso
ASTRA – Martorano (FC)
S. Paolini, D. Dradi
CRPV
M. G. Tommasini
Consorzio Fitosanitario di Piacenza, Parma, Reggio E.
Coordinatori e tecnici della Produzione Integrata (MO,BO,RA,FE)
M. Fornaciari, G. Ghermandi
Gruppi di lavoro con altre istituzioni italiane ed europee
UniBo, UniMoRe, UniPd, Creso-Piemonte, F. E.Mach (Tn), Laimburg (Bz), CTFL(F), Agroscope (S)
GRAZIE PER
L’ATTENZIONE!!!