Halyomorpha halys

Halyomorpha halys:
la nuova cimice che minaccia la frutticoltura
Alan Pizzinat, Graziano Vittone
Consorzio di Ricerca Sperimentazione e
divulgazione per l’Ortofrutticoltura Piemontese
Marco G. Pansa, Luciana Tavella
Dipartimento di Scienze Agrarie, Forestali e Alimentari,
Università degli Studi di Torino
Origini e diffusione
•Classificazione: Hemiptera Heteroptera Pentatomidae
•Origine: Asia orientale (Cina, Giappone, Corea, Taiwan)
•Diffusione secondaria:
2001  Nord America (Canada, USA);
2007 Europa (Liechtenstein, Svizzera, Germania, Francia, Italia, Ungheria, Grecia)
Origini e diffusione
Italia:
-Modena (settembre 2012)
-Cuneo (agosto 2013)
Ciclo biologico
 1 mm
12-17 mm
2-3 mm
12 mm
Numero generazioni variabile: da 1 a 4-6/anno
T ottimale 20-30 °C
Svernamento
Nelle abitazioni: problema urbano
http://www.northeastipm.org/neipm/assets/File/BMSB%20Resources/BMSB-IWGNov-2012/Defining-Dispersal-Ecology-and-Behavior-Lee-Nov-2012.pdf
Leskey et al., 2012
Svernamento
Morfologia - ninfa
Morfologia - adulto
Confronto con le altre cimici
Halyomorpha halys
Palomena prasina
Carpocoris sp.
Pentatoma rufipes
Gonocerus acuteangulatus
Rhaphigaster nebulosa
Dolycoris baccarum
Nezara viridula
Confronto con le altre cimici
Halyomorpha halys
Pentatoma rufipes
Rhaphigaster nebulosa
Confronto con le altre cimici
Halyomorpha halys:
Palomena prasina:
gruppi di 20-30 uova
su pagina inferiore
gruppi di 28 uova su
pagina inferiore
Rhaphigaster nebulosa:
Nezara viridula:
gruppi di 14 uova su
pagina inferiore
gruppi di 42-78-114 uova
su pagina inferiore
Piante ospiti: fruttiferi
Piante ospiti: orticole e seminativi
Piante ospiti: forestali e ornamentali
Danno
Leskey et al., 2012
http://www.northeastipm.org/
Greg Krawczyk , Larry A. Hull, 2010
Monitoraggio
Trappole piramidali con
attrattivo generico: metil (2E,
4E, 6Z) decatrienoato
(Nielsen et al., 2011)
Trappole luminose nere: adatte a inizio
stagione con basse densità di popolazione
(Nielsen et al., 2013)
Difesa
Lotta chimica:
• molecole ad ampio spettro d’azione: fosforganici (chlorpyrifos) e
piretroidi (Leskey et al., 2012).
IMPATTO NEGATIVO SULLA DIFESA INTEGRATA
Limitatori naturali:
• parassitoidi oofagi: imenotteri scelionidi dei generi Trissolcus (T.
mitsukurii, T. plautiae, T. halyomorphae) e Telenomus (T. podisi). Segnalati
anche calcidoidei generalisti e ditteri tachinidi
• predatori generici: Geocoris sp.
• funghi entomopatogeni: Ophiocordyceps nutans
Impatto economico in frutticoltura
USA:
- in meleti e pescheti in Pennsylvania, Maryland e Virginia occidentale negli
ultimi anni ha compromesso gravemente la produzione.
Nel 2010 perdite di 37 milioni di $ solo per la melicoltura.
- più recentemente perdite in calo grazie alla lotta chimica.
Fino a 9 interventi chimici specifici contro H. halys.
ATTIVITA’ CONDOTTE NEL CUNEESE
NEL 2014
Monitoraggio
Coltura
Melo
Nashi
Pero
Nettarine
cv
Golden/Gala
Try
Abate
Amiga
Località
Verzuolo
Centallo
Cuneo
Cuneo
Schema per il monitoraggio delle cimici in frutteto
Monitoraggio
cv
Golden/Gala
Try
Abate
Amiga
Località
Verzuolo
Centallo
Cuneo
Cuneo
Retinaggio nell’interfila
Monitoraggio visivo e frappage
Coltura
Melo
Nashi
Pero
Nettarine
Controllo dei sintomi su 1000 frutti/coltura
Rilievo - Nettarine
30
28
25
20
15
ovature
15
neanidi
ninfe
adulti
10
5
5
3
0
0
0
0
0
0
1
0
1
0
3
1
0
3
1
0
1
0
0
1
0
3
1
0
0
Rilievo - Pero
180
166
160
140
122
120
100
ovature
neanidi
80
ninfe
adulti
60
52
40
21
20
0
2
0
1
0
32
27
16
0
0
0
4
0
0
1
0
3
0
Rilievo - Nashi
90
80
78
70
60
50
ovature
45
neanidi
40
ninfe
adulti
30
27
24
20
15
11
10
6
0
0
5
1
0
9
6
0
0
1
0
0
0
Ciclo biologico
Nettarine
Uova
Giovani
Adulti
Giugno
Luglio
Agosto
Settembre
Ottobre
Novembre
Agosto
Settembre
Ottobre
Novembre
Ottobre
Novembre
Pero
Giovani
Adulti
Giugno
Luglio
Nashi
Uova
Giovani
Adulti
Giugno
Luglio
Agosto
Settembre
Percentuale di catture H. halys vs altre cimici
H. halys
Altre cimici
7,59%
Palomena prasina
H. halys
Nezara viridula
92,41%
Percentuale di Danno
catturesui
H. frutti
halys vs altre cimici
Danno sui frutti (%)
35
30,13*
30
H. halys
24,98*
24,49
25
20
15
10
3,84**
5
0,51
0
Nettarino1
Nettarino2
Melo
Pero
Nashi
Sintomi e danni
?
?
I anno di studio
1. Numero elevato di catture
2. Nel 2014 solo 2 adulti sono stati catturati su melo
3. Danni oltre il 24% su nettarine, pero e nashi (segnalati
danni anche su melo)
4. Catture e danni maggiori sui bordi degli appezzamenti
5. Numero generazioni: 1-2 nel nostro areale (da verificare)
6. Comparsa degli adulti nei frutteti ancora da indagare
Trappole per il monitoraggio - Rescue® traps
Numero di catture nella trappola su nettarine
60
50
40
30
Giovani dentro trappola
Adulti dentro trappola
Giovani
20
10
0
Adulti
Trappole
1. Buona risposta (catturati giovani e adulti)
2. Buona selettività (catturata solo H. halys)
3. Restano da valutare:
•
se efficace all’inizio della stagione con gli adulti svernanti;
• se l’attrattivo non richiami dall’esterno le cimici
Considerazioni conclusive
Numero generazioni variabile: da 1 a 2 per il nostro areale
Catture e danni soprattutto ai bordi dell’appezzamento
Efficacia della trappola per la cattura di H. halys
Intervenire alla comparsa dei primi adulti (giugno?)
Limitata efficacia dei prodotti
Sistema di rete antinsetto
Il gruppo di lavoro:
Vittone Graziano, Nari Luca, Bevilacqua Alessandro,
Giraudo Michele, Pavarino Alessio, Bardella Simone,
Pizzinat Alan
Attività realizzata grazie al finanziamento