Visualizza - Buontalenti

Istituto Professionale di Stato Servizi per l'Enogastronomia e l'Ospitalità Alberghiera
“Bernardo Buontalenti”
Sede e Segreteria: : Via di San Bartolo a Cintoia 19/a 50142 Firenze
Tel. 055785117 Fax: 0557877380
C.M.: FIRH020009 C.F.: 94023690483
Succursale Via de’ Bruni, 6 50133 Firenze
Tel.: 055462781 - Fax: 055476590
[email protected]
[email protected]
www.buontalenti.org
[email protected]
Il giorno 24 novembre 2015 alle ore 15.00, presso l’Auditorium dell’Istituto B. Buontalenti di via
S. Bartolo a Cintoia 19/a, si riunisce il Collegio dei docenti per discutere il seguente o.d.g.:
1. Approvazione verbale della seduta precedente.
2. Elezione membri Comitato di valutazione: discussione delle modalità per la presentazione delle
candidature; raccolta delle candidature; elezione, a scrutinio segreto, dei due docenti membri del
Comitato; spoglio delle schede e comunicazione degli eletti.
3. Approvazione progetti (Piano di miglioramento, dispersione, PON 2014-16 Asse II infrastrutture
per l’istruzione, “La mia scuola accogliente”)
4. Nomina tutor neo-immessi in ruolo (fase C)
5. Varie ed eventuali
Gli insegnanti presenti e quelli assenti sono allegati al presente verbale (Allegato N° 1).
Presiede il Dirigente Dott.ssa Maria Francesca Cellai, verbalizza il prof. Claudio Lachi
Punto 1): il verbale della seduta precedente è approvato all’unanimità (Delibera N° 1)
Punto 2): la Dirigente Scolastica spiega al Collegio che è necessario eleggere i membri del
Comitato di Valutazione in modo che siano noti quanto prima ai docenti i criteri sulla base dei
quali potranno essere valutati. E comunque, continua la dirigente, vi è l’obbligo di adempiere ai
dettami della L. 107. Il membro esterno entrerà a far parte del Comitato una volta elette tutte le
componenti previste dalla legge.
La Dirigente ricorda inoltre al Collegio che il Comitato di valutazione è composto da tre docenti, un
genitore, un alunno, e un membro esterno. E’ un organo che ha delle serie responsabilità che dura in
carica tre anni e senza oneri per l’amministrazione. Non è un organo perfetto ed è presieduto dal
Dirigente Scolastico.
I criteri per la valutazione del merito, continua la Dirigente, sono i seguenti:
- La qualità della didattica;
- La didattica innovativa;
- Supporto all’organizzazione scolastica.
La Dirigente conclude l’intervento illustrando le procedure relative alla votazione.
Il Prof. BECHERINI interviene dichiarandosi totalmente in dissenso con la L. 107 e,
nell’annunciare che non parteciperà al voto, esce dall’auditorium. Il prof. BECHERINI fa notare
che non è obbligato a rimanere in quanto a part-time.
La Prof.ssa GIUSTI prende la parola dicendo che il Comitato di Valutazione va ad alimentare una
visione divisionistica del corpo docente, mentre ci sarebbe la necessità di lavorare con una logica di
unione e di vicinanza per fare fronte comune alle istanze distruttive della società. La Professoressa
propone di non eleggere la componente docenti nel Comitato di Valutazione per non avallare una
delle peggiori novità previste dalla L. 107.
La Prof.ssa DELI interviene dicendo che la legge 107 prevede il Comitato di Valutazione e c’è
quindi la necessità che i docenti entrino a far parte dell’organo, anche per cercare di migliorare la
scuola in generale.
Il Prof. DI PACE interviene dichiarando che, nonostante si trovi in disaccordo con la legge, la
presenza dei docenti nel Comitato di Valutazione è necessaria per evitare che le altre componenti
della scuola decidano i destini degli insegnanti. Continua dicendo che bisogna in ogni caso votare,
perché il voto è un diritto che non può essere tolto. Il Professore si sofferma inoltre sui criteri di
valutazione illustrati dalla Dirigente Scolastica mettendo in evidenza quanto sia difficilmente
valutabile quello relativo alla qualità dell’insegnamento invitando la Dirigente e gli insegnanti che
saranno eletti a non prenderlo in considerazione. Il Professore termina l’intervento invitando i
colleghi a votare in maniera che risulti eletto un candidato per ogni plesso.
La Dirigente Scolastica invita il collegio a esprimere dei candidati. Dopo una breve riflessione e
confronto, si candidano i seguenti insegnanti:
- Daniela Rossi
- Anna Rosa Deli
- Maria Carmen Di Giuseppe
- Eriprando Cipriani
I candidati motivano brevemente la loro candidatura.
La Prof.ssa ROSSI dichiara che è importante partecipare anche se la legge non le piace ed è
d’accordo a non valutare la qualità dell’insegnamento. E’ invece importante l’innovazione della
didattica proposta da alcuni docenti.
La Dirigente Scolastica ricorda al Collegio che i criteri per la valutazione sono scelti dal Comitato,
ma il Dirigente può confermare o non confermare le scelte.
La Prof.ssa DI GIUSEPPE si candida perché ritiene che sia importante esserci e per stabilire i criteri
anche in relazione al POF.
La Prof.ssa DELI si candida perché ritiene che i legami e la compattezza del corpo docente debbano
essere mantenuti, soprattutto nei confronti dell’esterno.
Il Prof. CIPRIANI si candida nonostante sia arrivato al Buontalenti da pochi mesi ed esprime la
convinzione che, chiunque risulti eletto nel Comitato di Valutazione, debba lavorare per mantenere
gli equilibri, e per portare in seno al Comitato la voce e i sentimenti del corpo docente.
Viene messa in votazione la mozione presentata dalla Prof.ssa GIUSTI che chiede al Collegio di
non votare per nessun candidato. La votazione dà il seguente risultato:
Voti favorevoli 7
Voti contrari 96
Astenuti 7
LA MOZIONE E’ RESPINTA.
Iniziano le operazioni di voto a scrutinio segreto per appello nominale. La proclamazione degli
eletti sarà fatta a fine seduta.
Punto 3 dell’o.d.g.
La Prof.ssa Sgarbi illustra il punto 3 con la presentazione di vari progetti (La cucina delle erbe
dimenticate, Pendoli padelle e provette, Tutor dell’arte) che saranno allegati al presente verbale.
Il Prof. DI MARCO illustra il PON programmazione 2014-2020 “Per la scuola, competenze e
ambienti per l’apprendimento”. Interventi infrastrutturali per l’innovazione tecnologica, laboratori
di settore e per l’apprendimento delle competenze chiave.
La Prof.ssa ACCROCCA interviene dicendo che i progetti dovrebbero essere elaborati in modo tale
da investire i due plessi in egual misura.
La Dirigente Scolastica risponde che i progetti sono normalmente sviluppati dai docenti che meglio
conoscono gli spazi dei due plessi, le attrezzature esistenti e il personale che ci lavora.
I Proff. GAUDIO e FORNAINI illustrano il progetto per l’allestimento di mostre.
Il Prof. ARIANI presenta il progetto “La mia scuola accogliente”.
La Prof.ssa CIOFFI presenta il progetto “Cibi e culture nel mondo”.
La Prof.ssa CAPPELLETTI presenta il progetto “Teatro in classe”.
Il Prof. STRIGARO illustra il progetto “Corso di italiano per stranieri” a costo zero.
I progetti presentati, sono approvati dal Collegio all’unanimità (delibera N° 2)
Punto 4 dell’o.d.g. Il Collegio nomina i docenti tutor per i neo immessi in ruolo secondo il
seguente schema:
Prof. Luigi Bucci
tutor delle Prof.ssa Cheti Ballerini
Prof.ssa Di Giuseppe Carmen
tutor della Prof.ssa Sonia Bruno
Prof.ssa Milena Zaccaria
tutor della Prof.ssa Paola Calandro
Prof.ssa Anna Gallo
tutor della Prof.ssa Irene Rebeschini
Prof. Francesco Trapani
tutor del Prof. Miccoli Cosimo Damiano
Prof.ssa Federica Dell’Aversana
tutor della Prof.ssa Rosaria Previtera
Prof.ssa Francesca Luchi
tutor della Prof.ssa Carmela Genovese
Prof. Cosimo Strigaro
tutor della Prof.ssa Emanuela Belli
Durante la discussione dei punti 3 e 4, la commissione elettorale ha effettuato le operazioni di
scrutinio relativa alla votazione per eleggere due insegnanti per il Comitato di Valutazione.
I candidati hanno ottenuto i seguenti suffragi:
- Daniela Rossi
voti 37
- Carmen Di Giuseppe
voti 31
- Eriprando Cipriani
voti 26
- Anna Rosa Deli
voti 3
Esauriti i punti all’ordine del giorno, la seduta è tolta alle ore 17.30
Il Segretario
(Prof. Claudio Lachi)
Il Dirigente Scolastico
( Dott.ssa Maria Francesca Cellai)