t y l o

大阪織化石研究会16，特別号.第 9 号，
NOM ,
Sp凪 Vol
p.261-270,
,N
O
.
9p.261 ・270，De田川町
1993年 12 月
1993
最上部白亜系 Amphipyndax t
y
l
o
t
u
sZone の放散虫化石
による古海津環境の推定・
高橋修"・石井醇“
Paleo・oceanic
environmenti
nt
h
eL
a
t
e
s
tC
r
e
t
a
c
e
o
u
st
i
m
e
.i
n
f
e
r
r
e
d from
r
a
d
i
o
l
a
r
i
a
nfaunao
fAm帥勧mda:x
かlotus
Zone
TAKAHASHIOsamu"andISHIIAtsu油i"
A
b
s
t
r
a
c
tT
h
i
sr
e
p
o
r
ti
sar
e
s
u
l
to
ft
h
es
u
r
v
e
yo
ft
h
epaleo・geographical a
n
dt
h
ep
a
l
e
o
.
o
c
e
a
n
o
g
r
a
p
h
i
c
a
ls
i
g
n
i
f
i
c
a
n
c
e
so
ft
h
eL
a
t
e
s
tC
r
e
t
a
c
e
o
u
sr
a
d
i
o
l
a
r
i
a
nf
o
s
s
i
l
s
.Wed田cribe two
typ田 of c
h
a
r
a
c
t
e
r
i
s
t
i
cr
a
d
i
o
l
a
r
i
a
na
s
s
e
m
b
l
a
g
eo
fAmphipyηぬx tylo飢s Zone (
F
o
r
e
m
a
n
.
9
8
5
)i
nc
e
n
t
r
a
lJ
a
p
a
n
.Thec
h
a
r
a
c
t
e
r
i
s
t
i
csp田i部 of 他国e
1
9
7
7
;S
a
n
f
i
l
i
p
p
o & Riede l, 1
a
s
s
e
m
b
l
a
g
e
sp
r
o
b
a
b
l
yr
e
f
l
e
c
ttwod
i
f
f
e
r
e
n
tw
a
t
e
rc
o
n
d
i
t
i
o
n
sw
h
i
c
ha
r
eh
i
g
l
;
!
.t
oi
n
t
e
r
r
n
e
d
i
a
t
e
)a
n
di
n
t
e
r
m
e
d
i
a
t
et
ol
o
wl
a
t
i
t
u
d
e(
t
r
o
p
i
c
a
¥
)water-ma鉛白 and/or s
h
a
I
l
o
w
ｭ
l
a
t
i
t
u
d
e(
b
o
r
e
al
andd
e
e
p
w
a
t
e
r
.Weregard 白紙 the twot
y
p
e
so
fAmph~め峨ぬx tylo加 Assemblages i
nc
e
n
t
r
a
l
J
a
p
a
na
r
eu
t
i
l
i
z
a
b
l
ef
o
ri
n
f
e
r
e
n
c
eo
ft
h
ea
n
c
i
e
n
to
c
e
a
n
i
ce
n
v
i
r
o
n
m
e
n
t
.Aroundt
h
eJ
a
p
a
n
e
s
e
I
s
l
a
n
d
s
.twoo
c
e
a
nc
u
r
r
e
n
t
smayh
a
v
ee
x
i
s
t
e
d
:o
n
efromt
h
eA
r
c
t
i
candt
h
eo
t
h
e
rf
r
o
r
nt
h
e
o
s
i
t
i
o
no
ft
h
e]
a
p
a
n
e
s
eI
s
l
a
n
d
s
.
E
q
u
a
t
e
r
.Theyc
r
o
s
s
e
de
a
c
ho
t
h
e
ron 出e pr田ent p
Keyword:r
a
d
i
o
l
a
r
i
a
n
s
.A~ρhi初叫2xち'[0加
b
o
r
e
a
l
.t
r
o
p
i
c
a
l
.o
c
e
a
n
i
cc
i
r
c
u
l
a
t
i
o
n
Zone.
L
a
t
e
s
tC
r
e
t
a
c
e
o
u
s
.paleo・environrn佃t.
異なる.本論では，関東山地におけるこのような Amphipyn­
はじめに
drutylo加s 群集の群集組成の差異が，いかなる理由によっ
関東山地の最上部白亜系は.関東山地北西端部と南部の
2 カ所に，およそ南北 40陣織れて分布する.北西端部に小
て生じたものであるのかを推定し.それらがもっ意味を考
察する.
し.や
本研究については1991
分布する地層は初谷層(渡部. 1958) とよばれ，南部繊に分
F
u
k
u
o
k
aI
n
t
e
r
n
a
t
i
o
n
a
lS戸n­
こ"ヒ"
布するのは四万十帯に属する小仏層群(藤本
.1931 :酒井.
posium において講演発表したが，その際に九州大学岡田
1987) である (Fig. l).これらの地層あるいは地層群の数地
博有教授にはたいへんお世話になり.また多くの励ましの
点からは比較的保存良好な放散虫化石が産出し，それらは
言葉をいただいた.また.本研究を進めるにあたって，筑
その群集内容から同じ AmPh的判必1x t
y
w
t
u
sZ
o
n
eOa総
C
a
m
p
a
n
i
a
ne
a
r
l
yMaastrichtian) の放散虫化石群集で
波大学小川勇二郎救援には多くの貴怠なご批判とご助言を
あると判断される(高橋ほか.
の討論や，日本付近の古海流分布についてご教授いただい
弁ほか.
1991: 高橋・石井.
1989; 石井ほか. 1990: 石
1
9
91)_
いただいた.西東京科学大学の松川 l 正樹助教授には現地で
た.さらに，東京学芸大学真山茂樹博士には走査型電子顕
ところが，これら関東山地の晦北 2 地械から得られた放
微鏡の操作技術について，地質調査所の宮地良典氏には文
散虫化石群集は，同じ地質年代を示すにもかかわらず，明
献検索の際にたいへんお世話になった.ここに記して感謝
瞭にその群集組成を異にする.とく lこ，北西端部の初谷層
の意を表する.
からの群集には Am沖約嶋ぬz かw加や A.enω縄仰がま
れであることから.
F
o
r
e
m
a
n(1 977 ,
地質榎脱
1978) や Sanfilippo
&Riede\(l 985) による低緯度地域の群集とはその印象が
今回論じる放散虫化石群集は，関東山地北西端部の長野
1
9
9
1F
u
k
u
o
k
aInte目国tional Sym匹lSium ，ニて鶴粛.
東京学芸大学教育学部地学科， [泡partm聞，t o
fAstronomy 副首d
E
a
r
t
hScie即酒， T
o
k
y
oG
a
k
u
g
e
iUniver舗ty， T
o
k
y
o1M, ]
a
p
a
n
県佐久市内山地械 lニ分布する初谷層について滑海JII および
~..φ.
傘..ラ
その支流晶毒舌沢の 5 地点(サンプル番号 Sh-1--5). 関
2
6
1
2
6
2
高機修・石井鯨
1
3
5
'
1
3
0
'
1
4
5
'
E
4
5
'
N
KantoMts ,
JAPAN SEA
o
3
0
'
20km
恒圃
,
PACIFIC OCEAN
F
Fi g , 1
.1叫ex mapo
ft
h
eKantoMountains, c
e
n
t
r
a
l]
a
p
a
ns
h
o
w
i
n
gt
h
es
a
m
p
l
elocalities, Sh・ 1-.4 a陀 obtained
fromShoyaFormation , n
o
r
t
h
e
r
n
m
o
s
tKantoM
o
u
n
t
a
i
n
s
.S
t
.
la
n
d・2 a
r
eo
b
t
a
i
n
e
dfromKobotokeGroupw
h
i
c
h
b
e
l
o
n
g
st
ot
h
eShimantoBelt , s
o
u
t
h
e
r
nKantoM
o
u
n
t
a
i
n
s
.
す信すとみ
し"かむ
東山地南部の小仏層群について山梨県須玉町増富の温川最
たぽ・ 1・
上流部および山梨県丹波山村汁i皮の丹波川支流マリコ )11 の
2 地点(それぞれサンプル番号 St-1，ー 2) ，計 7 地点から産
出したものである (Fig. l)，
頁 li互層からなる.放散虫化石 'j)首富・丹波両地織とも砂
岩頁岩互層中の黒色頁おから崖出した.
小仏層群は一般に西北西一東南東の志向をもち.北に念、
傾斜する北方上位の同斜構造を呈するように見えるが.そ
初谷膚は藍然と成層した砂岩頁岩互層からな仏大局的
の地質年代は逆に ~t から南に前l かつて順次若くなる極性を
にみると西へ緩くプランジする軸をもっ波長数 km オーダー
示すことから，スラストなどによるくり返しのあることが
の向斜機造を呈する.地表で知られる限りの層厚はおよそ
考えられる(石井ほか，
500m でるるが，第三系に四方を砥われているため下限お
1990) ,
放散虫化石および地質年代
よび金属厚は不明である.砂岩頁岩互層 Iま砂岩優勢のもの
から頁岩優勢のものまで様々な岩相を示し，砂岩優勢の部
放散虫イヒ石の抽出は，それぞれの粂件を等しくするため
位では，数層単に軟体動物化石およびサンゴ化石を含む.
に各地域・各地点すべて嗣ーの手順で行な勺た.また，放
これらの化石は概して保存が慈しその多くが破片として
散虫化石個体への影響を考え，残 l査の後処理に薬品や超音
産する.また，頁法優勢の部位ではしばしば灰緑色の凝灰
波などは用いず，最も単純な方法で作業を行なった.手順
質頁岩ないし酸性凝灰岩の数回~数個の導層を挟む.
本層からは Amano
&M
arui(1 958) により二枚貝
としては，それぞれのサンプルをクルミ大に削り，約 200
gH% フソ化水素重量本液中 l ニ 24時間浸す.その後， 50μm
砂川のls jaþoni，ωs の産出がすでに報告され，上部臼亜系
および200μm のメヴシュを通し.残i査を双眼実体顕微鏡で
とされていた.放散虫化石は，頁岩優勢互膚中の暗灰色珪
観祭.必要によっては走査型電子顕微鏡を用いて，各地点
質頁岩から産出する.以上のような岩相，地質構造，地質
につきおよそ 100-500個体を観察・同定した.初谷扇およ
年代，そして地理的な位置などから初谷層は西南日本の和
ぴ小仏層群から産出した放散虫化石のリストを Table 1 に
泉層群に比較される前彊海盆准積物であると考えている(石
示す.
井ほか， '199 1)，
関東山地の四万十傍小仏層群もまた整然と成層した砂岩
これら関東山地の北西端部および南部両地域から得られ
た放散虫化石群集は，それぞれ特徴的な群集組成をもっ.
2
6
3
最上部白亜系 Amp刻め明ぬz 砂，/0加 Zone の放散血化石による古海洋環境の推定
ft
h
eShoyaF
o
r
m
a
t
i
o
n(Sh・ 1-.5) andt
h
eKobotoke
T
a
b
l
e1
.P
e
r
c
e
n
tf
r
e
q
u
e
n
c
yo
fc
h
a
r
a
c
t
e
r
i
s
t
i
csp凶ies o
u
tr
e
c
o
g
n
i
z
e
dwi出 such d
i
f
f
i
c
u
l
t
yt
h
a
tnoe
s
t
i
m
a
t
eo
fa
b
o
u
n
d
a
n
c
e
Group(St.l ，・2). Plus( 十) mea悶 presenα ， b
c
o
u
l
dbem
a
d
e
.
Shoya Formation
Taxon
Sh-1
ー
7.7
ー
l
a
t
eCampanian
e
a
r
l
yMaastrichtian
を指示する(高橋ほか， 1989 :石弁
ほか.
1991: 高橋・石井.
1990: 石弁ほか，
199 1).さら
にまた，両群集ともに Amρhipyn血x 砂/0伽s および A.
0.3
1.3
3.3
2.7
1.8
3.0
3.6
2.8
0.3
0.3
0.8
0.9
1.8
一
一
『
一
一
一
MJ
dax かlotus Zone からのものに比較され.
7.3
3.6
内宮内
&R
i
e
d
e
l(1 985) の Amphipyn.
3.3
3.3
00
しかし，それぞれの群集に含まれる化石種は共に Foreman
(1977)および Sanfilippo
1.8
8
;
.
9
59.2
4.4
ー
一+++
1.0
0.9
7.3 31.7
75.2 46.2
6.4 1.0
-+++
Xheocapsomma amphora
Other Nassellaria
Other Spumellaria
lndeterminable
ー
0.9
0.9
440
唱
altamontensis
一
一
0.5
1.8
qunu
ー
A'A
唱
ー
---一・
ー
EAnU
『Z
副司品
噌
ー
1.9
1.0
噌ム
X.
ー
司，“ 司Lau
0.9
0.9
ー
ー
ー
一-一一
sciadiocapsid
Stichom1tra asymbatos
S.
livermorensis
Xheocampe abschn1tta
噌ム
Pseudoaulophacus floresens1s
Rho
palosyring1ummagnificum
Saturniforma brionesensis
--1J
Myllocercion ac
1n
eton
一
一
一
2.4
0.6
1.8
3.3
1.2
ー
L. spp.
praeconocaryomma dauerhafta
1.2
0.6
0.9
2.1
司2
一・-・
ー
2.9
St-1
--巴・
1.8
ー
+一一一一
D.
multicostata
Bribotrys anax
Lithomelissaheros
L
.
hop11tes
一
一-』++
1.8
A
.
stocktonens1s
Cornutella californica
D1ctyam1tra andersoni
0.9
D.
lamellicostata
0.6
0.6
1.5
1.5
-5
由一-+一
Arc
haeospongoprunum salum1
-4
一一一+-
no
-一一++
A.
唱・-'・
今，血
plousios
stocki
tylotus
,
n
-3
nu
白習自習A3
-ｭ
-'A'A
nu
A.
A.
---・
Am
ph1pyndax alamedaens1s
enesseff1
A.
幽2
kc
bQ
toke G.
36.5 36.4
32.4 35.5
6.1
2.7
できないとしているが，関東山地では Am帥脚"血x かめ加
は A. enesseffi よりも遮れて出現し ，
Amhipyndaxt
y
/
o
t
u
s
群集と A. enessejj市群集は訟別することができる(石井ほ
か.
1
9
9
0
)
.
考
自民
m樹酬が共存する. F
oreman(
19
7
7
. 1978) およぴ San.
f
i
l
i
p
p
o& R
i
e
d
e
l(1 985) によれば， Am歩'mþyη血x tylo加
1
.l
a
t
eCampanian 放散虫化石の吉生物地理的分布
は late Campanian から Maastrichtian 末まで生存し，
出するそれぞれの群集は.ほぽ同時代 late Campanian の
Am帥物相dax 仰 esseffi ( ニ A. pseudoconul，術
上述したように，関東山地初谷層および小仏層群から産
Em開on
群集であると言える.では.なぜほぽ同時代の 2 つの群集
Campanian 初頭から late
が，その構成を異にしているのだろうか.以下.関東山地
Campanian で，この両種の生存期聞が重複するのは late
で認められた 2 つのタイプの A m
phipyn
t
/
o
xty/o伽s 群集そ
Campanian の短い期間に限定される.山崎(1 987) は，西
れぞれに多産する特徴的な属種に関して，これまでに公表
1
:A. enes ・
きれた論文をレビューし，ぞの古地理的分布を明らかにす
seffi が同時に繁栄を開始し， Foreman (I 977) の分併は適用
る.そして，関東山地にみられる late Campanian 放散虫
-Morin , 1982) の生存期間は
南日本の和泉層群では AmPhiþy骨血x か10似s
2
6
4
高縫修・石井酪
。 Stlchomitfa
l
i
v
S
f
tnO
f
S
n
s
i
s
a
p
p
.
合 U帥'on糟I/isSll
ロ ThBocampø
a
l
t
a
m
o
n
t
s
n
s
i
s
F
i
g
.2
.Occ
u
r
r
e
n
c
e0
1S
t
i
c
h
o
m
i
t
r
o
livermorensお:， Li，幼omelたsa s
p
p
.
(
c
o
n
t
a
i
n
e
dL
.h
e
r
o
sa
ndL
. Iw ・
plites) , and Theocampe
惨
altamon 伝nsis
叩ecific
匂栂cies
fromShoyaF
o
r
m
a
t
i
o
n
)a
r
o
u
n
d
t
h
e]
a
p
a
n
e
s
eI
s
l
a
n
d
srepr開nted
by o
p
e
ncircle, openstar, and
e
s
p
e
c
t
i
v
e
l
y
. The
o
p
e
n8q1回re r
d
a
t
aa
r
efromMぽama刷(1986)，
I
w
a
t
a& Tajika(1986 , 1989), V
i
.
shnevskaya (1 986) , Yamasa ・
ki(1987) , and t
h
e present
r鎚earch. T
h
i
s map h
a
sb
e
e
n
synthesized from Mat.
s
u
m
o
t
o
(
1
9
7
3
) and Niida &
K
i
t
o
(
l9
8
6
)
.
化石の群集組成の差異をもたらした成因について考察する.
日本付近の最上郡白亜系からは，過去多くの研究者によ
1
9
8
5
;
a
j
i
k
a
. 1986: 須鎗. 1
9
8
6
;V
i
s
h
n
e
v
s
k
a
y
a
.
I
w
a
t
a& T
1
9
8
6;村松， 1986: 山崎， 1
9
8
7
;Iwata & T
a
j
i
k
a
.
9
9
0
)
.
1
9
8
9;高構ほか， 1989; 石井ほか， 1
って放散虫化石が報告されている{須鎗・橋本.
まず，初谷層産の鮮集に比較的多〈産し，しかも特徴的
な Lit.加mel，お$ll
h
e
r
o
s(
1
.8%) , L
.I
w
p
l
i
t
e
s(く 3.3%) ， L
.
s
p
p
.(く1. 2%に却clwmitra
S
t
i
c
h
o
m
i
t
r
a liver明01開Sおはカリフォルニア (Camp­
b
e
l
l& Clark , 1
9
4
4
: Foreman , 1968) で報告，記事E さ
れた.この種は，ベーリング地域 (Vishnevskaya ， 1
9
8
6
)
.
北海道湧別層群(Iwata & Tajika , 1986) ，四国和泉層群
{山崎， 1987)，四国東部の四万十帯(須鎗， 1986) などから
その産織が報告きれいる.
Theocampealtamonte柑sis も.カリフォルニア (Camp­
b
el
1& C
l
a
r
k
. 1944) で記載.報告された.日本付近では，
l
i
v
e
r
m
o
r
e
n
s
i
s(く 2.1%) ,
べーリング地域 (Vishnevskaya. 1986) ，明石山地四万十
7為eocampe altamont，即時 (2.1%) についてその分布をみて
倍(村松， 1986) ，四凪和泉層群{山崎. 1987) から産出する.
次に.関東山地四万十帯小仏層群産の君事集に多産する
みる (Fig.2).
Lithomelissa 属 (=BI卸haerocゆhalina?
嵐
Pes.
Theocampeabschnii助(く 3.0%に Myllocerci，抑制n仰n
(2.8%). Dicか'omitra l
a
m
e
l
l
i
c
o
s
t
a
t
a( く 3.3% に Am.
s
a
g
n
o
. 1976) は.カリフォルニア (Campbel1 & C
l
a
r
k
.
1
9
4
4;Foreman. 19ω ， p，白sagno ， 1976) および中央大
ρhipy掲ぬxenω“が(<1.8%)の特徴的な 4 種について分
西洋 (Foreman ， 19ヴ7 ， 1978) から報告，記載されている.
布をみる (Fig .3),
T
a
j
i
k
a
.
1986) で Lithomel，伝sa spp. が，四国和泉層群{山崎， 1
9
8
7
)
からは Lit.加脚l必sa hen熔:， L
.Iwplii防. L
.spp. の産出が
地掛から報告，記敏した Tルocampe abschnit胞が比較的
報告されている.
や四国和泉層群fI山崎， 1987) からも報告されている.
日本付近からは北海道湧別層群(Iwata &
小仏層群からは， Em開on- M
orin(1 98 1)が太平洋低錦度
豊富に産出する.この種は，明石山地四万十侍(村松， 1986)
最上部白亜系 AmphiþYnda% ty/o伽s Zone の放散 s{じ石による古海洋環境の推定
*
Amphipyn曲x
・ ThÐocampe
2
6
5
enessﾐffi
a
b
s
c
h
n
i
t
t
a
.
.MyUocefclon acinﾐton
・ Dictyomil四
F
i
g
.3
.Occuη'ence o
fAmρ'hiþYn­
da% en脳efft. 1為ωωmpe a
b
s
c
h
.
nitta, .Aゐ，l/OCe1由n acineton, and
Dict，刷nitra i
a
m
e
l
l
i
c
o
s
t
a
t
a (叩令
cific 叩ecies f
rom Kobotoke
h
e J
a
p
a
n
e
s
e
G
r
o
u
p
) a
r
o
u
n
dt
s
1ands n司presented by b
l
a
c
k
I
star, b
l
a
c
kcircle , b
l
a
c
ktriangle,
and b
l
a
c
k sq回問問中ectively.
The d
a
t
aa
r
e from S
u
y
a
r
i&
Hashimoto(1985) , Muramat.
su(1986) , Suyari(1986), Yamasaｭ
ki(1987) , I
w
a
t
a& Tajika(1989),
Takahashie
ta
l
.(1989) , IsI'吋 i e
t
a
l
. (1990), and t
h
e pr民健nt
re鑓arch. T
h
i
s map h槌 be凹
synthesized from Mat.
i
i
d
a &
sumoto(1973) , and N
K
i
t
o(
19
8
6
)
.
砂
Aかllocercion
a
c
i
n
e
t
o
n(
=Schadelルss/erus echtus:
Em問on-Morin ， 198 1)は， Foreman(1968) によってカリフ
ォルニアから記載，報告された.岡本付近では.
l
a
t
e
Figs.2 ,
3 を見ると，これら 2 つのタイプの群集に特徴
的な属種の古地理的分布には，明らかに北方あるいは南方
に偏る極性が認められる.関東山地初谷層に多産・特徴的
Campanian では本報告の関東山池小仏層群から報告され
な属種の分布は西隔日本からカムチャ・'1 11 ， ベーリング地
ているものだけである.
域におよび，小仏層群に多産・特徴的な属種はおもに西南
Dic加mítra /amellicostata もやはり Foreman (1 968) に
日本に分布する.これはなんらカ明古海洋環境の影響が late
よってカリフォルニアから記事~，報告された.この種は四
Campanian 当時の日本列島付近に存在したことに原因が
国東部四万十帯(須鎗， 1986) および四国和泉層群(須鎗・
あると推測される.
橋本.
1985) からも報告されている.
ところで，このような属種の分布の偏りを古海洋環境に
Amph~砂胃血Z 抑制effi Iま Fo
r
e
r
n
a
n(1966) によりキュ
ーパから記載.報告された.日本付近では初谷店を含め西
南日本一惨に一般的に産出するが(山崎， 1987 :須鎗， 1986
など) .東北日本およぴ北海道では Iwata
&T
a
j
i
k
a
(1989) による北海道日高層群からの報告があるだけであ
求めるためには.その他考え得る要因について検肘しなく
てはならない.
放散虫化石群集の組成には様々な要因が関与しているも
のと考えられるが，地質年代の差異や古海洋環境の差異の
他には.保存の程度の差異・堆積機構の差異などが大きく
&T
a
j
i
k
a(1 989) の報告は，よ二れまでの世
かかわってくるものと息われる (Anderson ， 1983 などを参
界各地からの Am州伽ぬx eness，酬の報告の産出北限で
照) .本論で取り上げた関東山地初谷膚と小仏層群の計 7
ある . Amρhi抑開血xe稗ω健所は初谷層からも少なからず
試料は，両地域ともチャートなどの遠洋性堆積物の挨みの
産するが{く 0.9%) ，その形館は小仏層群産のものとは若
認められない，主に陸源性砕屑物からなる砂岩・頁岩の有
干異なる.それについては後述する.
律互層中の泥質都から得ら札たものである.また，それら
る.この Iwata
2
6
6
高徳修・石井醇
Empson- M
orin(1 984) によれば， 'It-j市
は正常なグレーディングを示す向斜南翼都(初谷層)あるい
a
l
t
a
m
o
nt
e
n
s
i
sは
は同斜構造中の非禍曲部(小仏層群)からのもので，僧幽軸
鶴度帯に特徴的な属種であるとされ，ベーリング地域
部のような著しい地層の撹乱は認められない場所からのサ
ンプリングである.さらに.今回報告した 7 試料の他にも
(Vishnevskaya , 1986) やニュージーランド北東神 (Ba1・
l
a
n
c
ee
tal.リ 1989) などの中一高純度地域から主にその産
初谷層および小仏層群からは.産出個体数が少な〈保存の
出が報告されている . Sticho剛 itra liven叫0 1'iω sis もまた，
& Clark , 1
9
4
4
;F
o
r
e
.
程度の良くない試料がそれぞれいくつか得られているが.
カリフォルニア (Campbell
これらの試料にもそれぞれの群集の梅成種しか見いだせず，
man ， 1968) やべーリング地域 (Vishnevskaya ， 1986) などの
保存状態が異なったために群集問の差異が生まれたとも考
中一高線度地減から報告されている.また Lithomelissa 属
えづらい.しかしながら，放散虫化石群集がこれら関東山
も， i勇}JIJII 欝，初谷層，和泉層群からは一般的に産するが，
地の 2 地域の 7 試料に完全な状惣て・保存されているとは断
各地の四万十待からは産出の報告はなく.中一高緯!支幣を
定することはできず，保存状態の程度の差奥や雄積機構の
特徴づける可能性がある.さらに.初谷層産の sciadiocap.
差異などの局所的な差異による可能性は残される.
sid は，細かい格子状の殺を持ち. Empson崎 Morin (
19
8
4
)
2
.l
a
t
eCampanian
における日本付近の古海洋環境
これまで，古生代から現世の放散虫を用いて古海洋環境
によれば細かい裕子殻の sciadiocapsid は中一高緯度地域
に特徴的なものであるとされる.
の変遷を解析する試みは，古くは Haeckel (1 887) から始ま
以上，これらの属種は，和泉層群・初J 谷層・ i勇別層鮮な
り，それ以後内外の多くの研究者によって行なわれてきて
どに特徴的な属積であり，これらはいずれも中一高綿皮帯
いる(例えば Casey ，
1971 , 1977; Petrushevskaya , 1
9
7
1
を特徴づける属種である可能性がある.
I
w
a
t
a& T
a
j
i
k
a
など)が，中生代放散忠化石に限ってみれば古海洋環境を
(1986) は，これらの属種を含む湧別層群産の群集 lこつい
推定した研究は多くはない.中生代放散虫化石による古海
虫化石の地域による群集組成の差異を例にとり，個々の形
て，その組成がカリフォルニア (Campbell & Clark ,
1
9
4
4
; Foreman , 1
9
6
8
; Pessagno， 1976) やサハリン
(Zamoida， 1972) から報告されたものと類似し.西南日本
四万十帯 (Nakaseko & Nishimura ， 1981 など)や太平洋
態・種の多様性・種の頻度の 3 つのパラメーターを用いる
の低検度地域 (Empson-Morin ， 198 1)からのものとは異な
洋環境推定の研究例としては. E
mpson-Morin(1 984) が挙
げられる
Empωn- M
orin(1984) は， Campanian の放散
ことによって，緯度および深度という，群集組成をコント
ることを指摘し.ぞれが Empson Morin(1 984) の中縛皮
ロールする 2 つの重要な環境要因を導き示した.しかし.
帯の群集に比較される北西太平洋を特徴づける群集である
Empson-Morin(1 984) では，後期白亜紀放散虫化石の群集
と述べている.
の組成に環境要因の差によって生じた i凡世界的な差異があ
それに対して.関東山地小仏層群産の群集には Em戸on
ることは示されたが.その意義についての考察は必ずしも
Morin(1 984) が低一中鱒度帯を特徴づけるものとしてい
十分であったとはいえない.
Empson-Morin(1 984) が掌げた，中生代白亜紀放数民
る Amph~伽伽 eness械が一般的に含まれる(く1. 8%).
Amph~妙Idax eness酬は初谷層産の群集にはまれである
e
n
e
s
.
の群集組成に影響を与えた古海洋環境のひとつとして深度
(<0.9% )，この小仏層群から産する Amphipynぬx
がある.ぞれによると，深度と放散虫化石の多様性あるい
S買がや A.tylo加s は， Foreman (1 966 ， 1978) およぴ Emp.
は深度と Supmel1 aria/N asellaria 比が有意な相関関係
s
o
n
-Morin(1 982) が低縛度地域から報告した，
にあるとされた，問機な手法で Okamura (1 992) は四園地
nodes の発達の強い典型的な Amphipyndax
ridge や
側esse.がや
減から産する放散血化石群集について検討したが.やはり
A. か10肱s であるのに対して (Fig.4A ， 5A). 初谷層から
それらの関に有意な相関関係を認めている.今回関東山地
産出する AmPh的判ぬx enessej汚や A. tylot品、は，
から得られた 2 つの異なる放散虫化石群集にも，属種不明
や node告の発達が弱く，
p
o
r
eframe
r
i
d
g
e
の細かい形態をもち
58) ，明らかに Foreman (
19
6
6, 1978) などが低
の Supmellaria が数多く含まれており，それらを含めた
(Fig.4B ,
Supmellaria/Nasellaria 比をそ札ぞれ求めてみると，初
谷層産の群集の S/N 比 (Sh-l :
5.0 , Sh-2:0.9 , Sh-4:
2.0) の方が小仏層群産の群集の S/N 比 (St-l :
0.5 , 5
t
2:0.6) よりも大きな値を示し， 2 つの群集の堆積深度が
織度地域から報告した典型的な Amph~伽抑偶蹄φE や
A.tylotus
とは形態が異なる.炉l 様に ridge や nodes の発
t
y
l
o
f
u
s
1
9
8
6:須鎗， 1986 など)お
進の強い典型的な Amphipy施中x eness売がや A.
l ま.日本各地の四万十待(村松，
異なっていた可能性が強い.これは，初谷層の数層準にサ
よび和泉層群{山崎，
ンゴイヒ石など浅海性の化石を含むことからも.付けられる.
nodes の発達の弱い Amρh物nぬx enesseffi や A. 砂10加
次に.垂直分布(深度)ではなく水平分布(樟度}について
検討してみる.初谷層に特徴的な属種のうち Theocampe
1987) から報告され.一方 ridge や
は，北海道の日高傍(l wata
& Tajika ,
1989) や和泉膚群
(山崎. 1987) からも報告されていて.その分布が明らかに
2
6
7
最上部白直系 AmPhipyndtzz tylo郎s Zone の放散虫化石による古海洋環境の微定
F
i
g
.4
.M
o
r
p
h
o
l
o
g
i
cdiff，釘宮町
州伽dtzz
e
n
e
s
s
s
f
f
iForeman.
of
Amｭ
臼mpari.
s
o
no
fi
n
d
i
v
i
d
u
a
l
s from Kobotoke
Group(
A
)andSboyaF
o
r
m
a
t
i
o
n(
8
)
.
Theyshowdiffer四ce i
nthe 出ickn飽S
o
ft
h
ep
o
r
efram倒 and t
h
ed
e
v
e
l
o
p
m
e
n
t
of 出.e nod凶 and n
e
t
w
o
r
ko
fi
n
t
e
r
s
e
c
t
ｭ
.
1
1
l
1
l
i
)
i
n
gr
i
d
g
e
s
.(
s
c
a
l
eb
a
r
s=0
F
i
g
.5
.M
o
r
p
h
o
l
o
g
i
cd
i
f
f
e
r
e
n
c
eo
fAmｭ
F
o
r
e
m
a
n
.Co
m
p
a
r
i
s
o
n
o
f individuals 針。>Tn Kobotoke Group
(
A
) and Shoya Formati叩 (8). They
showd
i
f
f
e
r
e
n
c
ei
nt
h
et
h
i
c
k
n
e
s
so
ft
h
e
p
o
r
ef
r
a
m
e
sandt
h
edevelopm四t o
ft
h
e
n
e
t
w
o
r
ko
fi
n
t
e
r
s
e
c
t
i
n
gr
i
d
g
e
s
.(
s
c
a
l
e
b
a
r
s=0.1 凹)
phipyndtJx かlotu.s
Empson-Morin(1984) は，海洋の深きや水
って低綜度地域から報告されており，低一中縁度帯を特徴
温の変化によって放散患の殻構造にはさまざまなヴァリエ
づける可能性が高い.また. E
mpson-Morin(1984) が低一
一ションが見られるとした.例えば先に述べた sciadiocap-
中静度帯を特徴づけるものとした Pseuåωulop加cus f
l
o
r
-
分かれている.
sid は，低一中館度格のものは中←高練度帯のものと比較
esensis や Stichomitra 崎明ba加などの種も，主として小
して，より殻の表面の装飾 (pore frame) カ咽くなる傾向が
仏層群の群集中に留められる.以上の属種は，四万十帯に
o
r
b
i
c
u
l
i
f
o
r
m
i
dは遂に低樟度のものほど殻の表面が
特徴的な属種であり，いずれも低一中縁度を特徴づける可
あり.
滑らかになる傾向があるとしている.同様に. AmPhipyn必x
能性がある.
属に関しでも樽度によりその殻構造が違っている可能性が
これまで述べてきたように，関東山地から産する 2 つの
ある.つまり . Amphipynぬxen酎effi および A.tylo加
異なったタイプの Am片的明 dtJX tylo加群集は深度または
とされているもののうち ridge や node宮の発達の弱いもの
水塊の分布，あるいはその両方の修響を受けてその差異が
は.その地理的な分布の北限付近の種の特徴であり，低一
生じた可能性が推定きれる.このどちらであるかは.放散
中樟度帯から産する ridge や nodes の発達の強い典型的な
忠化石が浮遊性であり，それを含む繕積物の水深を直接に
AmPhipy揖ぬx enesse，がや A_ tylo似s のヴァリエーション
は示さないことから断定することはできない.しかしなが
である可能性が考えられる.そのほか，小仏層群産の群集に
ら， Iate Campanian におけるその古生物地理的な分布は
特徴的で比較的質富に含まれる TheoCl17坤'e
abschnitta,
明瞭に南北に分かれており，筆者らは，これらの分布は当
lamellicostata なども
時の水塊の分布を反映している可能性が高いものと考えて
M
y
l
l
o
c
e
r
c
i
o
nacineton, Dic.加隅itra
Empson-Morin(198 1)や Foreman (
19
6
8
. 1978) などによ
いる.
2
6
8
高橋修・石井貯
oStlchomltTII Ilvermorensls
*
"
Llthome~俗ss
ロ Theocsmpe
*
s
p
p
.
F
i
g
.6
.Inf，ぽred 0白an cぽren旬
a
r
o
u
n
dthe]a
p
a
n
e
s
eI
s
l
a
n
d
sa
t
La
t
e
s
tC
r
e
t
a
c
e
o
u
st
i
m
e
. S
t
i
ｭ
c
h
o
m
i
l
r
a live棚orensお， Lith ・
omel
i
s
S
Ds
p
p
.(
c
o
n
t
a
i
n
e
dL
.h
e
r
o
s
回d L
. hoplites)， 甜d 1ñeoα捌IPe
altamontensis represented
respec計四Iy b
yo
p
e
ncírcle, o
p
e
n
star, andop聞 squ釘'e a
r
ef
o
u
n
d
fromSoutbw飴.t ]
a
p
a
nt
oKam.
c
h
a
t
k
aP，四.insula， w
h
e
r
e
a
sAmｭ
sltamontensls
Amphlpyndsxenessef"
•
Theocsmpeabschnltta
ﾂ
Myllocerclon sclneton
•
D
l
c
t
y
o
m
l
t
T
I
I Isme/li必oststs
~ Curr.~t from 伽 Arctlc
1
1
"
"CurrentfromtheEquator
i "
,:f
J
O
グ
宅&Lf
J
島、
F
J
r
アンモナイトの古地理的分布についての研究 (Sato.
1
9
6
0
ph~伽da:&
;;松川， 199 1)によると，少なくともジょラ紀および
en郎effi.
'n伽ocampe
abschnitta, M
y
l
l
o
c
e
r
r
:
i
onacineto1.ι
a
n
d Dic加mitra /am
e
l
l
i
c
o
s
t
a
t
a
r
e
p
r
e
s
e
n
t
e
d r
e
s
p
e
c
t
i
v
e
l
y by
b
l
a
c
ks
t
a
r
.b
l
a
c
k circle , b
l
a
c
k
l
a
c
ksquare, a
r
e
triangle , andb
f
o
u
n
d ma nlyfrom S
o
u
t
h
w
e
s
t]
a
p
a
n
.
c
e
a
n
i
c
Aroundt
h
e]apan飴e Islands, twoo
curren鈎 rnay h
a
v
eexisted, w
h
i
c
hc
r
o
s
s
e
d
ont
h
e pr笛田t p
o
s
i
t
i
o
no
f the ]apan箇e
I
s
l
a
n
d
s
: one from t
h
eA
r
c
t
i
c by 0開n
arrows, a
n
dtheo
t
h
e
rf
r
o
mt
h
eEqu
a
t
o
rby
w
s
.ThedataarefromSuyari&
b
l
a
c
ka
r
r
o
Hashimoto(l 985) , Muramatsu(1986) , S
u
y
a
r
ｭ
i(l 986) , I
w
a
t
a& Tajika(l 986, 1989), V
i
s
h
.
nevskaya(l 986), Yamasaki (l 987), Takahaｭ
ta
l
.(1989) , I油ii e
ta
l
.(1鈎0) ， a
ndt
h
e
s
h
ie
pr.ぉent re記arch. T
h
is map h
a
sb
e
e
n
synth国zed f
rom Mat宮umoto(l 973) ， and
N
i
i
d
a& K
i
t
o(
l
9
8
6
)
.
分布から，新第三紀には日本海側と太平洋側では放散虫の
群集組成が大き〈異なり.日本海側の放散虫化石群集 lニは
&S
a
n
f
i
l
i
p
p
o.
1
9
7
0
.
前期白亜紀(Ba打emian) には，現在の日本列島付近{剖tか
低樟度地域の化石分梼 (Riedel
らの海流と南からの海流がぶつかる中練度地域に位置して
1978 など)は適用できないとした.そして.日本海側地機
いたことが推測されている.きらに松JII (199 1)は，前期白
と共通の化石後の広がりは，三陸沖やカムチャ・7 カ i中など
亜紀 (Baηemian) には，北からの海流は北西側(大陸側)を.
北太平洋北西部一帯におよぶ可能性があるとしている.こ
南からの海流は南東側(太平洋側)を流れ，現在の日本列島
のことを考え合わせると，東アジア東縁部の海流の流れは.
のよで交差していたものと考えている.このことから類推
すると，
l
a
t
eCampanian
においても.北からの海流と南
からの海流は現在の日本付近で交差し，北からの海流は大
中生代後期から現在にかけて現在と同じ様な流れの分布を
持った時期が多かったという可能性も考えられる.
3.その他の可能性
陸側(湧別層群・初谷局・和泉層君事分布減)を.南からの海
四万十俸を構成する地質体力ヴ.レート運動によって付加
流は太平洋側(四万十侍}を通っていた可能性カ唯察される
された海溝雄積物を主体とするもの(平ほか， 1980 など)と
(
F
i
g
.
6
)
.I
s
h
i
z
a
k
i(1992)
考えるならば.四万十帯の低一中練度型の放散虫化石群集
は北海道穣別からのオストラコ
ーダの積構成から Campanian 当時の日本付近では，北へ
も南方から移動，付加した雄積物中に含まれていた群集で
の温暖な海水の流れカ唯定され，当時北太平洋と北極海と
ある可能性が推察され得る.しかし，低一中練度型の関東
の連絡はなかったものとしているが， late Campanian に
山地図万十帯の群集は，竪然とした砂岩頁岩互層中の頁岩
関しては，放散虫化石からは南方からの海水の膨響はほぽ
部からの産出であり，それは四万十有害の推積相の中でも主
現在の中央構造線付近までおよんでいたものと考えられる.
に隆源物質から鱗成されるターピダイト性の陵様性海溝堆
最近，本山(1 99 1)は，新第三紀における放散虫化石の層位
積物であると考えられる.このことから，プレート運動に
最上部白亜系 Am戸hipyη血x ，tylo飢s Zone の放散底化石による古海洋環境の推定
よる海溝堆積物の付加を考えたとしても，少なくとも関東
山地四万十帯の放散虫化石群集は，ほほ原地位あるいは原
地位に近い場所で生息していた群集であるものと推察され
る.つまり， Fig.6 に示した分布のパターンとは大幅な差
異はないものと考える.
結闘
関東山地北西端部の初谷層と南部の小仏層群から産出
する 2 つのタイプの AmPhiþyndax か/0加s 群集は，その群
集に特徴的な種の古生物地理的な分布から，古海洋環境そ
れも水塊の分布を反映したものであると推定した.そして
その水塊の分布の様子から， l
a
t
eCampanian 当時，現在
の日本付近で太平洋側を北上する南からの海流と，それよ
り西側(日本海側}を南下する北からの海流が流れていた
可舵性が示された.
e
r
a
. Micro，μle01山logy， 12 , 3
5
5
3
5
9
.
1
9
6
8
. Upper Maestrichtian Radiolaria o
f
C
a
l
i
f
o
r
n
i
a
. Palae開tological A抑CÎfltion， Lon必旬:， Se
ｭ
c必1 Pat帽r. 3, p
p
.
i
v+1
8
2
.
一一一一一， 1977.
M白ozoic R
a
d
i
o
l
a
r
i
afromt
h
eA
t
l
a
n
t
i
c
n 5wain , F.M. , e
d
.
.
B
a
s
i
nandi
t
sb
o
r
d
e
r
l
a
n
d
s
.J
Stra砲raþhic Microþale抑ωlogy 0
1A
t
l
a
n
t
i
cB凶in and
B
o
r
d
e
r
l
a
n
d
s
.Elsevier , Arnsterdam , 305鴫320.
一一一一一一， 1978 , M
esozoic R
a
d
i
o
l
a
r
i
ai
nt
h
eA
t
l
a
n
t
i
c
Oc
eano
f
ft
h
en
o
r
t
h
w
e
s
tc
o
a
s
to
fAfrica , Deep5ea
1
1i
n
gProject , Le
g41
.I
n Lancelot , Y. , Sei bold ,
Dri
E
.
.e
tal. , eds. , JniwlR.ψorls 0
1t
h
eDe
e
pS回 D問・1l
i
n
g Project, 4
1
. U.5
.Go
vernmentPr
i
n
t
i
n
gOffice ,
Washington , D.C. , 739・76 1.
藤本治義， 1931 ，小仏層に就いて.地学雑誌， 43 , 3
7
7
3
8
3
.
Haeckel , E. , 1887 , Reportont
h
eR
a
d
i
o
l
a
r
i
ac
o
l
l
e
c
t
e
d
byH.M.5. C
h
a
l
l
e
n
g
e
rd
u
r
i
n
gt
h
ey
e
a
r
s1873・ 1876.
Rゆort o
nt
h
esci・師射cR田uliお 01 t
h
eviの匂e 0
1t
h
eH.
M.S.Challenger, Zo ology, 18 , c
l
x
x
x
v
i
ii+1
8
0
3
p
.
一一一.
石井醇・高相官修・林
文献
尚子， 1990，関東山地西部川上一須
玉地域の地質.東京学芸大学紀要.第 4 郎門.数学・自然
科学，
Amanoa
n
dMarui , 1958 , Ont
h
enews
p
e
c
i
e
so
fSon.
dyl凶 from t
h
eC
r
e
t
a
c
e
o
u
sf
o
r
m
a
t
i
o
ni
nNaganoP
r
e
f
e
c
.
t
u
r
e.
j
o
u
r
n
a
l0
1Scien四'. Ku問a閉 010 University, 5
e
r
.B ,
1, 27司3 1.
Anderson , O.R. , 1983 , R
a
d
i
o
l
a
r
i
a
. 5pringer 咽 Verlag ，
NewYork , 3
5
5
p
.
Ba l1 ance , P
.
F
.
. Barron , J.A. , Blome , C.D. , Bukry.
D. , Cawood. P.A. , C
h
a
p
r
o
n
i
e
r
e
. G.C.H. , F
r
i
s
c
h
.
R
.
.H
e
r
z
e
r
. R.H. , Nelson , C
.
5
.
. Quinterno , P. ,
Ryan , H. , 5choll , D.W. , 5tevenson. A.J. ,
Tappin , D.G. , and V
a
l
l
i
e
r
. T.L.. 1
9
8
9
. Late
Cretaceousp
e
l
a
g
i
cs
e
d
i
m
e
n
t
s
.v
o
l
c
a
n
i
c ash and
b
i
o
t
a
sfromn
e
a
rt
h
eL
o
u
i
s
v
i
l
l
eh
o
tspot , P
a
c
i
f
i
c
Plate , palaeolatitude-42・5. Palaeogeograþhy, Palaeo ・
climalology, P
a
l
a
e
o
e
c
o
l
o
g
y
.71 , 281-299.
.
. 1944 , R
a
d
i
o
l
a
r
i
a
C
a
m
p
b
e
l
l
. A.5
. andC
l
a
r
k
. B.L
fromUpperC
r
e
t
a
c
e
o
u
so
fMiddleC
a
l
i
f
o
r
n
i
a
. Geo.
c
ﾎ
f
l
lP
ae
r
.57, 1
61
.
l
o
g
i
c
a
lS
o
c
i
e
t
y0
1America, Se
Casey. R.E. , 1971 , Distribution o
f polycystine
R
a
d
i
o
l
a
r
i
ai
nt
h
eo
c
e
a
n
si
nr
e
l
a
t
i
o
nt
op
h
y
s
i
c
a
land
c
h
e
m
i
c
a
lc
o
n
d
i
t
i
o
n
s
.J
n Funne
l
1
. B.M. andR
i
e
d
e
l
.
W.R.. e
d
s
.
. TheMicropalaeonω logy 0
1O
c
e
a
n
s
.Cam.
b
r
i
d
g
eU
n
v
e
r
s
i
t
yP
r
e
s
s
.C
a
m
b
r
i
d
g
e
.1
5
1
1
5
9
.
一一一一一. 1
9
7
7
. Thee
c
o
l
o
g
yandd
i
s
t
r
i
b
u
t
i
o
no
fr
e
c
e
n
t
R
a
d
i
o
l
a
r
i
a
. J，ηRamsay ， A.T. 5. , e
d
.
.O
c
e
a
n
i
cMi.
c
r
o
p
a
l
e
o
n
t
o
l
o
g
y
.V
o
l
.
2
.AcademicP
r
e
s
s
.L
o
n
d
o
n
.8
0
9
8
4
5
.
Empson-Morin , K.M.. 1
9
8
1
. Campanian R
a
d
i
o
l
a
r
i
a
fromD5DPs
i
t
e313 , mid-P
a
c
i
f
i
cM
o
u
n
t
a
i
n
s
. Mi.
4
9
2
9
2
.
croþaleontology, 27, 2
一一一一一. 1982 , R
eexaminationo
ft
h
eL
a
t
eC
r
e
t
a
c
e
o
u
s
r
a
d
i
o
l
a
r
i
a
ng
e
n
u
sAmphipynぬx F
o
r
e
m
a
n
.J
o
u
r
n
a
l0
1
Paleontology, 56 , 507・ 519.
一一一一一， 1984 , D
epth and l
a
t
i
t
u
d
ed
i
s
t
r
i
b
u
t
i
o
no
f
R
a
d
i
o
l
a
r
i
ai
nCampanian (
L
a
t
eC
r
e
t
a
c
e
o
u
s
)t
r
o
p
i
c
a
l
a
n
ds
u
b
t
r
o
p
i
c
a
lo
c
e
a
n
s
. Microt国leonlology， 30, 87-115.
Foreman , H.P. , 1
9
6
6
. TwoC
r
e
t
a
c
e
o
u
sr
a
d
i
o
l
a
r
i
a
ngen・
2
6
9
42 ,
171 ・ 18 1.
一一一一・一一一一・金子義道・松川正樹， 1991 ，初谷店の再
検討.日本地質学会第 98年学術大会11演要旨， 1
4
7
.
Ishizaki , k. , 1992 , Campanianp
l
a
n
k
t
o
n
i
cf
o
r
a
m
i
n
i
f
e
r
s
andostracod田 from Hobetsu , Hokkaido , n
o
r
t
h
e
r
n
s
t
r
a
c
o
d
e
s
.J
n Ishizaki , K. and
J
a
p
a
n-Part2, o
5
a
ito , T. , eds. , Centenary 01 Ja，ρa錫 ese Mi.
c
i
e
n
t
i
f
i
cP
u
b
l
i
s
h
i
n
gCom.
c
r
oa
l
e
o
n
t
o
l
o
g
y
. Terra5
pany , Tokyo , 3
2
7
3
3
3
.
Iwata , K. and Tajika , J
.
. 1986 , Late Cretaceous
r
a
d
i
o
l
a
r
i
a
n
so
ft
h
eYubetsuGroup , Tokoro Belt ,
n
o
r
t
h
e
a
s
tHokkaido.Journaloll
h
eFacul.か 01 S
c
i
e
n
c
e
H
o
k
l
w
i
d
oUni即時的" S
e
r
i
e
sIV , 21 , 619-644.
一一一一一- and 一一一一一一， 1989 , J
u
r
a
s
s
i
candCretaceous
r
a
d
i
o
l
a
r
i
a
n
sfromt
h
ep
r
e-T
e
r
t
i
a
r
ysystemi
nt
h
e
o
r
t
h
e
a
s
t Hok.
HidakaB
e
l
t
. Maruseppu region , n
k
a
i
d
o
.J
o
u
r
n
a
l0
1t
h
eF
a
c
u
l
t
y0
1 Science, H
o
k
k
a
i
d
o
UnÎl居間ity， S
e
r
i
e
sIV , 22 , 4
5
3
4
6
6
.
松川正樹， 1991 ，西南日本外需下部白亜系の雄積環境と古生物
地理.日本地質学会第 98年学術大会薦演要旨，西南日:本の
地殻形成と改変， 2
0
2
1
.
Matsumoto , T. , 1973 , L
a
t
eC
r
e
t
a
c
e
o
u
sAmmonoidea.
J
n Hallam , A. , ed. , At，加 01 P
a
l
a
e
o
b
i
o
g
e
o
g
r
ah
y
.
Elsevier , Arnsterdam , 4
2
5
4
2
9
.
本山
功， 1991 ，日本海東部地繊の新第三系放散虫化石層序.日
本古生物学会第 140回例会情i寅予稿集，色
村松
武，
1986，明石山地南部の四万十帯{北帯)から発見きれ
た白亜紀後期~古第三紀最初期?放散虫化石.地質学雑誌，
92 , 3
1
1
3
1
3
.
Nakaseko , K. andNishimura , A. , 1981 , UpperJ
u
r
a
s
.
s
i
candC
r
e
t
a
c
e
o
u
sR
a
d
i
o
l
a
r
i
afromt
h
e5himanto
Groupi
n50uthw田t J
a
p
a
n
.S
c
i
e
n
c
e Re，ρorls 0
1C
o
l
.
en
e
r
a
lE
d
u
c
a
t
i
o
n 0担Iw University, 3D , 133・
l
e
g
e0
1G
2
0
3
.
Niida , K. andKito , N. , 1986 , C
r
e
t
a
c
e
o
u
sa
r
c-t
r
e
n
c
h
syst凹lS i
nHokkaido. Mo即Pゆh 0
1l
h
e A銭。dation
l
o
rthe 白ological C
o
l
l
a
b
o
r
a
t
i
o
ni
nJ
aa
n
.31 , 379・ 402.
Okamura , M.. 1992 , C
r
e
t
a
c
e
o
u
sRad
2
7
0
高橋修・石井陣
ku , J
a
p
a
n(
p
a
r
t1). Mm
o
r
i
r
s01 幼e Flぽuli砂 01 品二
mce, KochiUni:開rsi砂" S
e
r
i
e
sE , 13, 21-164.
PeI揖agno ， E.A. , 1976 , Ra
d
i
o
1
a
r
i
a
nz
o
n
a
t
i
o
nands
t
r
a
t
i
.
graphyo
ft
h
eUpperCretaceousp
o
r
t
i
o
no
ft
h
e
a
l
i
f
o
r
n
i
aC
o
a
s
tR
a
n
g
e
s
.
G
r
e
a
tValley 割均uence ， C
MiC7蜘抑制咽" S
ﾞ
e
C
i
a
lpttblic蜘n， 2, 1咽.
Petrushevskaya , M.G. , ,1971 , S
p
u
m
e
l
l
a
r
i
a
nandn
a
s
s
e
l
.
l
a
r
i
a
nRa
d
i
o
l
a
r
i
ai
nt
h
ep
l
a
n
k
t
o
nandb
o
t
t
o
ms
e
d
i
.
鵬nts of 出eαmtral P
a
c
i
f
i
c
.l
nFunnell , B.M.a
n
d
1
Riedel , W .R. , eds. , The Mic，oþ叫eo開tology 0
oc個別暗. C
am
b
r
i
d
g
eU
n
v
e
r
s
i
t
ypr闇， C
a
m
b
r
i
d
g
e
.3
0
9
・317.
Riedel , W.R. andSanfilippo , A
.. 1970 , R
a
d
i
o
l
a
r
i
a
.
1哩 4 ， D岬 sea D
r
i
l
l
i
n
gProj舵t 1
" Bad
e
r
.R
.
G
.
.
Ger~nd ， R
.D., et 01. , eds. , l
"
i
t
i
a
lR，ゆ0楠 01 幼eD岬
伽 Dril<厳司， Project, 4
.U
.
S
. Governr閣官t P
r
i
n
t
i
n
g
O館ce. Washington , D.C.. 割問・575.
ー一一一- and 一一一一一， 1
9
7
8
.S
t
r
a
t
i
g
r
a
p
h
ya
n
de
v
o
l
u
t
i
o
n
。f t
r
o
p
i
c
a
lCen
o
z
o
i
cr
a
d
i
o
l
a
r
i
a
n
s
. M:的呼国leontology.
21 ， 61・96.
o
r
i
g
i
n
ea
r
c
t
i
q
u
ed
a
n
sl
eJ
u
r
a
s
s
i
q
u
ej
a
p
o
n
a
i
s
.R
e
p
t
.
l
.G.C.XXIse鑓ion ， pt.12 , 165・1ω.
須舗和己， 19総.四国旗留の四万十俗~t.の再検討.徳島大学
敏..
侮紀要(自然科学)， 1 ・， 45・“一一一一・橋本寿夫.， 1鈍50 四国東留の和泉周酵より援した.a!t
散血群集..島大学事主義部組要{自然科学)，
18 , 1
0
3
1
2
7
.
平朝彦・国代正之・岡村真・申.次郎， 1980，高知県四万
十帯の地質とその起源.四万H替の地質学と古生物学.林
野弘済会.高知，
3
1
9
3
8
9
.
高崎修・林尚子・石弁書事， 1錦9，関東山地南西宮置増富層
鮮から産出した.a!t散虫化石とその怠畿地質学纏誌， 11， 953
4弱.
一一一一・石井醜， 1991，関東山池小仏層欝から産出した始
新世ー漸新世鉄散虫化石軍事集.日本地質学会第98年学術大
1
8
8
.
V
i
s
h
n
e
v
s
k
a
y
a
. V.S. , 1
9
8
6
.M
i
d
d
l
et
oL
a
t
eC
r
e
t
a
c
e
o
u
s
r
a
d
i
o
l
a
r
i
a
nz
o
n
a
t
i
o
no
ft
h
eB
e
r
i
n
gr
e
g
i
o
n
. U.S
.S
.
R
. M，即物， Mic問ゆdleontology， 11 , 139・ 149.
会alJ要旨，
渡部最隆，
1958，南佐久郡地質誌.略本消俵.，長野県南佐久
敏脊会， 95・ 96.
漏弁彰， 1987，五日市地域の地質.地域地質研究報告( 5 万分
山崎哲司， 1987，四毘・淡路島西鶴の和泉層群の放散虫化石群
7
5
p
.
S
a
n
f
i
l
i
p
p
o
. A. andR
i
e
d
e
l
. W.R
.
.1
9
8
5
.C
r
e
t
a
c
e
o
u
s
R
e
d
i
o
l
a
r
i
a
.l
n Bolli , H.M. , Sau
n
d
e
r
s
. J.B. , and
Perch-Niel帽し K.. e
d
s
.
.P加kto帽 S加申ゆhy. Cam.
b
r
i
d
g
eU
n
i
v
e
r
s
i
t
ypr飽畠. 573・630.
S
a
t
o
. T. , 1960 , Ap
r
o
p
o
sd
e
sc
o
u
r
a
n
t
soc鸞niques
f
r
o
i
d
sp
r
o
u
v
黌 p
a
rl
'
e
x
i
s
t
e
n
c
ed
e
sammonitesd・
Zhamoida , A.I
.
.1
9
7
2
.B
i
o
s
t
r
a
t
i
g
r
a
f
i
y
am
e
z
o
z
o
i
s
k
i
k
h
k
r
e
m
n
i
s
t
y
k
ht
o
l
s
h
e
hv
o
s
t
o
k
aSSSRn
ao
s
n
o
v
ei
z
u
.
c
h
e
n
i
y
ar
a
d
i
o
l
y
a
r
i
i
. Trudy VsesoYllz問'60 Or
d
e
n
a
L
e
n
i
n
a M醐chno・Isskdorate帥曙白血'010.戸初訪叩 1".
sti，ωω(VSI詔EI). new 民ries ， 183, 1・243. [
inR
u
s
.
s
i
a
n
l
の 1 地質図幅).地質調査所"
集.地震学雑草志， 83 ， 403・417.